Io ci penso sempre invece...li ho messi a posizioni inverse sul podio della scorsa Liegi altrimenti forse avrei vintoRojo ha scritto:LOL. Sai che non ci avevo proprio pensato a quei due? Forse sì... fu messa per loro.eliacodogno ha scritto:La regola credo che fu messa soprattutto per i fratellini più famosi del Lussemburgo perchè sono gli unici omonimi con caratteristiche quasi identiche
Ah, non fu messa per i Masciarelli vari ed eventuali?eliacodogno ha scritto:Io ci penso sempre invece...li ho messi a posizioni inverse sul podio della scorsa Liegi altrimenti forse avrei vintoRojo ha scritto:LOL. Sai che non ci avevo proprio pensato a quei due? Forse sì... fu messa per loro.eliacodogno ha scritto:La regola credo che fu messa soprattutto per i fratellini più famosi del Lussemburgo perchè sono gli unici omonimi con caratteristiche quasi identiche
Hai mai pronosticato un Masciarelli che non fosse F? Gli altri 2 la maggior parte delle gare in calendario nemmeno possono farleCoppel ha scritto:Ah, non fu messa per i Masciarelli vari ed eventuali?
Senza dimenticare i 1569 Sanchez
Sei in regola con il PB?galliano.p ha scritto:Prima volta per me.
Non ho idea se c'è qualche adempimento burocratico da svolgere oppure se è sufficiente fare il pronostico.
non vorrei che certe classifiche dovessero essere riscritte 
per partecipare devi ricaricarmi la postepay, ti mando un pm con i datigalliano.p ha scritto:Prima volta per me.
Non ho idea se c'è qualche adempimento burocratico da svolgere oppure se è sufficiente fare il pronostico.
De Brabantse Pijl
1) Van Avermaet G.
2) O. Gatto
3) T. Dekker
4) Voeckler
5) J. Hoogerland
ps: mi pare che Marcato non sia nella lista dei partenti
Fatto.tetzuo ha scritto: per partecipare devi ricaricarmi la postepay, ti mando un pm con i dati
)
PSB le gufate non le fai più?? dai....era bello essere il pronosticatore sfortunato!!!!piccolo san bernardo ha scritto:Brabante
1)Pineau
2)Sagan (quello buono...Peter
3)Gilbert
4)Marcato
5)Hoogerland
Io avrei una soluzione per risolvere il problema omonimi. In pratica, prima della stagione ciclistica si decide, chi fra gli omonimi è il più accreditato a fare piazzamenti durante l'anno, insomma il più forte. Quindi, un pronosticatore potrebbe mettere solo il cognome, senza specificare il nome, e riceverebbe il punteggio standard se a fare risultato fosse l'omonimo forte, ma riceverebbe il doppio dei punti a corridore indovinato se azzeccasse quello meno forte.
E' un po' cervellotico, ma potrebbe essere equo!
aspetto con ansia, e trovo giusto che il privilegio di essere pronosticatore sfortunato sia limitato solamente ai grandi eventi!!piccolo san bernardo ha scritto:Aspetta le tappe di montagna e crono di Giro e Tour, o la Vuelta tutta se vuoi !!
Ho deciso di togliere Gilbert (quale eresia fino a sei, sette mesi fapiccolo san bernardo ha scritto:Brabante
1)Pineau
2)Sagan (quello buono...Peter
3)Gilbert
4)Marcato
5)Hoogerland
) e mettere de Gendt al terzo posto! 
Di' il vero, sei Popi Perani in incognitopiccolo san bernardo ha scritto:
Io avrei una soluzione per risolvere il problema omonimi. In pratica, prima della stagione ciclistica si decide, chi fra gli omonimi è il più accreditato a fare piazzamenti durante l'anno, insomma il più forte. Quindi, un pronosticatore potrebbe mettere solo il cognome, senza specificare il nome, e riceverebbe il punteggio standard se a fare risultato fosse l'omonimo forte, ma riceverebbe il doppio dei punti a corridore indovinato se azzeccasse quello meno forte.
E' un po' cervellotico, ma potrebbe essere equo!
Per Sagan intendo Peter, per Freire Oscar, per Gilbert quello che ha vinto a Liegi l'anno scorso, per Meersman intendo Gianni e per Hoogerland quello che ha un thread dedicato su questo forum.Principe ha scritto:Brabantse Pijl
Sagan
Freire
Gilbert
Meersman
Hoogerland
Modificofebbra ha scritto:Brabantse Pijl
1 Greg Van Avermaet
2 Oscar Freire
3 Matti Breschel
4 Gianni Meersman
5 Johnny Hoogerland
Equo de che?piccolo san bernardo ha scritto:Brabante
Io avrei una soluzione per risolvere il problema omonimi. In pratica, prima della stagione ciclistica si decide, chi fra gli omonimi è il più accreditato a fare piazzamenti durante l'anno, insomma il più forte. Quindi, un pronosticatore potrebbe mettere solo il cognome, senza specificare il nome, e riceverebbe il punteggio standard se a fare risultato fosse l'omonimo forte, ma riceverebbe il doppio dei punti a corridore indovinato se azzeccasse quello meno forte.
E' un po' cervellotico, ma potrebbe essere equo!
Coppel ha scritto:Equo de che?piccolo san bernardo ha scritto:Brabante
Io avrei una soluzione per risolvere il problema omonimi. In pratica, prima della stagione ciclistica si decide, chi fra gli omonimi è il più accreditato a fare piazzamenti durante l'anno, insomma il più forte. Quindi, un pronosticatore potrebbe mettere solo il cognome, senza specificare il nome, e riceverebbe il punteggio standard se a fare risultato fosse l'omonimo forte, ma riceverebbe il doppio dei punti a corridore indovinato se azzeccasse quello meno forte.
E' un po' cervellotico, ma potrebbe essere equo!
Così uno che pronostica un cognome con più corrispondenze ha più possibilità di vincere di uno che pronostica un corridore dal cognome unico.
E poi come facciamo nei casi dei Sanchez? A crono è meglio Luis Leon, ma negli strappi è Samuel... E così via.
Rispondevo solo alle ipotesi 
