Cerebropippismi NibaliTour2014osi et similia sessangeleschi adminulcerofori OT (tratti da ovunque)

[NibalAru]

l'altra cosa singolare che spesso si può trovare all'interno di discussioni in orbita nibali è che tutti quelli che
hanno dato del filo da torcere a nibali diventano, per i suoi tifosi, dei nuovi fernomeni/campioni/fuoriclasse
quest'anno è il turno di pozzovivo e kelderman visto che gli altri sono stati eliminati come da tradizione

La cosa più singolare di tutte è che uno come Nibali va sul podio e vince da 15 anni in GT, corsette a tappe e corse di un giorno e c'è ancora gente come te che riduce il tutto ad una questione di sola fortuna. I nomi degli avversari di Nibali cambiano ogni due o tre anni, lui invece è sempre li. A volte vince, altre non vince ma è comunque li ad un tiro di schioppo, ma parliamo di un corridore che si mantiene ad alti livelli da una vita ormai. Fattele due domande ogni tanto

[Strong]

l'altra cosa singolare che spesso si può trovare all'interno di discussioni in orbita nibali è che tutti quelli che
hanno dato del filo da torcere a nibali diventano, per i suoi tifosi, dei nuovi fernomeni/campioni/fuoriclasse
quest'anno è il turno di pozzovivo e kelderman visto che gli altri sono stati eliminati come da tradizione

Almeida dove lo mettiamo?

almeida è stato un grande centrocapista della lazio
quest'anno la lazio ha monopolizzato la maglia rosa

[cassius]

Avere culo: una volta (o poche) nella carriera sei lì tra i migliori, ti cadono tutti davanti, vinci.
Avere classe: essere sempre o quasi lì fra i migliori, provarci ogni volta, poi a volte li batti tutti altre volte qualche avversario ti cade davanti. Ma il punto è "essere sempre lì".

Nibali dal 2010 ad oggi, in ogni stagione ha sempre fatto almeno un podio a GT o vittoria di una monumento.
Chiedo aiuto al conte Catellani per una chiosa.

[schwoch83]

Scrivo qui per "lamentarmi" perchè non so dove altro farlo.

Non mi piace il titolo del thread (ma quello sono gusti personali ci mancherebbe), ma soprattutto non capisco perchè su discussioni che durano da 7 anni si sia deciso di iniziare da un mio post di un paio di mesi fa, che tra l'altro era di replica a post di altri utenti che avevano aperto la discussione sul punto.

Ad ogni modo, posso capire che dopo un po' le discussioni sul tema Nibali/cadute/fortuna possano diventare stucchevoli e/o noiose (come quelle sul mondiale 2001, tanto per citare un altro argomento) anche perchè ognuno rimane sulle proprie posizioni, capisco meno che siano trattate a mo' di scherno, come se non possano offrire comunque spunti e dibattiti interessanti.

Mettiamola così, diciamo che su altri corridori (con meno tifosi sul forum, tipo Roglic e GVA) non sarebbe stata creata una discussione ad hoc per prendere in giro chi ragionava sulle loro vittorie

[schwoch83]

Avere culo: una volta (o poche) nella carriera sei lì tra i migliori, ti cadono tutti davanti, vinci.
Avere classe: essere sempre o quasi lì fra i migliori, provarci ogni volta, poi a volte li batti tutti altre volte qualche avversario ti cade davanti. Ma il punto è "essere sempre lì".

Nibali dal 2010 ad oggi, in ogni stagione ha sempre fatto almeno un podio a GT o vittoria di una monumento.
Chiedo aiuto al conte Catellani per una chiosa.

Si possono anche avere entrambi, eh

[nino58]

l'altra cosa singolare che spesso si può trovare all'interno di discussioni in orbita nibali è che tutti quelli che
hanno dato del filo da torcere a nibali diventano, per i suoi tifosi, dei nuovi fernomeni/campioni/fuoriclasse
quest'anno è il turno di pozzovivo e kelderman visto che gli altri sono stati eliminati come da tradizione

Almeida dove lo mettiamo?

almeida è stato un grande centrocapista della lazio
quest'anno la lazio ha monopolizzato la maglia rosa

Fino a due terzi di Campionato ?

[Admin]

Scrivo qui per "lamentarmi" perchè non so dove altro farlo.

Non mi piace il titolo del thread (ma quello sono gusti personali ci mancherebbe), ma soprattutto non capisco perchè su discussioni che durano da 7 anni si sia deciso di iniziare da un mio post di un paio di mesi fa, che tra l'altro era di replica a post di altri utenti che avevano aperto la discussione sul punto.

Ad ogni modo, posso capire che dopo un po' le discussioni sul tema Nibali/cadute/fortuna possano diventare stucchevoli e/o noiose (come quelle sul mondiale 2001, tanto per citare un altro argomento) anche perchè ognuno rimane sulle proprie posizioni, capisco meno che siano trattate a mo' di scherno, come se non possano offrire comunque spunti e dibattiti interessanti.

Mettiamola così, diciamo che su altri corridori (con meno tifosi sul forum, tipo Roglic e GVA) non sarebbe stata creata una discussione ad hoc per prendere in giro chi ragionava sulle loro vittorie

Cosa del tutto casuale. A un certo punto uno decide di fare una cosa, e parte da un punto ics. Ti è capitato di essere il punto ics. Replicavi a dei post che almeno parzialmente restavano sul tema di quel thread da cui ho spostato i messaggi a partire dal tuo.
Vedrai che se in thread precedenti trovo riferimenti su queste cose, non sarai più il protagonista del primo post.

Sul merito, non è questione di più o meno tifosi, ma di discussioni che si ripetono sempre uguali (o simili, se preferiamo), e spuntano ovunque. Ti ricorderai che l'anno scorso avevo vietato di usare la parola "Contador" nel thread Vincenzo Nibali 2019, per esempio? Pensi che sia stato un capriccio, quello lì?

Fine della spiegazione, che eccezionalmente ho messo qui data la natura di "parcheggio" del presente thread.

[Camoscio madonita]

Scrivo qui per "lamentarmi" perchè non so dove altro farlo.

Non mi piace il titolo del thread (ma quello sono gusti personali ci mancherebbe), ma soprattutto non capisco perchè su discussioni che durano da 7 anni si sia deciso di iniziare da un mio post di un paio di mesi fa, che tra l'altro era di replica a post di altri utenti che avevano aperto la discussione sul punto.

Ad ogni modo, posso capire che dopo un po' le discussioni sul tema Nibali/cadute/fortuna possano diventare stucchevoli e/o noiose (come quelle sul mondiale 2001, tanto per citare un altro argomento) anche perchè ognuno rimane sulle proprie posizioni, capisco meno che siano trattate a mo' di scherno, come se non possano offrire comunque spunti e dibattiti interessanti.

Mettiamola così, diciamo che su altri corridori (con meno tifosi sul forum, tipo Roglic e GVA) non sarebbe stata creata una discussione ad hoc per prendere in giro chi ragionava sulle loro vittorie

Cosa del tutto casuale. A un certo punto uno decide di fare una cosa, e parte da un punto ics. Ti è capitato di essere il punto ics. Replicavi a dei post che almeno parzialmente restavano sul tema di quel thread da cui ho spostato i messaggi a partire dal tuo.
Vedrai che se in thread precedenti trovo riferimenti su queste cose, non sarai più il protagonista del primo post.

Sul merito, non è questione di più o meno tifosi, ma di discussioni che si ripetono sempre uguali (o simili, se preferiamo), e spuntano ovunque. Ti ricorderai che l'anno scorso avevo vietato di usare la parola "Contador" nel thread Vincenzo Nibali 2019, per esempio? Pensi che sia stato un capriccio, quello lì?

Fine della spiegazione, che eccezionalmente ho messo qui data la natura di "parcheggio" del presente thread.

Ne approfitto per rinnovarti i doppi complimenti: il primo va al titolo perché è memorabile. Il secondo per aver reso gli altri thread più fruibili.
Citando il ragionier Calboni: è una Grande Admin!

[Anselmart]

Fedaia ha ragione.
Senza la caduta Kruiswijk avrebbe vinto il giro. Chi nega questa nega l'evidenza.
Poi che Kruiswijk abbia sbagliato è possibilissimo ma sono considerazioni che non c'entrano nulla con la cruda realtà.
Citare questo fatto non significa sminuire la vittoria di Nibali che con la caduta di Kruiswijk non c'entra nulla.

[Maìno della Spinetta]

l'altra cosa singolare che spesso si può trovare all'interno di discussioni in orbita nibali è che tutti quelli che
hanno dato del filo da torcere a nibali diventano, per i suoi tifosi, dei nuovi fernomeni/campioni/fuoriclasse
quest'anno è il turno di pozzovivo e kelderman visto che gli altri sono stati eliminati come da tradizione

La cosa singolare è la presenza di elementi come te che mettono in bocca agli altri cose mai dette.

eh ma però chaves sarà il futuro dei gt.....gneeeek
eh ma però kruwsvijk.......gneeeek
eh ma però pinot è solo al primo di tanti podi nei gt......gneeek
voi sottovalutate carapaz ma vedrete nei prossimi anni .....gneeeeeeek

ma è vero il contrario: per i detrattori di Nibali gli avversari dello Squalo sono dei comprimari, mentre i fighi sono altrove o per terra.

Be' però almeno quel minchioncino di Froome da cui ha perso di poco, e con un affaire di doping - per chi lo ha studiato - a dir poco grottesco, la Vuelta 2017 lo reputi un avversario degno, oppure quella competizione non rispecchia il valore di Nibali (che tra l'altro cadde nella penultima tappa)?

Uran che finisce al podio dietro Froome al Tour è uno illuminato sulla via di Damasco, o era forte anche prima, quando dava filo da torcere a Nibali al Giro, e poi perdeva?

[Camoscio madonita]

La cosa singolare è la presenza di elementi come te che mettono in bocca agli altri cose mai dette.

eh ma però chaves sarà il futuro dei gt.....gneeeek
eh ma però kruwsvijk.......gneeeek
eh ma però pinot è solo al primo di tanti podi nei gt......gneeek
voi sottovalutate carapaz ma vedrete nei prossimi anni .....gneeeeeeek

ma è vero il contrario: per i detrattori di Nibali gli avversari dello Squalo sono dei comprimari, mentre i fighi sono altrove o per terra.

Be' però almeno quel minchioncino di Froome da cui ha perso di poco, e con un affaire di doping - per chi lo ha studiato - a dir poco grottesco, la Vuelta 2017 lo reputi un avversario degno, oppure quella competizione non rispecchia il valore di Nibali (che tra l'altro cadde nella penultima tappa)?

Uran che finisce al podio dietro Froome al Tour è uno illuminato sulla via di Damasco, o era forte anche prima, quando dava filo da torcere a Nibali al Giro, e poi perdeva?

Aggiungerei anche una vittoria di Froome contro un fenomenale Bardet, più forte di Pinot e Peraud messi assieme.
Ovviamente non mi sognerei mai di sminuire le vittorie di Froome. Era solo per rimarcare come i soliti noti adottano sempre una lettura con i paraocchi dell'albo d'oro per sminuire le vittorie di Nibali.
Ed a prescindere da tutto chi vince ha sempre ragione. E molti da anni sono costretti ad ingurgitare le bombette come Rockerduck, visto che Vincenzino è da 10 anni che continua a vincere.

Ps: quest'anno sarà difficile, ma vedrai che se dovesse vincere verranno fuori i soliti temi tristi a basa di aria fritta:
- Ha vinto contro nessuno
- Li ha eliminati tutti perché porta sfiga (la più triste di tutti)
- se c'era Pinco Pallino non sarebbe arrivato nemmeno sul podio

[Fedaia]

Spero di chiarirla una volta per tutte.
Il problema non e’ Nibali, che posso annoverare alla voce fuoriclasse.
Il “problema” e’ la faziosita’ dei suoi tifosi.
Io tifo nettamente Nibali a questo Giro, perche’ Iddio ce ne scampi da una vittoria di un Pozzovivo o Majka perche’ amo il ciclismo e amo il Giro di Italia e mai vorrei vedere l’albo d’oro “sporcato “ .
Gia’ e’ un anno di mierda, non aggiungiamocene altro.
Resto pero’ convinto del fatto che il siciliano sia un unicum nella storia dello sport, per fortuna (corse a tappe).
Un qualcosa che non ha precedenti.
Mica e’ una colpa, oltre ai successi (tanti e vari) sara’ ricordato anche per il fatto di essersi trovato spesso e volentieri nel posto giusto al momento giusto..

[Strong]

Be' però almeno quel minchioncino di Froome da cui ha perso di poco, e con un affaire di doping - per chi lo ha studiato - a dir poco grottesco,

ecco questa è la dimostrazione ....
questo è il trattamento riservato a froome da parte di molti ultras di nibali

[Winter]

Poi che Kruiswijk abbia sbagliato è possibilissimo ma sono considerazioni che non c'entrano nulla con la cruda realtà.
Citare questo fatto non significa sminuire la vittoria di Nibali che con la caduta di Kruiswijk non c'entra nulla.

Non è possibilissimo..è certo
È caduto solo lui
Come remco al Lombardia
Non è sfortuna è un errore

[schwoch83]

Poi che Kruiswijk abbia sbagliato è possibilissimo ma sono considerazioni che non c'entrano nulla con la cruda realtà.
Citare questo fatto non significa sminuire la vittoria di Nibali che con la caduta di Kruiswijk non c'entra nulla.

Non è possibilissimo..è certo
È caduto solo lui
Come remco al Lombardia
Non è sfortuna è un errore

Come dissi a suo tempo, Kruijswijk è stato indubbiamente sfortunato (pur avendo commesso un errore). Le conseguenze "normali" di una caduta non comportano che la bici si spacchi, che l'ammiraglia sia lontana e che si rompano le costole. Giusto per fare un esempio (rimanendo nell'ambito di chi è rimasto avvantaggiato dalla caduta): Nibali nella tappa di Pescara del giro 2013 è caduto per un suo errore (voleva forzare per staccare ancora di più Wiggins), ma non mi risulta che abbia compromesso il suo giro con quella caduta: in quel caso la bici non si è rotta e non si è fratturato nessuna costola.

Quindi, delle due l'una: o Nibali è stato fortunato nel non rompersi niente a Pescara nel 2013 (e non lo penso), o Kruijswijk è stato sfortunato sul colle dell'Agnello (e lo penso).

[Winter]

Come dissi a suo tempo, Kruijswijk è stato indubbiamente sfortunato (pur avendo commesso un errore). Le conseguenze "normali" di una caduta non comportano che la bici si spacchi, che l'ammiraglia sia lontana e che si rompano le costole. Giusto per fare un esempio (rimanendo nell'ambito di chi è rimasto avvantaggiato dalla caduta): Nibali nella tappa di Pescara del giro 2013 è caduto per un suo errore (voleva forzare per staccare ancora di più Wiggins), ma non mi risulta che abbia compromesso il suo giro con quella caduta: in quel caso la bici non si è rotta e non si è fratturato nessuna costola.

Quindi, delle due l'una: o Nibali è stato fortunato nel non rompersi niente a Pescara nel 2013 (e non lo penso), o Kruijswijk è stato sfortunato sul colle dell'Agnello (e lo penso).

Quindi quando nibali alle olimpiadi è caduto è stato sfortunato?
Per me ha sbagliato
Non è sfortuna
Froome nel 2014 e' sfortuna
Non kruijswijk

[schwoch83]

Come dissi a suo tempo, Kruijswijk è stato indubbiamente sfortunato (pur avendo commesso un errore). Le conseguenze "normali" di una caduta non comportano che la bici si spacchi, che l'ammiraglia sia lontana e che si rompano le costole. Giusto per fare un esempio (rimanendo nell'ambito di chi è rimasto avvantaggiato dalla caduta): Nibali nella tappa di Pescara del giro 2013 è caduto per un suo errore (voleva forzare per staccare ancora di più Wiggins), ma non mi risulta che abbia compromesso il suo giro con quella caduta: in quel caso la bici non si è rotta e non si è fratturato nessuna costola.

Quindi, delle due l'una: o Nibali è stato fortunato nel non rompersi niente a Pescara nel 2013 (e non lo penso), o Kruijswijk è stato sfortunato sul colle dell'Agnello (e lo penso).

Quindi quando nibali alle olimpiadi è caduto è stato sfortunato?
Per me ha sbagliato
Non è sfortuna
Froome nel 2014 e' sfortuna
Non kruijswijk

sì, per me Nibali a Rio è stato sfortunato.

Rispondi però alla mia domanda, Nibali a Pescara nel giro 2013?

[Anselmart]

Non è possibilissimo..è certo
È caduto solo lui
Come remco al Lombardia
Non è sfortuna è un errore

ammettiamo l'errore. Senza l'errore di Kruiswijk , Nibali il Giro non lo avrebbe vinto.
Il giorno successivo Nibali con l'aiuto fondamentale della squadra attaccò: risultato , arrivò c0n 13 secondi su Valverde( se ben ricordo nella salita finale perse terreno). L'infortunato Kruiswik arrivò 13 a meno di due minuti.Questoperchè sento ricordare anche questa "impresa".
I dati sono indiscutibili: poi le dissertazioni su errori fortuna, sfortuna, merito lasciano il tempo che trovano.
La caduta di Kruiswijk non è dovuta a un errore di guida evidente come le cadute di Nibali a Firenze e Rio: lui urtò qualcosa.

[Luca90]

Non è possibilissimo..è certo
È caduto solo lui
Come remco al Lombardia
Non è sfortuna è un errore

ammettiamo l'errore. Senza l'errore di Kruiswijk , Nibali il Giro non lo avrebbe vinto.
Il giorno successivo Nibali con l'aiuto fondamentale della squadra attaccò: risultato , arrivò c0n 13 secondi su Valverde( se ben ricordo nella salita finale perse terreno). L'infortunato Kruiswik arrivò 13 a meno di due minuti.Questoperchè sento ricordare anche questa "impresa".
I dati sono indiscutibili: poi le dissertazioni su errori fortuna, sfortuna, merito lasciano il tempo che trovano.
La caduta di Kruiswijk non è dovuta a un errore di guida evidente come le cadute di Nibali a Firenze e Rio: lui urtò qualcosa.

lui urtò qualcosa che se non ci fosse stato avrebbe fatto la fine di evenepoel...

[Winter]

Come dissi a suo tempo, Kruijswijk è stato indubbiamente sfortunato (pur avendo commesso un errore). Le conseguenze "normali" di una caduta non comportano che la bici si spacchi, che l'ammiraglia sia lontana e che si rompano le costole. Giusto per fare un esempio (rimanendo nell'ambito di chi è rimasto avvantaggiato dalla caduta): Nibali nella tappa di Pescara del giro 2013 è caduto per un suo errore (voleva forzare per staccare ancora di più Wiggins), ma non mi risulta che abbia compromesso il suo giro con quella caduta: in quel caso la bici non si è rotta e non si è fratturato nessuna costola.

Quindi, delle due l'una: o Nibali è stato fortunato nel non rompersi niente a Pescara nel 2013 (e non lo penso), o Kruijswijk è stato sfortunato sul colle dell'Agnello (e lo penso).

Quindi quando nibali alle olimpiadi è caduto è stato sfortunato?
Per me ha sbagliato
Non è sfortuna
Froome nel 2014 e' sfortuna
Non kruijswijk

sì, per me Nibali a Rio è stato sfortunato.

Rispondi però alla mia domanda, Nibali a Pescara nel giro 2013?

Una caduta di 7 anni fa
Mi è difficile da ricordare
Se ha fatto un errore , non è sfortuna

[Anselmart]

secondo me il problema non è la brutta crono
anche nella crono di alpe di susi fece schifo e poi vinse il giro
l'incognita sono i 36 anni

Gia' recuperò 5 minuti a Kruiswijk che fece un volo nella neve..

[barrylyndon]

secondo me il problema non è la brutta crono
anche nella crono di alpe di susi fece schifo e poi vinse il giro
l'incognita sono i 36 anni

Gia' recuperò 5 minuti a Kruiswijk che fece un volo nella neve..

Se in discesa e' caduto non meritava di vincere il Giro..poteva averne anche 20 di vantaggio.Non doveva cadere li' e in quel momento.
Altrimenti togliamo il Lombardia a Jakob perche' Remco e' caduto?

[pereiro2982]

mamma mia sempre a parlare di cadute(caduta)
e un po' come tirarla a sti corridori
mi fate venire l'ansia

[nurseryman]

secondo me il problema non è la brutta crono
anche nella crono di alpe di susi fece schifo e poi vinse il giro
l'incognita sono i 36 anni

Gia' recuperò 5 minuti a Kruiswijk che fece un volo nella neve..

forse ti è sfuggito che non guadagno solo su di lui e che la maglia rosa la conquistò solo sul colle della lombarda, ultima salita del giro

sorry avevate già risposto

[pol1987]

ragazzi Nibali è scarso ed è finito da 10 anni almeno. Rendiamocene conto. Lo scorso anno viene bastonato da Carapaz che annichilisce tutti in salita, incapaci di inseguire cotanta speme agonistica dal lontano Ecuador. Ironia a parte, tolto il caso appena citato, Rio16 poteva essere podio, chissà. Pochi lo ricordano ma l'anticiclistico Vincenzino il Paracu** vinse a Plouay nel 2006, battendo in volata gente come Hincapie, che proprio immobile non lo era. In gare così dure tutto è possibile (non battere in volata GVA, a mio parere...). Al Giro16 beh, chiaro, avrebbe impensierito Kru, ma non abbastanza da prendere la Rosa, non si sa....fatto sta che la prese. Al Tour14 il wattaggio e la forma dimostrata, l'agilità, lo strapotere palesato sono sotto gli occhi di tutti. I valori parlavano da soli, e lo stesso Slongo sapeva bene che quella preparazione maniacale in stile Sky non si sarebbe mai più realizzata. Temo, per i detrattori, che il tour14 lo avrebbe vinto anche contro Indurain. In quell'anno fu un Nibali in grado di rispondere ai tanto temuti cambi di ritmo et frullate varie, poichè preparato apposta per quel tipo di attività: il fuori soglia. Gran regolarista, molto alto e smilzo, è ovvio che Nibali fatichi a tenere ritmi molto alti su salite veloci e contro avversari che pesano 10 15 kg più di lui. Lo scatto gli è sempre mancato, tranne in rare occasioni in cui era al top e non sottopeso, come spesso capita a Vincenzo. Quest'anno ha sbagliato, temo: è troppo magro per il periodo in cui ci troviamo, e le bastonate le prende per questa mancanza di potenza. Difatti non è naufragato: la gamba c'è, il ritmo pure, ma non c'è il motore. Chi spinge si è allenato con qualche kilo in più, perso troppo rapidamente, chissà. Senza dimenticare che la squadra è letteralmente implosa. Insomma...Non vincerà il Giro20, non piacerà a tutti, ma state certi che se si chiamasse Nibalic o Nibalijk in parecchi romperebbero meno i maroon e se lo godrebbero una tanticchia di più.
Che arrivi quarto o decimo, resta sempre il più grande baluardo del nostro ciclismo nei gt. Sempre.

[Maìno della Spinetta]

Come dissi a suo tempo, Kruijswijk è stato indubbiamente sfortunato (pur avendo commesso un errore). Le conseguenze "normali" di una caduta non comportano che la bici si spacchi, che l'ammiraglia sia lontana e che si rompano le costole. Giusto per fare un esempio (rimanendo nell'ambito di chi è rimasto avvantaggiato dalla caduta): Nibali nella tappa di Pescara del giro 2013 è caduto per un suo errore (voleva forzare per staccare ancora di più Wiggins), ma non mi risulta che abbia compromesso il suo giro con quella caduta: in quel caso la bici non si è rotta e non si è fratturato nessuna costola.

Quindi, delle due l'una: o Nibali è stato fortunato nel non rompersi niente a Pescara nel 2013 (e non lo penso), o Kruijswijk è stato sfortunato sul colle dell'Agnello (e lo penso).

Quindi quando nibali alle olimpiadi è caduto è stato sfortunato?
Per me ha sbagliato
Non è sfortuna
Froome nel 2014 e' sfortuna
Non kruijswijk

sì, per me Nibali a Rio è stato sfortunato.

Rispondi però alla mia domanda, Nibali a Pescara nel giro 2013?

Eccesso di agonismo, in condizioni difficili, errore suo. Quell'anno, allo stesso modo, fece fuori Froome alla Tirreno - ci provò di nuovo, rischiò e finì giù

[Filarete]

Pochi lo ricordano ma l'anticiclistico Vincenzino il Paracu** vinse a Plouay nel 2006, battendo in volata gente come Hincapie, che proprio immobile non lo era. In gare così dure tutto è possibile (non battere in volata GVA, a mio parere...).

Battè Flecha in quella edizione, sono andato a controllare perché mi pareva strano che avesse potuto battere in volata l'americano. Da giovane probabilmente Nibali aveva uno spunto migliore rispetto a quello della maturità, questo sì.

[Brogno]

Avere culo: una volta (o poche) nella carriera sei lì tra i migliori, ti cadono tutti davanti, vinci.
Avere classe: essere sempre o quasi lì fra i migliori, provarci ogni volta, poi a volte li batti tutti altre volte qualche avversario ti cade davanti. Ma il punto è "essere sempre lì".

Nibali dal 2010 ad oggi, in ogni stagione ha sempre fatto almeno un podio a GT o vittoria di una monumento.
Chiedo aiuto al conte Catellani per una chiosa.

cosi a occhio mi pare che gliel'hai tirata abbastanza a Nibali..

[cassius]

Avere culo: una volta (o poche) nella carriera sei lì tra i migliori, ti cadono tutti davanti, vinci.
Avere classe: essere sempre o quasi lì fra i migliori, provarci ogni volta, poi a volte li batti tutti altre volte qualche avversario ti cade davanti. Ma il punto è "essere sempre lì".

Nibali dal 2010 ad oggi, in ogni stagione ha sempre fatto almeno un podio a GT o vittoria di una monumento.
Chiedo aiuto al conte Catellani per una chiosa.

cosi a occhio mi pare che gliel'hai tirata abbastanza a Nibali..

Non ho mica scritto che fosse eterno. 10 anni di GT corsi al top sono tanta tanta roba nel ciclismo moderno.
Mentre scrivevo quella roba avevo già la sensazione di dover parlarne al passato, perché Nibali post lockdown non l'ho mai visto brillante. Però a detta di tutti questo Giro doveva dominarlo perché aveva contro solo gente scarsa e quei pochi bravi sono caduti.
A un certo punto ho letto tanti di sti commenti folli, che ho investito 10 minuti della mia vita a fare un fotomontaggio di Nibali-Bradbury.

[Il Complottista]

La sentenza del giorno
Gialanella sulla Gazzetta oggi :
Senza cadute al Lombardia e in Sicilia Evenpool e Thomas netti favoriti con il secondo che avrebbe passeggiato per la squadra a disposizione .
Poi criticate i forumisti ...

[Walter_White]

La sentenza del giorno
Gialanella sulla Gazzetta oggi :
Senza cadute al Lombardia e in Sicilia Evenpool e Thomas netti favoriti con il secondo che avrebbe passeggiato per la squadra a disposizione .
Poi criticate i forumisti ...

Ha ragione su

2 gregari han fatto 1° e 4°

[eliacodogno]

La sentenza del giorno
Gialanella sulla Gazzetta oggi :
Senza cadute al Lombardia e in Sicilia Evenpool e Thomas netti favoriti con il secondo che avrebbe passeggiato per la squadra a disposizione .
Poi criticate i forumisti ...

Ha ragione su

2 gregari han fatto 1° e 4°

Cerebropippismi comunque

[Tatranky]

E' la stessa logica per cui Nibali fino alla crono per moltissimi avrebbe stravinto senza difficoltà alcuna.

[pietro]

E' la stessa logica per cui Nibali fino alla crono per moltissimi avrebbe stravinto senza difficoltà alcuna.

No, è un altro discorso.
Sempre cerebropippismi, ma di altra origine