Milano - Sanremo 2022 (19 marzo)

[Beppugrillo]

Ci sono tantissimi sport che per esigenze varie stanno tentando di accorciare la durata degli eventi (citando il curling che è già venuto fuori, quanto è più fruibile il doppio misto rispetto alle partite complete molto più lunghe? Considerato che già il doppio misto è lunghissimo). Qualcuno ci riesce, qualcuno compie dei sacrilegi mostruosi.
La Sanremo dalla Cipressa in poi è un evento di 45 minuti, che da certi punti di vista forse è addirittura la durata ideale di un evento sportivo. Domandiamoci una cosa: lo spettatore occasionale non guarda la Sanremo a 150 km dall'arrivo perché non succede nulla o perché non guarderebbe mai una corsa di ciclismo per 4 ore di fila?
Modificare il finale in questo momento per me non dovrebbe neanche essere in discussione. Non perché il percorso dev'essere intoccabile, ma perché in realtà sta funzionando benissimo. C'è uno scenario diverso ogni anno e il finale è sempre intensissimo. Riparliamone dopo 5 volate di gruppo consecutive

[lemond]

Ci sono tantissimi sport che per esigenze varie stanno tentando di accorciare la durata degli eventi (citando il curling che è già venuto fuori, quanto è più fruibile il doppio misto rispetto alle partite complete molto più lunghe? Considerato che già il doppio misto è lunghissimo). Qualcuno ci riesce, qualcuno compie dei sacrilegi mostruosi.
La Sanremo dalla Cipressa in poi è un evento di 45 minuti, che da certi punti di vista forse è addirittura la durata ideale di un evento sportivo. Domandiamoci una cosa: lo spettatore occasionale non guarda la Sanremo a 150 km dall'arrivo perché non succede nulla o perché non guarderebbe mai una corsa di ciclismo per 4 ore di fila?
Modificare il finale in questo momento per me non dovrebbe neanche essere in discussione. Non perché il percorso dev'essere intoccabile, ma perché in realtà sta funzionando benissimo. C'è uno scenario diverso ogni anno e il finale è sempre intensissimo. Riparliamone dopo 5 volate di gruppo consecutive

Purtroppo è vero quello che dici e nonostante che la corsa sia una ciofeca, i vincitori spesso sono all'altezza di una classica vera.

[bicycleran]

Capisci che la stagione è veramente iniziata quando tornano le polemiche sul percorso della Sanremo!

Si accendano i motori!

Una polemica sempre attuale

Io sinceramente non capisco una cosa: fino a 10 anni fa la questione dell'indurimento del percorso della Sanremo era seria perchè era praticamente impossibile evitare la volata di gruppo a parte qualche rarissimo colpo di mano. Ma negli ultimi 5 anni i velocisti non hanno più toccato palla. La nuova generazione di corridori ha stravolto l'esito della classicissima ed allo stato attuale i rapporti di forza tra sprinter e 'classicomani' si sono completamente ribaltati. L'imprevedibilità della Sanremo è tornata (imprevedibilmente ) in voga e non vedo più la necessità di dover indurire il percorso.

Questo è vero, anche perché non ci sono più velociati affidabili a tal punto da costruirci una squadra intorno come Cipo, Zabel, Petacchi, specie con meno uomini a disposizione.

[luketaro]

Io la seguirei anche da Milano se fosse in programma. Senza offesa, ma chi si annoia alla Sanremo passi al curling che lì è pieno di emozioni forti.

Piuttosto di guardare il curling mi guardo i mondiali di cucito, è una roba inguardabile e ridicola, ma la Sanremo integrale dai, farebbe addormentare il re degli insonni. Manco se mi pagano, basta e avanza da 1 km prima del Poggio in poi.

Ma lui che si guardi pure la Sanremo integrale. Ognuno ha i suoi gusti.

Più che altro non si è capito perché, innanzitutto, noi non possiamo dire che la Sanremo ci fa schifo. E, poi, non si è nemmeno capito perché 'sto percorso non si può modificare. Il percorso di tutte le gare viene modificato costantemente.

È un gran peccato che 'sto Torriani non fosse appassionato di Curling, dato che puntualmente commetteva il sacrilegio di modificare il percorso della Sanremo

Peraltro, io direi che, anziché modificare la Sanremo, dovremmo annullare le modifiche fatte ai tracciati delle altre gare. Prendiamo il già citato Fiandre, ad esempio. È stato snaturato. Dobbiamo tornare a un tracciato con Tiegemberg e Kwaremont come unici muri da fare.

No, qui il problema è che per alcuni di voi, siccome la San Remo gli fa schifo (opinione legittima), allora deve fare schifo anche al 99% degli spettatori (non è così) e bisogna modificare assolutamente il percorso e quel tipo di spettacolo unico al mondo che ora offre.

[Salvatore77]

Ci sono tantissimi sport che per esigenze varie stanno tentando di accorciare la durata degli eventi (citando il curling che è già venuto fuori, quanto è più fruibile il doppio misto rispetto alle partite complete molto più lunghe? Considerato che già il doppio misto è lunghissimo). Qualcuno ci riesce, qualcuno compie dei sacrilegi mostruosi.
La Sanremo dalla Cipressa in poi è un evento di 45 minuti, che da certi punti di vista forse è addirittura la durata ideale di un evento sportivo. Domandiamoci una cosa: lo spettatore occasionale non guarda la Sanremo a 150 km dall'arrivo perché non succede nulla o perché non guarderebbe mai una corsa di ciclismo per 4 ore di fila?
Modificare il finale in questo momento per me non dovrebbe neanche essere in discussione. Non perché il percorso dev'essere intoccabile, ma perché in realtà sta funzionando benissimo. C'è uno scenario diverso ogni anno e il finale è sempre intensissimo. Riparliamone dopo 5 volate di gruppo consecutive

Non è tanto la lunghezza di un evento sportivo che da problemi, quanto più l'imprevedibilità della durata che crea incertezza nei palinsesti.
Nel caso specifico del ciclismo o della Sanremo, mettere asperità nel mezzo non è garanzia di maggiore spettacolo.
A sto punto teniamoci la Sanremo così come è, almeno ha una sua identità.

[Tizi_il_ves]

Ci sono tantissimi sport che per esigenze varie stanno tentando di accorciare la durata degli eventi (citando il curling che è già venuto fuori, quanto è più fruibile il doppio misto rispetto alle partite complete molto più lunghe? Considerato che già il doppio misto è lunghissimo). Qualcuno ci riesce, qualcuno compie dei sacrilegi mostruosi.
La Sanremo dalla Cipressa in poi è un evento di 45 minuti, che da certi punti di vista forse è addirittura la durata ideale di un evento sportivo. Domandiamoci una cosa: lo spettatore occasionale non guarda la Sanremo a 150 km dall'arrivo perché non succede nulla o perché non guarderebbe mai una corsa di ciclismo per 4 ore di fila?
Modificare il finale in questo momento per me non dovrebbe neanche essere in discussione. Non perché il percorso dev'essere intoccabile, ma perché in realtà sta funzionando benissimo. C'è uno scenario diverso ogni anno e il finale è sempre intensissimo. Riparliamone dopo 5 volate di gruppo consecutive

Non è tanto la lunghezza di un evento sportivo che da problemi, quanto più l'imprevedibilità della durata che crea incertezza nei palinsesti.
Nel caso specifico del ciclismo o della Sanremo, mettere asperità nel mezzo non è garanzia di maggiore spettacolo.
A sto punto teniamoci la Sanremo così come è, almeno ha una sua identità.

ormai quasi tutte le corse si sono standardizzate con almeno 2/3 ore di nulla cosmico, la stessa roubaix fatto salvo motivi metereologici, cadute o incidenti meccanici nei primi 100 km offre poco, il vero problema è, soprattutto per gli eventi live, avere dei cronisti che riescono a tenere vivo l'interesse dello spettatore, ma questo vale per il ciclismo (in primis visto la lunghezza della gara dal punto di vista temporale) ma anche nell'automobilismo ad esempio dove spessissimo gli unici sussulti li hai quando ci sono i pit stop..... e cmq c'è di peggio anche se in tempi meno dilatati, ho visto dei 10 mila in pista (dove non c'è neppure la possibilità di godersi il panorama dall'elicottero) 27/28 minuti di una noia assoluta con un sussulto di 1 minuto equivalente all'ultimo giro sparato a mille per aggiudicarsi la gara........

[rododendro]

Probabilmente è anacronistica perché ormai se non c'è adrenalina in tempi ristretti ogni evento moderno, e non solo sportivo, rischia la noia ed il disinteresse, ma io sono vintage quindi, ed è vero che si decide nell'ultima mezz'ora, però ho sempre considerato interessante anche l'analisi dei favoriti durante la corsa, se stanno nascosti, chi mandano avanti, i carneadi che tentano l'attacco in anticipo e che aiutano la visibilità di squadre che in genere non la hanno, capisco che possono essere aspetti che non impediscono l'abbiocco però, specie per i più tecnici, possono risultare interessanti per combattere il sonno .....

[Krisper]

Ci sono tantissimi sport che per esigenze varie stanno tentando di accorciare la durata degli eventi (citando il curling che è già venuto fuori, quanto è più fruibile il doppio misto rispetto alle partite complete molto più lunghe? Considerato che già il doppio misto è lunghissimo). Qualcuno ci riesce, qualcuno compie dei sacrilegi mostruosi.
La Sanremo dalla Cipressa in poi è un evento di 45 minuti, che da certi punti di vista forse è addirittura la durata ideale di un evento sportivo. Domandiamoci una cosa: lo spettatore occasionale non guarda la Sanremo a 150 km dall'arrivo perché non succede nulla o perché non guarderebbe mai una corsa di ciclismo per 4 ore di fila?
Modificare il finale in questo momento per me non dovrebbe neanche essere in discussione. Non perché il percorso dev'essere intoccabile, ma perché in realtà sta funzionando benissimo. C'è uno scenario diverso ogni anno e il finale è sempre intensissimo. Riparliamone dopo 5 volate di gruppo consecutive

La durata dell'evento è il tallone d'Achille del ciclismo su strada!
Le nuove generazioni hanno tempi rapidi, troppo rapidi... tutti precoci? Non ci voglio pensare
Persino il calcio ha problemi di lunghezza.

Non sappiamo più aspettare, eppure è così bella l'attesa!

Tempi lunghi, lenti, anche noiosi... che per contrasto rendono il finale esplosivo, più adrenalinico.

Quei km noiosi, anzi noiosissimi, lungo mare mi rilassano e mi caricano a molla.

Siamo tutti drogati di emozioni rapide, incapaci di vedere un film di 3 ore, ma capaci di vedere ore ed ore di una serie perché il finale di ogni episodio ci accende l'attenzione per il successivo.
(Non ricordo il nome di questa tecnica, per me pericolosa e subdola come il clickbaiting)

La Sanremo è un buon esercizio per disintossicarci, con la promessa di una ricompensa finale.

Che Dio salvi la Sanremo!

[cycling_chrnicles]

Ci sono tantissimi sport che per esigenze varie stanno tentando di accorciare la durata degli eventi (citando il curling che è già venuto fuori, quanto è più fruibile il doppio misto rispetto alle partite complete molto più lunghe? Considerato che già il doppio misto è lunghissimo). Qualcuno ci riesce, qualcuno compie dei sacrilegi mostruosi.
La Sanremo dalla Cipressa in poi è un evento di 45 minuti, che da certi punti di vista forse è addirittura la durata ideale di un evento sportivo. Domandiamoci una cosa: lo spettatore occasionale non guarda la Sanremo a 150 km dall'arrivo perché non succede nulla o perché non guarderebbe mai una corsa di ciclismo per 4 ore di fila?
Modificare il finale in questo momento per me non dovrebbe neanche essere in discussione. Non perché il percorso dev'essere intoccabile, ma perché in realtà sta funzionando benissimo. C'è uno scenario diverso ogni anno e il finale è sempre intensissimo. Riparliamone dopo 5 volate di gruppo consecutive

La durata dell'evento è il tallone d'Achille del ciclismo su strada!
Le nuove generazioni hanno tempi rapidi, troppo rapidi... tutti precoci? Non ci voglio pensare
Persino il calcio ha problemi di lunghezza.

Non sappiamo più aspettare, eppure è così bella l'attesa!

Tempi lunghi, lenti, anche noiosi... che per contrasto rendono il finale esplosivo, più adrenalinico.

Quei km noiosi, anzi noiosissimi, lungo mare mi rilassano e mi caricano a molla.

Siamo tutti drogati di emozioni rapide, incapaci di vedere un film di 3 ore, ma capaci di vedere ore ed ore di una serie perché il finale di ogni episodio ci accende l'attenzione per il successivo.
(Non ricordo il nome di questa tecnica, per me pericolosa e subdola come il clickbaiting)

La Sanremo è un buon esercizio per disintossicarci, con la promessa di una ricompensa finale.

Che Dio salvi la Sanremo!

Ma a me 'sta cosa dei tempi rapidi sembra sopravvalutata.

Le nuove generazioni, ogni anno, fanno fare il record d'incassi a qualche pesantissimo film della Marvel che dura 18 ore.

E' questione di cosa proponi, a nuove e vecchie generazioni, in quel lasso di tempo prolungato.

Se gli proponi la magia dei Capi, le sgomitate prima di prendere la Cipressa, Groenewegen che si stacca sulla Cipressa, e via dicendo, è normale che si rompano i coglioni.

Ma se li rompono nuove e vecchie generazioni e, come stiamo vedendo in questo topic, pure una fetta di appassionati.

Sono abbastanza sicuro che i mitologici giovani, generalmente, preferirebbero vedere una tappa di 250 chilometri con Pordoi, Giau e Fedaia, piuttosto che la tappina con la partenza in griglia.

[Gimbatbu]

Capisco chi è più giovane e forse rispetto a quelli della mia età preferisce cose diverse, ma secondo me un aspetto assolutamente non secondario è che la Sanremo è una corsa poetica e la poesia non ha tempo. Possiamo mettere pure il Colle di Cadibona, ma la sostanza non cambia, l' essenza della corsa è l' eterno viaggio verso il mare, quel viaggio splendidamente cantato e musicato da Paolo Conte. E quella faccia un po' così la ritroviamo anche nei corridori quando improvvisamente dopo tanti km appare quell' azzurro stupendo. Sì poi la tecnica, la tattica, aggiungere una salita si può discutere di tutto,ma la Milano Sanremo prescinde da tutto questo, ha un fascino esclusivo come un film intramontabile, un' opera d' arte, una musica evergreen. Lunga vita alla Classicissima.

[chinaski89]

Capisco chi è più giovane e forse rispetto a quelli della mia età preferisce cose diverse, ma secondo me un aspetto assolutamente non secondario è che la Sanremo è una corsa poetica e la poesia non ha tempo. Possiamo mettere pure il Colle di Cadibona, ma la sostanza non cambia, l' essenza della corsa è l' eterno viaggio verso il mare, quel viaggio splendidamente cantato e musicato da Paolo Conte. E quella faccia un po' così la ritroviamo anche nei corridori quando improvvisamente dopo tanti km appare quell' azzurro stupendo. Sì poi la tecnica, la tattica, aggiungere una salita si può discutere di tutto,ma la Milano Sanremo prescinde da tutto questo, ha un fascino esclusivo come un film intramontabile, un' opera d' arte, una musica evergreen. Lunga vita alla Classicissima.

E che c'entra tutto ciò con un eventuale cambio di percorso?

Nulla. Poi io non ho tutta sta poesia da Sanremo, è la prima monumento e fino ai -10 è inguardabile e bon, ma il discorso verteva sul percorso che negli anni si è sempre cambiato

[Gimbatbu]

Capisco chi è più giovane e forse rispetto a quelli della mia età preferisce cose diverse, ma secondo me un aspetto assolutamente non secondario è che la Sanremo è una corsa poetica e la poesia non ha tempo. Possiamo mettere pure il Colle di Cadibona, ma la sostanza non cambia, l' essenza della corsa è l' eterno viaggio verso il mare, quel viaggio splendidamente cantato e musicato da Paolo Conte. E quella faccia un po' così la ritroviamo anche nei corridori quando improvvisamente dopo tanti km appare quell' azzurro stupendo. Sì poi la tecnica, la tattica, aggiungere una salita si può discutere di tutto,ma la Milano Sanremo prescinde da tutto questo, ha un fascino esclusivo come un film intramontabile, un' opera d' arte, una musica evergreen. Lunga vita alla Classicissima.

E che c'entra tutto ciò con un eventuale cambio di percorso?

Nulla. Poi io non ho tutta sta poesia da Sanremo, è la prima monumento e fino ai -10 è inguardabile e bon, ma il discorso verteva sul percorso che negli anni si è sempre cambiato

E allora parliamo di valori assoluti. C' è qualcuno che ha il pallino dei numeri e mi dice quanti campioni del mondo annovera l' albo d'oro della Sanremo? E se non sono campioni del mondo cito a braccio Bartali, Poulidor, Jalabert, Fignon, Kelly, Chiappucci, Zabel, Cancellara, Van Aert ecc.ecc. e poi trovate un altra corsa che ne può vantare altrettanti.

[kreuziger80]

la stessa roubaix fatto salvo motivi metereologici, cadute o incidenti meccanici nei primi 100 km offre poco

Il problema è che mentre la Roubaix offre poco per i primi 100 km, la Sanremo offre poco per i primi 285 km...

[chinaski89]

Capisco chi è più giovane e forse rispetto a quelli della mia età preferisce cose diverse, ma secondo me un aspetto assolutamente non secondario è che la Sanremo è una corsa poetica e la poesia non ha tempo. Possiamo mettere pure il Colle di Cadibona, ma la sostanza non cambia, l' essenza della corsa è l' eterno viaggio verso il mare, quel viaggio splendidamente cantato e musicato da Paolo Conte. E quella faccia un po' così la ritroviamo anche nei corridori quando improvvisamente dopo tanti km appare quell' azzurro stupendo. Sì poi la tecnica, la tattica, aggiungere una salita si può discutere di tutto,ma la Milano Sanremo prescinde da tutto questo, ha un fascino esclusivo come un film intramontabile, un' opera d' arte, una musica evergreen. Lunga vita alla Classicissima.

E che c'entra tutto ciò con un eventuale cambio di percorso?

Nulla. Poi io non ho tutta sta poesia da Sanremo, è la prima monumento e fino ai -10 è inguardabile e bon, ma il discorso verteva sul percorso che negli anni si è sempre cambiato

E allora parliamo di valori assoluti. C' è qualcuno che ha il pallino dei numeri e mi dice quanti campioni del mondo annovera l' albo d'oro della Sanremo? E se non sono campioni del mondo cito a braccio Bartali, Poulidor, Jalabert, Fignon, Kelly, Chiappucci, Zabel, Cancellara, Van Aert ecc.ecc. e poi trovate un altra corsa che ne può vantare altrettanti.

E che c'entra col percorso che non deve essere cambiato? Tra l'altro percorso che è sempre stato cambiato ogni tot per renderlo più selettivo come già detto.

[Tranchée d'Arenberg]

Ci sono tantissimi sport che per esigenze varie stanno tentando di accorciare la durata degli eventi (citando il curling che è già venuto fuori, quanto è più fruibile il doppio misto rispetto alle partite complete molto più lunghe? Considerato che già il doppio misto è lunghissimo). Qualcuno ci riesce, qualcuno compie dei sacrilegi mostruosi.
La Sanremo dalla Cipressa in poi è un evento di 45 minuti, che da certi punti di vista forse è addirittura la durata ideale di un evento sportivo. Domandiamoci una cosa: lo spettatore occasionale non guarda la Sanremo a 150 km dall'arrivo perché non succede nulla o perché non guarderebbe mai una corsa di ciclismo per 4 ore di fila?
Modificare il finale in questo momento per me non dovrebbe neanche essere in discussione. Non perché il percorso dev'essere intoccabile, ma perché in realtà sta funzionando benissimo. C'è uno scenario diverso ogni anno e il finale è sempre intensissimo. Riparliamone dopo 5 volate di gruppo consecutive

La durata dell'evento è il tallone d'Achille del ciclismo su strada!
Le nuove generazioni hanno tempi rapidi, troppo rapidi... tutti precoci? Non ci voglio pensare
Persino il calcio ha problemi di lunghezza.

Non sappiamo più aspettare, eppure è così bella l'attesa!

Tempi lunghi, lenti, anche noiosi... che per contrasto rendono il finale esplosivo, più adrenalinico.

Quei km noiosi, anzi noiosissimi, lungo mare mi rilassano e mi caricano a molla.

Siamo tutti drogati di emozioni rapide, incapaci di vedere un film di 3 ore, ma capaci di vedere ore ed ore di una serie perché il finale di ogni episodio ci accende l'attenzione per il successivo.
(Non ricordo il nome di questa tecnica, per me pericolosa e subdola come il clickbaiting)

La Sanremo è un buon esercizio per disintossicarci, con la promessa di una ricompensa finale.

Che Dio salvi la Sanremo!

generazione da eiaculazione precoce

A noi piacciono pure i preliminari
(ok, la smetto)

[chinaski89]

la stessa roubaix fatto salvo motivi metereologici, cadute o incidenti meccanici nei primi 100 km offre poco

Il problema è che mentre la Roubaix offre poco per i primi 100 km, la Sanremo offre poco per i primi 285 km...

Magari offrissero poco come i primi 100 della Roubaix, offre il nulla cosmico per 285 Km

[Gimbatbu]

E che c'entra tutto ciò con un eventuale cambio di percorso?

Nulla. Poi io non ho tutta sta poesia da Sanremo, è la prima monumento e fino ai -10 è inguardabile e bon, ma il discorso verteva sul percorso che negli anni si è sempre cambiato

E allora parliamo di valori assoluti. C' è qualcuno che ha il pallino dei numeri e mi dice quanti campioni del mondo annovera l' albo d'oro della Sanremo? E se non sono campioni del mondo cito a braccio Bartali, Poulidor, Jalabert, Fignon, Kelly, Chiappucci, Zabel, Cancellara, Van Aert ecc.ecc. e poi trovate un altra corsa che ne può vantare altrettanti.

E che c'entra col percorso che non deve essere cambiato? Tra l'altro percorso che è sempre stato cambiato ogni tot per renderlo più selettivo come già detto.

Ma come che c' entra? La vincono i più forti e la vuoi cambiare?

[chinaski89]

E allora parliamo di valori assoluti. C' è qualcuno che ha il pallino dei numeri e mi dice quanti campioni del mondo annovera l' albo d'oro della Sanremo? E se non sono campioni del mondo cito a braccio Bartali, Poulidor, Jalabert, Fignon, Kelly, Chiappucci, Zabel, Cancellara, Van Aert ecc.ecc. e poi trovate un altra corsa che ne può vantare altrettanti.

E che c'entra col percorso che non deve essere cambiato? Tra l'altro percorso che è sempre stato cambiato ogni tot per renderlo più selettivo come già detto.

Ma come che c' entra? La vincono i più forti e la vuoi cambiare?

Ma di che stai parlando scusa? Il percorso è lo stesso di quando ha vinto Bartali? Perchè venne introdotta la Cipressa? Ti pare che oggi abbia una qualche minima funzione tolto quella di stracciare le balle agli spettatori non poetici? Il Poggio (che va benissimo) perchè l'hanno aggiunto? Che c'entra la lista dei campioni del mondo che l'hanno vinta nelle varie epoche?

[Primo86]

Scusate se non partecipo attivamente alla discussione ma alcuni post mi hanno fuso la centralina del boomerometro e sono un attimo impegnato col meccanico che me la sta cambiando.

[jumbo]

La caratteristica della Sanremo è la sua incertezza, per cui può vincerla il velocista in giornata di grazia, così come il classicomane o l'uomo da corse a tappe.
A qualcuno il fatto che la corsa sia così aperta piace, ad altri no.
Se la corsa fosse indurita kilometri più indietro lungo il percorso, sarebbe meno aperta perché più dura, facendo fuori a priori i velocisti.

Qualche anno fa una serie di vittorie di velocisti avevano fatto apparire il percorso come meno aperto, poi le cose sono cambiate con arrivi più variegati, paradossalmente contemporanei alla rinuncia definitiva alle Manie. Non credo vi sia un nesso fra le due cose, ma c'è stata una coincidenza temporale, per cui forse le Manie tutto questo indurimento non lo avevano prodotto nemmeno prima.
Credo che più che altro con le vittorie sfiorate da Sagan, unitamente alla riduzione del numero di corridori per squadra, molti uomini da classiche ci abbiano creduto più che in passato e quindi sono riusciti ad arrivare alla vittoria.

Se si volesse rendere la corsa meno noiosa, a prezzo come detto di far fuori qualche ruota veloce dal novero dei possibili vincitori, forse più che le Manie ci metterei la Colla Micheri, che rimane più vicina al Berta.

[Gimbatbu]

Negli ultimi anni l' hanno vinta Van Aert, Alalaphilippe, Kwiatowski, Nibali ciclisti tutti forti e tutti diversi, non lo so che volete da una corsa. Se uno si annoia non la guarda. A me la formula1 non piace e non la guardo.

[Tranchée d'Arenberg]

Negli ultimi anni l' hanno vinta Van Aert, Alalaphilippe, Kwiatowski, Nibali ciclisti tutti forti e tutti diversi, non lo so che volete da una corsa. Se uno si annoia non la guarda. A me la formula1 non piace e non la guardo.

E qui possiamo pure chiudere la questione.

[Slegar]

A mio avviso la vera differenza alla Sanremo la fa la direzione del vento che determina quanto tempo viene impiegato; con le Manie l'ha vinta Cavendish in 6h42' che ha regolato un gruppo di una cinquantina di unità, senza Manie l'ha vinta Nibali da solo in 7h15'.

[cycling_chrnicles]

Negli ultimi anni l' hanno vinta Van Aert, Alalaphilippe, Kwiatowski, Nibali ciclisti tutti forti e tutti diversi, non lo so che volete da una corsa. Se uno si annoia non la guarda. A me la formula1 non piace e non la guardo.

E qui possiamo pure chiudere la questione.

La possiamo chiudere perché la gente ripete gli stessi concetti da due pagine, voi non li capite e rispondete con un mucchio di banalità.

[kreuziger80]

A me la formula1 non piace e non la guardo.

Ragionamento che si può applicare anche a chi critica i percorsi della Vuelta mettendoli a confronto con quelli del Giro, giusto?

[cycling_chrnicles]

A me la formula1 non piace e non la guardo.

Ragionamento che si può applicare anche a chi critica i percorsi della Vuelta mettendoli a confronto con quelli del Giro, giusto?

Per coerenza, peraltro, spero che, poi, questi discorsi li facciano anche per la Freccia Vallone.

La vincono sempre dei campioni come Alaphilippe e Valverde, dunque cosa volete di più dalla vita?

[Winter]

Reintrodurre alcune salite per rendere la gara ancora piu' bella è cosi una cattiva idea ?

A quanto pare si, però non riesco a capire il motivo. Si avrebbero solo vantaggi e come dicevate tu e il mio socio non c'è nemmeno l'alibi di una tradizione o di una storicità da difendere (non è "sempre stata così" ).

a me sembra normalissimo
Cerchi di aumentare lo spettacolo
Non succede niente su Manie o Colla Micheri ? be nemmeno adesso succede nulla prima della Cipressa

[Krisper]

Capisco chi è più giovane e forse rispetto a quelli della mia età preferisce cose diverse, ma secondo me un aspetto assolutamente non secondario è che la Sanremo è una corsa poetica e la poesia non ha tempo. Possiamo mettere pure il Colle di Cadibona, ma la sostanza non cambia, l' essenza della corsa è l' eterno viaggio verso il mare, quel viaggio splendidamente cantato e musicato da Paolo Conte. E quella faccia un po' così la ritroviamo anche nei corridori quando improvvisamente dopo tanti km appare quell' azzurro stupendo. Sì poi la tecnica, la tattica, aggiungere una salita si può discutere di tutto,ma la Milano Sanremo prescinde da tutto questo, ha un fascino esclusivo come un film intramontabile, un' opera d' arte, una musica evergreen. Lunga vita alla Classicissima.

E che c'entra tutto ciò con un eventuale cambio di percorso?

Nulla. Poi io non ho tutta sta poesia da Sanremo, è la prima monumento e fino ai -10 è inguardabile e bon, ma il discorso verteva sul percorso che negli anni si è sempre cambiato

Ma è la noia a renderla poetica!
Dio solo sa quanto sia quanto possa essere profonda la noia nella bassa padania e di come sogni il mare.

Ecco, la Sanremo è tutto questo, noia compresa.

È la noia ad accendere la polemica!
Stupenda, sia a favore che contro il cambio si percorso.

Alla fine discutiamo da giorni, perché la Sanremo è la Sanremo!
Già basta e rende unica questa corsa!

P.S. W i preliminari!

[Primo86]

A me la formula1 non piace e non la guardo.

Ragionamento che si può applicare anche a chi critica i percorsi della Vuelta mettendoli a confronto con quelli del Giro, giusto?

Per coerenza, peraltro, spero che, poi, questi discorsi li facciano anche per la Freccia Vallone.

La vincono sempre dei campioni come Alaphilippe e Valverde, dunque cosa volete di più dalla vita?

Nelle ultime trenta edizioni dei mondiali, solo per prendere un campione, hanno vinto dei campioni del mondo.
Ricordando sovente numerose critiche, immagino che il parametro utilizzato oggi sia corredato da scarsa o nulla onestà intellettuale.

Comunque mi far piacere aver contribuito a destare gli animi dei critici di questa disciplina a cui mando un ringraziamento e un accorato messaggio: non temete di dissentire, di esporvi, di puntare il dito contro ogni tentativo di relegare questo sport a un profilo tristemente imbolsito.

[Gimbatbu]

A me la formula1 non piace e non la guardo.

Ragionamento che si può applicare anche a chi critica i percorsi della Vuelta mettendoli a confronto con quelli del Giro, giusto?

Per coerenza, peraltro, spero che, poi, questi discorsi li facciano anche per la Freccia Vallone.

La vincono sempre dei campioni come Alaphilippe e Valverde, dunque cosa volete di più dalla vita?

Chi ha detto che la Freccia è brutta? Sappiamo tutti che si deciderà sul muro, ma è spettacolare proprio per questo, rispetto alla Sanremo restringe troppo il campo dei probabili vincitori, infatti la Sanremo è un' altra cosa. La Vuelta va paragonata al Giro e al Tour e non ha certo un palmares migliore, non ha né il fascino né la tradizione degli altri due, è un po' noiosa e tecnicamente meno valida, ma a differenza di taluni la guardo ugualmente né pretendo che mettano la Cuneo Pinerolo o la cronoscalata di San Marino.

[Gimbatbu]

Capisco chi è più giovane e forse rispetto a quelli della mia età preferisce cose diverse, ma secondo me un aspetto assolutamente non secondario è che la Sanremo è una corsa poetica e la poesia non ha tempo. Possiamo mettere pure il Colle di Cadibona, ma la sostanza non cambia, l' essenza della corsa è l' eterno viaggio verso il mare, quel viaggio splendidamente cantato e musicato da Paolo Conte. E quella faccia un po' così la ritroviamo anche nei corridori quando improvvisamente dopo tanti km appare quell' azzurro stupendo. Sì poi la tecnica, la tattica, aggiungere una salita si può discutere di tutto,ma la Milano Sanremo prescinde da tutto questo, ha un fascino esclusivo come un film intramontabile, un' opera d' arte, una musica evergreen. Lunga vita alla Classicissima.

E che c'entra tutto ciò con un eventuale cambio di percorso?

Nulla. Poi io non ho tutta sta poesia da Sanremo, è la prima monumento e fino ai -10 è inguardabile e bon, ma il discorso verteva sul percorso che negli anni si è sempre cambiato

Ma è la noia a renderla poetica!
Dio solo sa quanto sia quanto possa essere profonda la noia nella bassa padania e di come sogni il mare.

Ecco, la Sanremo è tutto questo, noia compresa.

È la noia ad accendere la polemica!
Stupenda, sia a favore che contro il cambio si percorso.

Alla fine discutiamo da giorni, perché la Sanremo è la Sanremo!
Già basta e rende unica questa corsa!

P.S. W i preliminari!

[rododendro]

Ottima quella del boomerometro, mi ci trovo in pieno, io però non capisco dove si voglia arrivare, con un percorso indurito negli ultimi 5 anni avrebbero vinto comunque gli stessi, forse vogliano metterci qualche passo alpino per vedere se vengono anche Pogacar e Roglic ?? Ci mettiamo a cercare lo sterrato in Liguria ?? Lo spettacolo lo abbiamo se facciamo fuori Ewan Merlier Gronewegen ai meno 100 ?? Che percorso più duro vuoi mettere a WVA che vince sul Ventoux ma anche le volate di gruppo al Tour ??
Per chiudere, la Freccia Vallona sarà noiosa ma almeno è meritocratica, ed io con la Formula uno mi addormento ancora prima che partano, emozioni a randa tra l'altro visto che per un decennio ha vinto la stessa scuderia....

[cycling_chrnicles]

Ottima quella del boomerometro, mi ci trovo in pieno, io però non capisco dove si voglia arrivare, con un percorso indurito negli ultimi 5 anni avrebbero vinto comunque gli stessi, forse vogliano metterci qualche passo alpino per vedere se vengono anche Pogacar e Roglic ?? Ci mettiamo a cercare lo sterrato in Liguria ?? Lo spettacolo lo abbiamo se facciamo fuori Ewan Merlier Gronewegen ai meno 100 ?? Che percorso più duro vuoi mettere a WVA che vince sul Ventoux ma anche le volate di gruppo al Tour ??
Per chiudere, la Freccia Vallona sarà noiosa ma almeno è meritocratica, ed io con la Formula uno mi addormento ancora prima che partano, emozioni a randa tra l'altro visto che per un decennio ha vinto la stessa scuderia....

Si vuole arrivare a una gara che non preveda 290 chilometri di nulla su 300. Semplice semplice.

Peraltro, in precedenza, sono stati fatti paragoni con Kuurne e Gand, non con Liegi, Lombardia o Fiandre.

Kuurne e Gand gare dal profilo altimetrico semplice, ma che presentano percorsi che permettono di variare sullo spartito.

La Gand ha tipo gli ultimi 30 chilometri totalmente pianeggianti e nel 2020 è stata la gara di un giorno più bella di tutte. La Kuurne, l'anno scorso, ci ha tenuti davanti alla TV due ore per vedere se van der Poel e Narvaez riuscivano a farla al gruppo.

L'ultima Sanremo che ha presentato uno scenario tattico differente rispetto al solito copione è stata quella del 2011. E dal 2011, ormai, sono passati undici anni.

[Primo86]

Ottima quella del boomerometro, mi ci trovo in pieno, io però non capisco dove si voglia arrivare, con un percorso indurito negli ultimi 5 anni avrebbero vinto comunque gli stessi, forse vogliano metterci qualche passo alpino per vedere se vengono anche Pogacar e Roglic ?? Ci mettiamo a cercare lo sterrato in Liguria ?? Lo spettacolo lo abbiamo se facciamo fuori Ewan Merlier Gronewegen ai meno 100 ?? Che percorso più duro vuoi mettere a WVA che vince sul Ventoux ma anche le volate di gruppo al Tour ??
Per chiudere, la Freccia Vallona sarà noiosa ma almeno è meritocratica, ed io con la Formula uno mi addormento ancora prima che partano, emozioni a randa tra l'altro visto che per un decennio ha vinto la stessa scuderia....

Si vuole arrivare a una gara che non preveda 290 chilometri di nulla su 300. Semplice semplice.

Peraltro, in precedenza, sono stati fatti paragoni con Kuurne e Gand, non con Liegi, Lombardia o Fiandre.

Kuurne e Gand gare dal profilo altimetrico semplice, ma che presentano percorsi che permettono di variare sullo spartito.

La Gand ha tipo gli ultimi 30 chilometri totalmente pianeggianti e nel 2020 è stata la gara di un giorno più bella di tutte. La Kuurne, l'anno scorso, ci ha tenuti davanti alla TV due ore per vedere se van der Poel e Narvaez riuscivano a farla al gruppo.

L'ultima Sanremo che ha presentato uno scenario tattico differente rispetto al solito copione è stata quella del 2011. E dal 2011, ormai, sono passati undici anni.

Kuurne che peraltro si è chiusa con un volatone.
Questo per dire che non è che se una corsa si chiude con una volata automaticamente diventa una merda.
Elasticità mentale, dai.

Una delle azioni più belle dell'ultimo decennio è stata la fucilata e la difesa di Sagan a Richmond.
Il Mondiale di Richmond è stato un pianto.

[chinaski89]

Capisco chi è più giovane e forse rispetto a quelli della mia età preferisce cose diverse, ma secondo me un aspetto assolutamente non secondario è che la Sanremo è una corsa poetica e la poesia non ha tempo. Possiamo mettere pure il Colle di Cadibona, ma la sostanza non cambia, l' essenza della corsa è l' eterno viaggio verso il mare, quel viaggio splendidamente cantato e musicato da Paolo Conte. E quella faccia un po' così la ritroviamo anche nei corridori quando improvvisamente dopo tanti km appare quell' azzurro stupendo. Sì poi la tecnica, la tattica, aggiungere una salita si può discutere di tutto,ma la Milano Sanremo prescinde da tutto questo, ha un fascino esclusivo come un film intramontabile, un' opera d' arte, una musica evergreen. Lunga vita alla Classicissima.

E che c'entra tutto ciò con un eventuale cambio di percorso?

Nulla. Poi io non ho tutta sta poesia da Sanremo, è la prima monumento e fino ai -10 è inguardabile e bon, ma il discorso verteva sul percorso che negli anni si è sempre cambiato

Ma è la noia a renderla poetica!
Dio solo sa quanto sia quanto possa essere profonda la noia nella bassa padania e di come sogni il mare.

Ecco, la Sanremo è tutto questo, noia compresa.

È la noia ad accendere la polemica!
Stupenda, sia a favore che contro il cambio si percorso.

Alla fine discutiamo da giorni, perché la Sanremo è la Sanremo!
Già basta e rende unica questa corsa!

P.S. W i preliminari!

I preliminari non fanno sbadigliare ne annoiano, in ogni caso la Sanremo non è noia. O meglio non dovrebbe esserlo e non lo è sempre stata. Prima si aggiungevano difficoltà per evitarla la noia, perchè ora dovremmo vederla diversamente? Perchè hanno aggiunto la Cipressa? Ora svolge ancora la funzione per cui è stata introdotta?

E se la noia è così poetica e bella perchè non fare un bel Giro d'Italia con 21 piattoni da 200km e poeticamente ce li spariamo tutti beandoci del noiosissimo spettacolo?

[luketaro]

Reintrodurre alcune salite per rendere la gara ancora piu' bella è cosi una cattiva idea ?

A quanto pare si, però non riesco a capire il motivo. Si avrebbero solo vantaggi e come dicevate tu e il mio socio non c'è nemmeno l'alibi di una tradizione o di una storicità da difendere (non è "sempre stata così" ).

a me sembra normalissimo
Cerchi di aumentare lo spettacolo
Non succede niente su Manie o Colla Micheri ? be nemmeno adesso succede nulla prima della Cipressa

Diventa un problema se, rendendola più bella, ne snaturi però la sua essenza.
Se invece non cambia nulla, allora non si capisce perchè impuntarsi così su un cambio di percorso.

[Gimbatbu]

Nelle ultime trenta edizioni dei mondiali, solo per prendere un campione, hanno vinto dei campioni del mondo.
Ricordando sovente numerose critiche, immagino che il parametro utilizzato oggi sia corredato da scarsa o nulla onestà intellettuale.

È sufficiente leggere

Campioni del mondo che hanno vinto la Sanremo

Binda
Guerra
Coppi
Bobet
Van Steenbergen
Van Looy
Simpson
Merckx
Altig
Gimondi
Raas
Saronni
Moser
Kuiper
Bugno
Fondriest
Cipollini
Bettini
Freire
Cavendish
Kwiatkowski
Alaphilippe

Campioni del mondo che non hanno vinto la Sanremo

Rui Costa
Hushovd
Ballan
Astarloa
Vainsteins
Camenzind
Brochard
Olano
Leblanc
Dhaenens
Knetemann
Ottenbros
Beheit

[chinaski89]

Ragionamento che si può applicare anche a chi critica i percorsi della Vuelta mettendoli a confronto con quelli del Giro, giusto?

Per coerenza, peraltro, spero che, poi, questi discorsi li facciano anche per la Freccia Vallone.

La vincono sempre dei campioni come Alaphilippe e Valverde, dunque cosa volete di più dalla vita?

Chi ha detto che la Freccia è brutta? Sappiamo tutti che si deciderà sul muro, ma è spettacolare proprio per questo, rispetto alla Sanremo restringe troppo il campo dei probabili vincitori, infatti la Sanremo è un' altra cosa. La Vuelta va paragonata al Giro e al Tour e non ha certo un palmares migliore, non ha né il fascino né la tradizione degli altri due, è un po' noiosa e tecnicamente meno valida, ma a differenza di taluni la guardo ugualmente né pretendo che mettano la Cuneo Pinerolo o la cronoscalata di San Marino.

Pure la Freccia mo.. spettacolare, immagino i gioiosi pomeriggi poetici a vedere una corsa che inizia veramente ai -200metri. Che figata.

[Primo86]

A quanto pare si, però non riesco a capire il motivo. Si avrebbero solo vantaggi e come dicevate tu e il mio socio non c'è nemmeno l'alibi di una tradizione o di una storicità da difendere (non è "sempre stata così" ).

a me sembra normalissimo
Cerchi di aumentare lo spettacolo
Non succede niente su Manie o Colla Micheri ? be nemmeno adesso succede nulla prima della Cipressa

Diventa un problema se, rendendola più bella, ne snaturi però la sua essenza.
Se invece non cambia nulla, allora non si capisce perchè impuntarsi così su un cambio di percorso.

La sua essenza? E quale sarebbe? Ripeto, il fantomatico finale thrilling del Poggio non è l'essenza della Sanremo, è una roba che sta diventando identitaria da quando sul Poggio attaccano e in un modo o nell'altro arrivano.

Sarei curioso di sapere cosa si diceva della Sanremo e del Poggio nel 2016.

[chinaski89]

A quanto pare si, però non riesco a capire il motivo. Si avrebbero solo vantaggi e come dicevate tu e il mio socio non c'è nemmeno l'alibi di una tradizione o di una storicità da difendere (non è "sempre stata così" ).

a me sembra normalissimo
Cerchi di aumentare lo spettacolo
Non succede niente su Manie o Colla Micheri ? be nemmeno adesso succede nulla prima della Cipressa

Diventa un problema se, rendendola più bella, ne snaturi però la sua essenza.
Se invece non cambia nulla, allora non si capisce perchè impuntarsi così su un cambio di percorso.

Perchè il percorso attuale è bello per 10 km su 290?

La sua essenza quale sarebbe? Via Poggio e Cipressa allora, che a suo tempo l'hanno snaturata

[Primo86]

Nelle ultime trenta edizioni dei mondiali, solo per prendere un campione, hanno vinto dei campioni del mondo.
Ricordando sovente numerose critiche, immagino che il parametro utilizzato oggi sia corredato da scarsa o nulla onestà intellettuale.

È sufficiente leggere

Campioni del mondo che hanno vinto la Sanremo

Binda
Guerra
Coppi
Bobet
Van Steenbergen
Van Looy
Simpson
Merckx
Altig
Gimondi
Raas
Saronni
Moser
Kuiper
Bugno
Fondriest
Cipollini
Bettini
Freire
Cavendish
Kwiatkowski
Alaphilippe

Campioni del mondo che non hanno vinto la Sanremo

Rui Costa
Hushovd
Ballan
Astarloa
Vainsteins
Camenzind
Brochard
Olano
Leblanc
Dhaenens
Knetemann
Ottenbros
Beheit

No.
Se prima non è chiaro ciò che dicono gli interlocutori, leggere è gravemente insufficiente.

[chinaski89]

Negli ultimi anni l' hanno vinta Van Aert, Alalaphilippe, Kwiatowski, Nibali ciclisti tutti forti e tutti diversi, non lo so che volete da una corsa. Se uno si annoia non la guarda. A me la formula1 non piace e non la guardo.

E qui possiamo pure chiudere la questione.

Ma anche no. Una corsa che ha 10 km belli e 280 di nulla cosmico fa schifo. Le altre grandi classiche le guardo tutte dalle 14, questa annoia a morte e la vedo per 10 km perchè non sono masochista ma se ci fosse un qualche interesse la vedrei da prima

[Tranchée d'Arenberg]

Negli ultimi anni l' hanno vinta Van Aert, Alalaphilippe, Kwiatowski, Nibali ciclisti tutti forti e tutti diversi, non lo so che volete da una corsa. Se uno si annoia non la guarda. A me la formula1 non piace e non la guardo.

E qui possiamo pure chiudere la questione.

La possiamo chiudere perché la gente ripete gli stessi concetti da due pagine, voi non li capite e rispondete con un mucchio di banalità.

Io ho scritto un post molto articolato. Ho detto la mia. Si può essere o meno d'accordo. Se poi si vuole avere ragione a forza di ripetere gli stessi concetti, ti lascio campo libero. Vai e vinci la tua partita.

[Primo86]

Negli ultimi anni l' hanno vinta Van Aert, Alalaphilippe, Kwiatowski, Nibali ciclisti tutti forti e tutti diversi, non lo so che volete da una corsa. Se uno si annoia non la guarda. A me la formula1 non piace e non la guardo.

E qui possiamo pure chiudere la questione.

Ma anche no. Una corsa che ha 10 km belli e 280 di nulla cosmico fa schifo. Le altre grandi classiche le guardo tutte dalle 14, questa annoia a morte e la vedo per 10 km perchè non sono masochista ma se ci fosse un qualche interesse la vedrei da prima

È esattamente il punto. Che finisca con un'azione, con una volata, con qualsiasi cosa, che il vincitore sia un campione o un gregario, non importa. Quello che interessa è non ridurre l'interesse per una corsa solo al suo finale.

[cycling_chrnicles]

A quanto pare si, però non riesco a capire il motivo. Si avrebbero solo vantaggi e come dicevate tu e il mio socio non c'è nemmeno l'alibi di una tradizione o di una storicità da difendere (non è "sempre stata così" ).

a me sembra normalissimo
Cerchi di aumentare lo spettacolo
Non succede niente su Manie o Colla Micheri ? be nemmeno adesso succede nulla prima della Cipressa

Diventa un problema se, rendendola più bella, ne snaturi però la sua essenza.
Se invece non cambia nulla, allora non si capisce perchè impuntarsi così su un cambio di percorso.

L'essenza della Sanremo erano le battaglie tra Belloni e Girardengo sul Turchino, Bartali che faceva fuoco e fiamme sui Capi, Coppi che arriva al traguardo e, in attesa degli altri, trasmettevano musica da ballo.

Anche ai tempi di Merckx si muovevano sui Capi: http://www.museociclismo.it/content/art ... index.html

Solo che negli anni i mezzi si evolvono, i metodi di allenamento si evolvono, e salite che prima recitavano un ruolo importante, ora rappresentano una passeggiata di salute.

Il Fiandre nel 1920 aveva due muri, e questi bastavano, oggi ne ha venti.

'Sta cosa che la noia è l'essenza della Sanremo è una menzogna antistorica.

[jumbo]

a me sembra normalissimo
Cerchi di aumentare lo spettacolo
Non succede niente su Manie o Colla Micheri ? be nemmeno adesso succede nulla prima della Cipressa

Diventa un problema se, rendendola più bella, ne snaturi però la sua essenza.
Se invece non cambia nulla, allora non si capisce perchè impuntarsi così su un cambio di percorso.

La sua essenza? E quale sarebbe? Ripeto, il fantomatico finale thrilling del Poggio non è l'essenza della Sanremo, è una roba che sta diventando identitaria da quando sul Poggio attaccano e in un modo o nell'altro arrivano.

Sarei curioso di sapere cosa si diceva della Sanremo e del Poggio nel 2016.

Questa cosa in realtà succedeva anche 40 anni fa quando guardavo le prime Sanremo da bambino. Il momento identitario della Sanremo, almeno da allora (e probabilmente pure da prima), é il finale thrilling sul Poggio.

[Krisper]

E che c'entra tutto ciò con un eventuale cambio di percorso?

Nulla. Poi io non ho tutta sta poesia da Sanremo, è la prima monumento e fino ai -10 è inguardabile e bon, ma il discorso verteva sul percorso che negli anni si è sempre cambiato

Ma è la noia a renderla poetica!
Dio solo sa quanto sia quanto possa essere profonda la noia nella bassa padania e di come sogni il mare.

Ecco, la Sanremo è tutto questo, noia compresa.

È la noia ad accendere la polemica!
Stupenda, sia a favore che contro il cambio si percorso.

Alla fine discutiamo da giorni, perché la Sanremo è la Sanremo!
Già basta e rende unica questa corsa!

P.S. W i preliminari!

I preliminari non fanno sbadigliare ne annoiano, in ogni caso la Sanremo non è noia. O meglio non dovrebbe esserlo e non lo è sempre stata. Prima si aggiungevano difficoltà per evitarla la noia, perchè ora dovremmo vederla diversamente? Perchè hanno aggiunto la Cipressa? Ora svolge ancora la funzione per cui è stata introdotta?

E se la noia è così poetica e bella perchè non fare un bel Giro d'Italia con 21 piattoni da 200km e poeticamente ce li spariamo tutti beandoci del noiosissimo spettacolo?

Non posso e non voglio convincerti.
Va bene così.

La metafora è chiara a me, non importa se non l'hai colta.
Perché siamo diversi, tutto qui.


Gli amici di Cycling Chronicles sono innamorati della Sanremo, la vorrebbero elegante, truccata, tacco 12...
Invece lei ha un semplice vestito a fiori e scarpe basse della ragazza della porta accanto.
Ma ammettetelo, siete innamorati di lei e non potete farne a meno

[cycling_chrnicles]

Ma ammettetelo, siete innamorati di lei e non potete farne a meno

Quest'anno pensavamo di non parlarne proprio.

Poi, però, abbiamo riflettuto e siamo giunti alla conclusione che, per ragioni di big ratings , continueremo a rompere i coglioni. E speriamo che, anche quest'anno, l'amico Antonio ci mandi delle mail per dirci che lui conosce anche tanti ragazzi giovani che seguono la Sanremo. Il tutto sperando, ovviamente, che non abbia lo stesso concetto di "vagazzi ciovani" del nostro amato ex CT.

[maglianera]

a me queste polemiche sulla spettacolarità della Milano Sanremo e di altre corse sembrano un po' troppo TV-centriche, come se lo scopo del ciclismo fosse soltanto creare uno spettacolo televisivo prolungato.Ma il ciclismo è (anche) uno sport di fondo, come lo sono la maratona, la marcia e altri sport. Le fasi iniziali o centrali di una gara, anche se noiose, servono a scremare più avanti chi è meno resistente alla fatica, o a permettere quei tentativi da lontano che raramente, ma neppure tanto raramente, vanno in porto. Il periodo di maggiore popolarità del ciclismo si è avuto quando la tv non esisteva. La gente si recava sulle strade per aspettare il passaggio della corsa, ascoltava qualche notizia alla radio, leggeva i giornali, guardava le foto, vedeva a posteriori i filmati dei cinegiornali. il passaggio era anche una festa di strada. E, anche se in maniera un po' minore, lo è ancora oggi, almeno per una corsa come la Milano-Sanremo. Da Pavia in poi, non c'è città o paese in cui non si veda molta gente ai bordi della strada ad aspettare la corsa. Anche persone che poi al pomeriggio neppure guardano la telecronaca dell'arrivo. Quando la corsa ha evitato il Turchino, gli abitanti della valle Stura hanno protestato per la mancanza. Oppure, a chi sta a Casteggio o Voghera o Novi Ligure e dintorni interessa poco che per gran parte della corsa non succeda nulla: a molti di loro il passaggio interessa lo stesso. Detto questo, una salita in più in qualche parte del percorso non ci starebbe male.
A me anche la decisione della RAI di trasmettere l'anno scorso la diretta integrale di tutte le tappe del Giro non ha per niente entusiasmato. io guardo volentieri anche le fasi poco combattute (mi piace osservare come si danno i cambi quelli in fuga, chi tira nel gruppo, chi sta davanti e chi in fondo, quanto pubblico c'è sulle strade, il contorno, il paesaggio, la sicurezza delle strade, etc etc), però non 5 ore di seguito. Io darei più spazio ad alcune corse di cui viene trasmessa una sintesi di un'ora,( ma tolte pubblicità, presentazioni e interviste la telecronaca si riduce alla metà); e meno a maratone televisive a Giro e Tour o anche classiche, che alla lunga stufano persino gli appassionati; fra l'altro condannati a sentirsi ripetere sempre le stesse cose da telecronisti che a un certo punto non sanno più cosa dire.

[chinaski89]

a me sembra normalissimo
Cerchi di aumentare lo spettacolo
Non succede niente su Manie o Colla Micheri ? be nemmeno adesso succede nulla prima della Cipressa

Diventa un problema se, rendendola più bella, ne snaturi però la sua essenza.
Se invece non cambia nulla, allora non si capisce perchè impuntarsi così su un cambio di percorso.

L'essenza della Sanremo erano le battaglie tra Belloni e Girardengo sul Turchino, Bartali che faceva fuoco e fiamme sui Capi, Coppi che arriva al traguardo e, in attesa degli altri, trasmettevano musica da ballo.

Anche ai tempi di Merckx si muovevano sui Capi: http://www.museociclismo.it/content/art ... index.html

Solo che negli anni i mezzi si evolvono, i metodi di allenamento si evolvono, e salite che prima recitavano un ruolo importante, ora rappresentano una passeggiata di salute.

Il Fiandre nel 1920 aveva due muri, e questi bastavano, oggi ne ha venti.

'Sta cosa che la noia è l'essenza della Sanremo è una menzogna antistorica.

Giusto, questo è esattamente il punto.