Giro 2022 - 9a tappa: Isernia - Blockhaus (191 Km)

[UribeZubia]

La Giuria acquisirà immagini del lancio di borraccia di Lopez verso Oomen...

Me lo sono perso, che è successo?

Quando è andato in studio Rai per l'intervista ,per prima cosa ha voluto scusarsi con Oomen,che in una fase della corsa lo aveva spinto verso l'esterno della strada,e al quale per ritorsione aveva scagliato contro la borraccia. Ha chiesto scusa facendo però una specie di autogol, nel senso che nessuno sapeva niente. In seguito la giuria ha fatto sapere appunto che avrebbe cercato le immagini.

[JineteRojo]

A proposito, quel che non capisco è il perché sembra vi sia un tasso di stanchezza abbastanza imperante. Passi il caldo, passi il dislivello, ma qui oggi è crollata tanta, anzi troppa gente.
Al momento Giro indecifrabile.

Il livello è basso, tolti i "nonni" Nibali, Valverde e Dumoulin, il palmares degli altri non è che sia così eccezionale.
Strano il crollo di Simon Yates comunque: ha problemi fisici/muscolari?

Non è un discorso di basso livello, secondo me.
Il livello rispecchia il livello attuale dei corridori da gt.
C'è tanta gente capace di ottime prestazioni in salita, ma l'attitudine è penosa e il livello di polivalenza di questi corridori è terribile.
Levare le cronometro vuol dire assecondare un attendismo comprensibile, ridurre i chilometraggi ha già portato l'assecondare la costruzione di fisici che non temono più il fattore fondo.

Vorrei che si capisse che non voglio fare la crociata contro la categoria, né sdoganare posizioni oltranziste semplici.
Voglio porre l'accento, semplicemente, sul fatto che c'è una pericolosa assuefazione verso un ciclismo brutto. Perché sta roba è brutta ragazzi.

Poi non è che dovete spiegarmi perché corrono così, a cosa serve, ecc. ecc. Onestamente, non c'è bisogno che me lo spiegate, lo capisco da me.
Quello che non capisco è perché correre così sia una cosa che debba piacere e perché c'è questa resistenza verso la posizione di chi vorrebbe qualche elemento che spinga sta gente a costruirsi diversamente e a correre diversamente.

Quando non fai il cazzone non si può dirti proprio nulla. Concordo in toto

[TheArchitect99]

Simoni ha sempre staccato Schleck al Giro 2007, tranne a Nostra Signora della Guardia.

Simoni, a 37 anni, al Giro 2008, staccò Contador a Pampeago, ci arrivò insieme sul Fedaia e lo batté a Plan de Corones.

Non c'era nessuna grande differenza col Tour, infatti quando vennero i Menchov, gli Evans, i Sastre, i Leipheimer non fecero esattamente una passeggiata di salute.

Banalmente Basso, in quel momento, era irraggiungibile per tutti. Non vorrei dire, ma nel 2006 il Tour lo vinse, dopo la squalifica di Landis, Pereiro. Secondo te Pereiro, Kloeden e compagnia non prendevano dieci minuti da Basso 2006?

Ah, a margine Schleck nel 2007 è lo stesso identico corridore che è stato negli anni successivi. Anzi, a cronometro andava pure più forte.

Schleck del 2009-2011 perdeva il Giro da DDL? Sinceramente non credo; su Basso sono d'accordo, il Tour 2006 lo poteva vincere contro quegli avversari. Menchov, Sastre e Leipheimer hanno fatto il Giro 2009, mi pare fossero tutti sopra i 30 e Menchov il Giro lo vinse mentre Leipheimer doveva fare da gregario ad Armstrong che poi andò male, mentre Sastre dopo la vittoria al Tour é calato di livello e il Tour l'ha vinto in un anno particolare.

Schleck era uno splendido corridore che non ha mai saputo usare i suoi punti di forza (Liegi 2009 e Galibier a parte).

Poteva perdere da qualsiasi avversario in stato di grazia (infatti perse il Tour da Evans).

Leipheimer era il capitano nel 2009, mica Armstrong. Arrivava da un terzo posto al Tour 2007 e da un secondo alla Vuelta 2008 dove, senza abbuoni, avrebbe chiuso con più o meno lo stesso tempo di Contador.

Evans venne al Giro nel 2010 e finì quinto e Menchov lo fece anche nel 2008, sempre quinto.

Si Schleck ha ottenuto meno di quanto avrebbe potuto, però a perdere il Giro da Di Luca nei suoi anni di grazia non ce lo vedo(chiaro dipende anche da percorso e altri fattori). Su Leipheimer ho sbagliato, era capitano(o co-capitano almeno) e veniva da ottimi anni ma non era al massimo della forma sicuramente, nel 2007 al Tour arrivò a 30 secondi da AC, non so se Pellizzotti e DDL nel 2009 fossero a livello di Contador. Menchov il podio al Tour lo fece nel 2010 se non sbaglio, dopo aver vinto al Giro, prima non aveva mai lottato per vincere al Tour si era piazzato solamente.

[cycling_chrnicles]

Schleck del 2009-2011 perdeva il Giro da DDL? Sinceramente non credo; su Basso sono d'accordo, il Tour 2006 lo poteva vincere contro quegli avversari. Menchov, Sastre e Leipheimer hanno fatto il Giro 2009, mi pare fossero tutti sopra i 30 e Menchov il Giro lo vinse mentre Leipheimer doveva fare da gregario ad Armstrong che poi andò male, mentre Sastre dopo la vittoria al Tour é calato di livello e il Tour l'ha vinto in un anno particolare.

Schleck era uno splendido corridore che non ha mai saputo usare i suoi punti di forza (Liegi 2009 e Galibier a parte).

Poteva perdere da qualsiasi avversario in stato di grazia (infatti perse il Tour da Evans).

Leipheimer era il capitano nel 2009, mica Armstrong. Arrivava da un terzo posto al Tour 2007 e da un secondo alla Vuelta 2008 dove, senza abbuoni, avrebbe chiuso con più o meno lo stesso tempo di Contador.

Evans venne al Giro nel 2010 e finì quinto e Menchov lo fece anche nel 2008, sempre quinto.

Si Schleck ha ottenuto meno di quanto avrebbe potuto, però a perdere il Giro da Di Luca nei suoi anni di grazia non ce lo vedo(chiaro dipende anche da percorso e altri fattori). Su Leipheimer ho sbagliato, era capitano(o co-capitano almeno) e veniva da ottimi anni ma non era al massimo della forma sicuramente, nel 2007 al Tour arrivò a 30 secondi da AC, non so se Pellizzotti e DDL nel 2009 fossero a livello di Contador. Menchov il podio al Tour lo fece nel 2010 se non sbaglio, dopo aver vinto al Giro, prima non aveva mai lottato per vincere al Tour si era piazzato solamente.

Menchov un quinto posto nel 2006, ove aveva vinto sul Pla de Beret, ma poi calò sulle Alpi, e un quarto nel 2008, con uguale rendimento. In salita aveva sempre una giornata storta, la ebbe anche nel 2010, sul Tourmalet, ove però riuscì, di riffa e di raffa, a portare a casa il podio.

I Di Luca e i Pellizotti sarebbero stati chiaramente svantaggiati, se avessero partecipato al Tour, per via dei molti chilometri a cronometro che c'erano all'epoca, ma in salita, nei loro momenti migliori, erano al livello dei Menchov, Leipheimer e compagnia.

Lo stesso Contador, con tutte le presunte giustificazioni del caso, non dominò in salita al Giro 2008.

[kouta86]

La Giuria acquisirà immagini del lancio di borraccia di Lopez verso Oomen...

Me lo sono perso, che è successo?

Intervistato in maglia rosa, ha ammesso di aver avuto uno scatto d'ira verso un altro ciclista causato dal troppo agonismo...
Vediamo se verrà penalizzato.

[kouta86]

A proposito, quel che non capisco è il perché sembra vi sia un tasso di stanchezza abbastanza imperante. Passi il caldo, passi il dislivello, ma qui oggi è crollata tanta, anzi troppa gente.
Al momento Giro indecifrabile.

Il livello è basso, tolti i "nonni" Nibali, Valverde e Dumoulin, il palmares degli altri non è che sia così eccezionale.
Strano il crollo di Simon Yates comunque: ha problemi fisici/muscolari?

Non è un discorso di basso livello, secondo me.
Il livello rispecchia il livello attuale dei corridori da gt.
C'è tanta gente capace di ottime prestazioni in salita, ma l'attitudine è penosa e il livello di polivalenza di questi corridori è terribile.
Levare le cronometro vuol dire assecondare un attendismo comprensibile, ridurre i chilometraggi ha già portato l'assecondare la costruzione di fisici che non temono più il fattore fondo.

Vorrei che si capisse che non voglio fare la crociata contro la categoria, né sdoganare posizioni oltranziste semplici.
Voglio porre l'accento, semplicemente, sul fatto che c'è una pericolosa assuefazione verso un ciclismo brutto. Perché sta roba è brutta ragazzi.

Poi non è che dovete spiegarmi perché corrono così, a cosa serve, ecc. ecc. Onestamente, non c'è bisogno che me lo spiegate, lo capisco da me.
Quello che non capisco è perché correre così sia una cosa che debba piacere e perché c'è questa resistenza verso la posizione di chi vorrebbe qualche elemento che spinga sta gente a costruirsi diversamente e a correre diversamente.

Concordo in pieno.
Non lo vedo come un problema di livello dei ciclisti.
Per me ha molto più a che vedere con il modo in cui il ciclismo come sport di squadra si è evoluto per i grandi giri.
E alla fine gli sloveni scelgono di fare il Tour perché garantisce più soldi, mica perché alla fine della storia sia più spettacolare in sé e per sé.

A me questa prima settimana non è dispiaciuta, ci sono stati tanti temi e cicilisti interessanti, ma sono onestamente molto preoccupato per la seconda dove temo non succederà assolutamente nulla. Già se Lopez perdesse la maglia rosa mi stupirei.

[beppesaronni]

Paragonare atleti di ere diverse solo confrontandone i tempi (lasciamo stare i watt che sono una puttanata assurda) è sciocco.
Ci si dimentica sempre del miglioramento dell'alimentazione, dei materiali e delle preparazioni.
L'altro giorno leggevo di chi paragonava torti a Mennea, ma se Mennea oggi avesse 25 anni correrebbe 19.40.
Ora, il livello di questo giro è veramente basso, chi lo nega sa di mentire, oggi a giocarsi la vittoria c'erano Nibali di 93 anni' pozzovivo di 142 e Valverde che era in classe con Gesù.
Hiddley in un tour normale non prende meno di 15 minuti, landa è solito landa che arriverà quarto ma con la pipa in bocca (però ti amo landa) e bardet è un ex buonissimo corridore che il suo meglio lo ha già dato da mo.
L'unico corridore degno è carapaz, che al netto degli sloveni contro i quali non potrebbe giocarsela nemmeno a briscola, è uno dei primi outsider.
Non raccontatemela per favore

[kouta86]

Paragonare atleti di ere diverse solo confrontandone i tempi (lasciamo stare i watt che sono una puttanata assurda) è sciocco.
Ci si dimentica sempre del miglioramento dell'alimentazione, dei materiali e delle preparazioni.
L'altro giorno leggevo di chi paragonava torti a Mennea, ma se Mennea oggi avesse 25 anni correrebbe 19.40.
Ora, il livello di questo giro è veramente basso, chi lo nega sa di mentire, oggi a giocarsi la vittoria c'erano Nibali di 93 anni' pozzovivo di 142 e Valverde che era in classe con Gesù.
Hiddley in un tour normale non prende meno di 15 minuti, landa è solito landa che arriverà quarto ma con la pipa in bocca (però ti amo landa) e bardet è un ex buonissimo corridore che il suo meglio lo ha già dato da mo.
L'unico corridore degno è carapaz, che al netto degli sloveni contro i quali non potrebbe giocarsela nemmeno a briscola, è uno dei primi outsider.
Non raccontatemela per favore

Io però ho una domanda.
Quanti grandi corridori da corse a tappe ci sono in questo momento? Due?
E la conseguenza è che se non ci sono quei due fa tutto schifo?
È un po' come se nel calcio valesse la pena di guardare solo se ci sono il Liverpool e il City e nel tennis solo Djokovic e Nadal.
Va bene che i tempi del ciclismo eroico sono finiti da un pezzo, ma mi sembra una visione un filino estrema.

[Primo86]

Il livello è basso, tolti i "nonni" Nibali, Valverde e Dumoulin, il palmares degli altri non è che sia così eccezionale.
Strano il crollo di Simon Yates comunque: ha problemi fisici/muscolari?

Non è un discorso di basso livello, secondo me.
Il livello rispecchia il livello attuale dei corridori da gt.
C'è tanta gente capace di ottime prestazioni in salita, ma l'attitudine è penosa e il livello di polivalenza di questi corridori è terribile.
Levare le cronometro vuol dire assecondare un attendismo comprensibile, ridurre i chilometraggi ha già portato l'assecondare la costruzione di fisici che non temono più il fattore fondo.

Vorrei che si capisse che non voglio fare la crociata contro la categoria, né sdoganare posizioni oltranziste semplici.
Voglio porre l'accento, semplicemente, sul fatto che c'è una pericolosa assuefazione verso un ciclismo brutto. Perché sta roba è brutta ragazzi.

Poi non è che dovete spiegarmi perché corrono così, a cosa serve, ecc. ecc. Onestamente, non c'è bisogno che me lo spiegate, lo capisco da me.
Quello che non capisco è perché correre così sia una cosa che debba piacere e perché c'è questa resistenza verso la posizione di chi vorrebbe qualche elemento che spinga sta gente a costruirsi diversamente e a correre diversamente.

Concordo in pieno.
Non lo vedo come un problema di livello dei ciclisti.
Per me ha molto più a che vedere con il modo in cui il ciclismo come sport di squadra si è evoluto per i grandi giri.
E alla fine gli sloveni scelgono di fare il Tour perché garantisce più soldi, mica perché alla fine della storia sia più spettacolare in sé e per sé.

A me questa prima settimana non è dispiaciuta, ci sono stati tanti temi e cicilisti interessanti, ma sono onestamente molto preoccupato per la seconda dove temo non succederà assolutamente nulla. Già se Lopez perdesse la maglia rosa mi stupirei.

Attenzione io dico che non ne faccio un problema di livello basso ma non dico che i corridori non siano una parte del problema.
Dico solo che con un ciclismo così inteso a monte avremo quasi sempre un ciclismo così interpretato a valle.

Salvo che non intervengano quei quattro cinque fenomeni o qualche ardimentoso a cavarci ogni volta le castagne dal fuoco.

[beppesaronni]

G ci sono 2 corridori che possono vincere il tour de France
E tre che lo possono vincere solo se ad entrambi i primi due accade qualcosa.
Perché non mi stai dicendo vero, ch se si trovano tutti e 5 all'apice della forma, uno dei tre possa anche solo impensierire gli sloveni?

[Primo86]

Paragonare atleti di ere diverse solo confrontandone i tempi (lasciamo stare i watt che sono una puttanata assurda) è sciocco.
Ci si dimentica sempre del miglioramento dell'alimentazione, dei materiali e delle preparazioni.
L'altro giorno leggevo di chi paragonava torti a Mennea, ma se Mennea oggi avesse 25 anni correrebbe 19.40.
Ora, il livello di questo giro è veramente basso, chi lo nega sa di mentire, oggi a giocarsi la vittoria c'erano Nibali di 93 anni' pozzovivo di 142 e Valverde che era in classe con Gesù.
Hiddley in un tour normale non prende meno di 15 minuti, landa è solito landa che arriverà quarto ma con la pipa in bocca (però ti amo landa) e bardet è un ex buonissimo corridore che il suo meglio lo ha già dato da mo.
L'unico corridore degno è carapaz, che al netto degli sloveni contro i quali non potrebbe giocarsela nemmeno a briscola, è uno dei primi outsider.
Non raccontatemela per favore

E la conseguenza è che se non ci sono quei due fa tutto schifo?

Se una corsa con Roglic, Remco, Van der Poel, Van Aert, Pogacar segue lo sviluppo di quella odierna, io la critico uguale.

[kouta86]

Non è un discorso di basso livello, secondo me.
Il livello rispecchia il livello attuale dei corridori da gt.
C'è tanta gente capace di ottime prestazioni in salita, ma l'attitudine è penosa e il livello di polivalenza di questi corridori è terribile.
Levare le cronometro vuol dire assecondare un attendismo comprensibile, ridurre i chilometraggi ha già portato l'assecondare la costruzione di fisici che non temono più il fattore fondo.

Vorrei che si capisse che non voglio fare la crociata contro la categoria, né sdoganare posizioni oltranziste semplici.
Voglio porre l'accento, semplicemente, sul fatto che c'è una pericolosa assuefazione verso un ciclismo brutto. Perché sta roba è brutta ragazzi.

Poi non è che dovete spiegarmi perché corrono così, a cosa serve, ecc. ecc. Onestamente, non c'è bisogno che me lo spiegate, lo capisco da me.
Quello che non capisco è perché correre così sia una cosa che debba piacere e perché c'è questa resistenza verso la posizione di chi vorrebbe qualche elemento che spinga sta gente a costruirsi diversamente e a correre diversamente.

Concordo in pieno.
Non lo vedo come un problema di livello dei ciclisti.
Per me ha molto più a che vedere con il modo in cui il ciclismo come sport di squadra si è evoluto per i grandi giri.
E alla fine gli sloveni scelgono di fare il Tour perché garantisce più soldi, mica perché alla fine della storia sia più spettacolare in sé e per sé.

A me questa prima settimana non è dispiaciuta, ci sono stati tanti temi e cicilisti interessanti, ma sono onestamente molto preoccupato per la seconda dove temo non succederà assolutamente nulla. Già se Lopez perdesse la maglia rosa mi stupirei.

Attenzione io dico che non ne faccio un problema di livello basso ma non dico che i corridori non siano una parte del problema.
Dico solo che con un ciclismo così inteso a monte avremo quasi sempre un ciclismo così interpretato a valle.

Salvo che non intervengano quei quattro cinque fenomeni o qualche ardimentoso a cavarci ogni volta le castagne dal fuoco.

Per me ha molto più a che vedere con una eccessiva gestione del rischio che con la mancanza di gamba.
Li vedo costantemente voltarsi indietro, controllarsi, fare un ciclismo difensivo, che finisce per favorire chi magari ha una certa età ma conosce benissimo il proprio corpo e se non c'è nessuno a dare il tutto per tutto non si stacca. O prende 20 secondi e poi con calma li recupera.
Quanto agli ardimentosi, ormai bisognerà aspettare la terza settimana.

[Salvatore77]

A me sta cosa che dopo il Blockhaus stanno tutti insieme non dispiace. Anzi.

[kouta86]

Paragonare atleti di ere diverse solo confrontandone i tempi (lasciamo stare i watt che sono una puttanata assurda) è sciocco.
Ci si dimentica sempre del miglioramento dell'alimentazione, dei materiali e delle preparazioni.
L'altro giorno leggevo di chi paragonava torti a Mennea, ma se Mennea oggi avesse 25 anni correrebbe 19.40.
Ora, il livello di questo giro è veramente basso, chi lo nega sa di mentire, oggi a giocarsi la vittoria c'erano Nibali di 93 anni' pozzovivo di 142 e Valverde che era in classe con Gesù.
Hiddley in un tour normale non prende meno di 15 minuti, landa è solito landa che arriverà quarto ma con la pipa in bocca (però ti amo landa) e bardet è un ex buonissimo corridore che il suo meglio lo ha già dato da mo.
L'unico corridore degno è carapaz, che al netto degli sloveni contro i quali non potrebbe giocarsela nemmeno a briscola, è uno dei primi outsider.
Non raccontatemela per favore

E la conseguenza è che se non ci sono quei due fa tutto schifo?

Se una corsa con Roglic, Remco, Van der Poel, Van Aert, Pogacar segue lo sviluppo di quella odierna, io la critico uguale.

Esattamente.

[TheArchitect99]

Schleck era uno splendido corridore che non ha mai saputo usare i suoi punti di forza (Liegi 2009 e Galibier a parte).

Poteva perdere da qualsiasi avversario in stato di grazia (infatti perse il Tour da Evans).

Leipheimer era il capitano nel 2009, mica Armstrong. Arrivava da un terzo posto al Tour 2007 e da un secondo alla Vuelta 2008 dove, senza abbuoni, avrebbe chiuso con più o meno lo stesso tempo di Contador.

Evans venne al Giro nel 2010 e finì quinto e Menchov lo fece anche nel 2008, sempre quinto.

Si Schleck ha ottenuto meno di quanto avrebbe potuto, però a perdere il Giro da Di Luca nei suoi anni di grazia non ce lo vedo(chiaro dipende anche da percorso e altri fattori). Su Leipheimer ho sbagliato, era capitano(o co-capitano almeno) e veniva da ottimi anni ma non era al massimo della forma sicuramente, nel 2007 al Tour arrivò a 30 secondi da AC, non so se Pellizzotti e DDL nel 2009 fossero a livello di Contador. Menchov il podio al Tour lo fece nel 2010 se non sbaglio, dopo aver vinto al Giro, prima non aveva mai lottato per vincere al Tour si era piazzato solamente.

Menchov un quinto posto nel 2006, ove aveva vinto sul Pla de Beret, ma poi calò sulle Alpi, e un quarto nel 2008, con uguale rendimento. In salita aveva sempre una giornata storta, la ebbe anche nel 2010, sul Tourmalet, ove però riuscì, di riffa e di raffa, a portare a casa il podio.

I Di Luca e i Pellizotti sarebbero stati chiaramente svantaggiati, se avessero partecipato al Tour, per via dei molti chilometri a cronometro che c'erano all'epoca, ma in salita, nei loro momenti migliori, erano al livello dei Menchov, Leipheimer e compagnia.

Lo stesso Contador, con tutte le presunte giustificazioni del caso, non dominò in salita al Giro 2008.

No infatti Contador il Giro lo vinse stringendo i denti in salita perché c'era chi andava di più, poi la giustificazione era che non doveva andare al Giro e quindi non era al 100%,sicuramente nel 2009 al Tour era un altro Contador. Di Luca e Pellizzotti erano a quel livello in salita però come hai detto tu a cronometro contro Menchov e Leipheimer le avrebbero prese, poi sono d'accordo sul fatto che i Giri 2008 e 2009 in salita fossero di alto livello (e il percorso nel 2008 era durissimo) , a livello dei piazzati del Tour magari non da podio(Tour 2008 escluso).

[HOTDOG]

livello basso? sarà, ma al Tour 2021 c'erano Carapaz 3°, Kelderman 5°, G.Martin 8° e Bilbao 9° e, crollo dell'olandese a parte, non mi pare che a questo Giro stiano avendo risultati migliori rispetto ad allora...oppure O'Connor 4°, Mas 6° e Lutsenko 7° sul Blockhaus avrebbero staccato tutti?

[chinaski89]

Schleck era uno splendido corridore che non ha mai saputo usare i suoi punti di forza (Liegi 2009 e Galibier a parte).

Poteva perdere da qualsiasi avversario in stato di grazia (infatti perse il Tour da Evans).

Leipheimer era il capitano nel 2009, mica Armstrong. Arrivava da un terzo posto al Tour 2007 e da un secondo alla Vuelta 2008 dove, senza abbuoni, avrebbe chiuso con più o meno lo stesso tempo di Contador.

Evans venne al Giro nel 2010 e finì quinto e Menchov lo fece anche nel 2008, sempre quinto.

Si Schleck ha ottenuto meno di quanto avrebbe potuto, però a perdere il Giro da Di Luca nei suoi anni di grazia non ce lo vedo(chiaro dipende anche da percorso e altri fattori). Su Leipheimer ho sbagliato, era capitano(o co-capitano almeno) e veniva da ottimi anni ma non era al massimo della forma sicuramente, nel 2007 al Tour arrivò a 30 secondi da AC, non so se Pellizzotti e DDL nel 2009 fossero a livello di Contador. Menchov il podio al Tour lo fece nel 2010 se non sbaglio, dopo aver vinto al Giro, prima non aveva mai lottato per vincere al Tour si era piazzato solamente.

Menchov un quinto posto nel 2006, ove aveva vinto sul Pla de Beret, ma poi calò sulle Alpi, e un quarto nel 2008, con uguale rendimento. In salita aveva sempre una giornata storta, la ebbe anche nel 2010, sul Tourmalet, ove però riuscì, di riffa e di raffa, a portare a casa il podio.

I Di Luca e i Pellizotti sarebbero stati chiaramente svantaggiati, se avessero partecipato al Tour, per via dei molti chilometri a cronometro che c'erano all'epoca, ma in salita, nei loro momenti migliori, erano al livello dei Menchov, Leipheimer e compagnia.

Lo stesso Contador, con tutte le presunte giustificazioni del caso, non dominò in salita al Giro 2008.

Presunte giustificazioni?? Ma era palesemente indietro di forma in quel Giro Alberto dai. 2007 2009 la stessa vuelta 2008 si vide un Contador di un altro pianeta in salita rispetto a quello del Giro 2008. E lo sai meglio di me. Il resto del discorso mi interessa poco, ma quel Contador come metro di paragone in salita è ingiusto usarlo e lo sai meglio di me

[Padule85]

Ewan è arrivato,non me l'aspettavo.Comunque vedendo l'ordine d'arrivo,c'e una voragine trai primi quindici ,chiusi da JPL ed il sedicesimo Carthy(bella delusione anche lui).

[chinaski89]

Paragonare atleti di ere diverse solo confrontandone i tempi (lasciamo stare i watt che sono una puttanata assurda) è sciocco.
Ci si dimentica sempre del miglioramento dell'alimentazione, dei materiali e delle preparazioni.
L'altro giorno leggevo di chi paragonava torti a Mennea, ma se Mennea oggi avesse 25 anni correrebbe 19.40.
Ora, il livello di questo giro è veramente basso, chi lo nega sa di mentire, oggi a giocarsi la vittoria c'erano Nibali di 93 anni' pozzovivo di 142 e Valverde che era in classe con Gesù.
Hiddley in un tour normale non prende meno di 15 minuti, landa è solito landa che arriverà quarto ma con la pipa in bocca (però ti amo landa) e bardet è un ex buonissimo corridore che il suo meglio lo ha già dato da mo.
L'unico corridore degno è carapaz, che al netto degli sloveni contro i quali non potrebbe giocarsela nemmeno a briscola, è uno dei primi outsider.
Non raccontatemela per favore

E la conseguenza è che se non ci sono quei due fa tutto schifo?

Se una corsa con Roglic, Remco, Van der Poel, Van Aert, Pogacar segue lo sviluppo di quella odierna, io la critico uguale.

Il punto è questo e il resto che hai ben spiegato. Se uno spettacolo fa schifo fa schifo. Su una signora salita come questa è molto triste vedere un arrivo del genere. Capisco ogni discorso, ma è brutto e noioso.

[Brogno]

Alla scorsa Vuelta ha sempre attaccato.

Tralasciando l'impresa sui Laghi, sul Velefique diede una botta mica da ridere, portandosi dietro solo Mas, e in una tappa di trasferimento staccò tutti su uno strappo. Avercelo Roglic qua.

Dai non scherzare
Ai lagos ha attaccato bernal
Lui è stato a ruota per 8 km senza dare cambi

Ho visto al giro 2019o al Tour 2020 quante volte ha attaccato

San Carlo?
Nivolet?
Io non ricordo attacchi

Ma se ha attaccato pure quando non c'era bisogno cadendo pure in discesa..

[chinaski89]

Alla scorsa Vuelta ha sempre attaccato.

Tralasciando l'impresa sui Laghi, sul Velefique diede una botta mica da ridere, portandosi dietro solo Mas, e in una tappa di trasferimento staccò tutti su uno strappo. Avercelo Roglic qua.

Dai non scherzare
Ai lagos ha attaccato bernal
Lui è stato a ruota per 8 km senza dare cambi

Ho visto al giro 2019o al Tour 2020 quante volte ha attaccato

San Carlo?
Nivolet?
Io non ricordo attacchi

Ma se ha attaccato pure quando non c'era bisogno cadendo pure in discesa..

Vero. Ma anche se attaccasse per un intero GT sta leggenda del corridore col braccino non la spazzeremo mai via. Avercelo Roglic. Condivido

[barrylyndon]

E la conseguenza è che se non ci sono quei due fa tutto schifo?

Se una corsa con Roglic, Remco, Van der Poel, Van Aert, Pogacar segue lo sviluppo di quella odierna, io la critico uguale.

Il punto è questo e il resto che hai ben spiegato. Se uno spettacolo fa schifo fa schifo. Su una signora salita come questa è molto triste vedere un arrivo del genere. Capisco ogni discorso, ma è brutto e noioso.

Ma se i valori son questi, cosa vuoi farci,ucciderli? non confondere equilibrio con basso livello.Che non abbiano attaccato e' falso.i loro attacchi non hanno sortito effetto..perche' non c'e' nessuno per ora che puo' fare la differenza.
Probabilmente da Torino in poi sara' diverso.
Perche' checche' ne dica qualcuno questi 10 giorni di Giro non sono stati una passeggiata.Tranne i due piattoni

[barrylyndon]

Dai non scherzare
Ai lagos ha attaccato bernal
Lui è stato a ruota per 8 km senza dare cambi

Ho visto al giro 2019o al Tour 2020 quante volte ha attaccato

San Carlo?
Nivolet?
Io non ricordo attacchi

Ma se ha attaccato pure quando non c'era bisogno cadendo pure in discesa..

Vero. Ma anche se attaccasse per un intero GT sta leggenda del corridore col braccino non la spazzeremo mai via. Avercelo Roglic. Condivido

Mah..non discuto sulla forza ma non e' esattamente il corridore piu' spettacolare del gruppo.Mediamente.

[chinaski89]

Se una corsa con Roglic, Remco, Van der Poel, Van Aert, Pogacar segue lo sviluppo di quella odierna, io la critico uguale.

Il punto è questo e il resto che hai ben spiegato. Se uno spettacolo fa schifo fa schifo. Su una signora salita come questa è molto triste vedere un arrivo del genere. Capisco ogni discorso, ma è brutto e noioso.

Ma se i valori son questi, cosa vuoi farci,ucciderli? non confondere equilibrio con basso livello.Che non abbiano attaccato e' falso.i loro attacchi non hanno sortito effetto..perche' non c'e' nessuno per ora che puo' fare la differenza.
Probabilmente da Torino in poi sara' diverso.
Perche' checche' ne dica qualcuno questi 10 giorni di Giro non sono stati una passeggiata.Tranne i due piattoni

Ah no non voglio ucciderli, ma un attacco solo e finire addirittura 6 o 7 in volata su un arrivo così è veramente tristissimo. E lo spettacolo assente.

[cycling_chrnicles]

Presunte giustificazioni?? Ma era palesemente indietro di forma in quel Giro Alberto dai. 2007 2009 la stessa vuelta 2008 si vide un Contador di un altro pianeta in salita rispetto a quello del Giro 2008. E lo sai meglio di me. Il resto del discorso mi interessa poco, ma quel Contador come metro di paragone in salita è ingiusto usarlo e lo sai meglio di me

Non volevo sminuirlo, però è chiaro che se Simoni 37enne va in salita come Contador nel prime all'80%, allora vuol dire che Simoni in salita era forte per davvero e non faceva il gallo nella monnezza qualche anno prima.

[Patate]

Curiosità: Pozzovivo oggi ha scalato il Blockhaus allo stesso tempo del 2017

Pozzovivo today climbed Blockhaus with the best, in the same time as in 2017. With a harder stage before, the effort is even more impressive

2022 | 39'54min | 19,25km/h | 1672 VAM | 5,92w/kg (est.) - 39yrs

2017 | 39'54min | 19,25km/h | 1672 VAM | 5,97w/kg (est.) - 34yrs
#Giro https://t.co/jME8QNTt5n

[barrylyndon]

Il punto è questo e il resto che hai ben spiegato. Se uno spettacolo fa schifo fa schifo. Su una signora salita come questa è molto triste vedere un arrivo del genere. Capisco ogni discorso, ma è brutto e noioso.

Ma se i valori son questi, cosa vuoi farci,ucciderli? non confondere equilibrio con basso livello.Che non abbiano attaccato e' falso.i loro attacchi non hanno sortito effetto..perche' non c'e' nessuno per ora che puo' fare la differenza.
Probabilmente da Torino in poi sara' diverso.
Perche' checche' ne dica qualcuno questi 10 giorni di Giro non sono stati una passeggiata.Tranne i due piattoni

Ah no non voglio ucciderli, ma un attacco solo e finire addirittura 6 o 7 in volata su un arrivo così è veramente tristissimo. E lo spettacolo assente.

Non c'e' stato un solo attacco..ve lo ripeto..non fare la differenza non vuol dire non attaccare..hanno provato..quelli che comandavano la corsa..Carapaz per primo, poi Landa e un paio di volte Bardet..

[aitutaki1]

Diciamo che alla fine dato che nessuno dei 3 riusciva a fare sensibilmente la differenza è prevalso il primo non prenderle.
Che in parte è abbastanza comprensibile data la classifica e il percorso.
Certo avessero almeno insistito senza allargarsi e far rientrare il vincitore di tappa, Almeida e Pozzovivo , l' impressione sarebbe stata diversa.
Forse Carapaz ha programmato un giro a salire di condizione, Landa si sa che spesso non concretizza, Bardet avrà pensato anche alla tappa
essendo abbastanza veloce.

[LawrenceDM]

Confermata la caduta di Mikel Landa nella discesa di Passo Lanciano

https://www.instagram.com/p/CdlfQq7KBR4 ... JmNzVkMjY=

[barrylyndon]

Diciamo che alla fine dato che nessuno dei 3 riusciva a fare sensibilmente la differenza è prevalso il primo non prenderle.
Che in parte è abbastanza comprensibile data la classifica e il percorso.
Certo avessero almeno insistito senza allargarsi e far rientrare il vincitore di tappa, Almeida e Pozzovivo , l' impressione sarebbe stata diversa.
Forse Carapaz ha programmato un giro a salire di condizione, Landa si sa che spesso non concretizza, Bardet avrà pensato anche alla tappa
essendo abbastanza veloce.

Lo dico sottovoce..ma per me Bardet, adesso come adesso, e' leggermente favorito per la vittoria finale.

[rododendro]

Il punto è questo e il resto che hai ben spiegato. Se uno spettacolo fa schifo fa schifo. Su una signora salita come questa è molto triste vedere un arrivo del genere. Capisco ogni discorso, ma è brutto e noioso.

Ma se i valori son questi, cosa vuoi farci,ucciderli? non confondere equilibrio con basso livello.Che non abbiano attaccato e' falso.i loro attacchi non hanno sortito effetto..perche' non c'e' nessuno per ora che puo' fare la differenza.
Probabilmente da Torino in poi sara' diverso.
Perche' checche' ne dica qualcuno questi 10 giorni di Giro non sono stati una passeggiata.Tranne i due piattoni

Ah no non voglio ucciderli, ma un attacco solo e finire addirittura 6 o 7 in volata su un arrivo così è veramente tristissimo. E lo spettacolo assente.

Rimane che i valori sono questi, se Keldermann, che dopo la crono sembrava più che pimpante, fa poco o nulla successivamente è perché teme la botta che puntualmente prende, avevo detto Yates non brillante dopo la super crono già sull'Etna ed infatti...non mi sembra tanto un problema di attacchi, è che corrono parecchio in difesa proprio per paura di saltare ed alla fine saltano lo stesso.....considerando quello che ha espresso nella terza settimana anno scorso vedo bene Almeida, che con una crono da 30 sarebbe stato un signore, ed infine menzione d'onore a Pozzovivo, il nuovo non avanza ma l'antico fa miracoli poco sottolineati..

[Primo86]

Ma se i valori son questi, cosa vuoi farci,ucciderli? non confondere equilibrio con basso livello.Che non abbiano attaccato e' falso.i loro attacchi non hanno sortito effetto..perche' non c'e' nessuno per ora che puo' fare la differenza.
Probabilmente da Torino in poi sara' diverso.
Perche' checche' ne dica qualcuno questi 10 giorni di Giro non sono stati una passeggiata.Tranne i due piattoni

Ah no non voglio ucciderli, ma un attacco solo e finire addirittura 6 o 7 in volata su un arrivo così è veramente tristissimo. E lo spettacolo assente.

Non c'e' stato un solo attacco..ve lo ripeto..non fare la differenza non vuol dire non attaccare..hanno provato..quelli che comandavano la corsa..Carapaz per primo, poi Landa e un paio di volte Bardet..

Un attacco (durato venti metri e obbligato dopo il lavoro di Porte) e un mezzo rilancio di Landa dopo un'accelerazione di Bardet.

Il resto, come accade spesso, sono cose che hai visto solo tu.
Appellarsi all'equilibrio è la difesa dell'indifendibile. Se i valori di Carapaz e Landa sono in equilibrio con quelli di Pozzovivo e quasi in equilibrio con quelli di Nibali abbiamo un problema.

Non ho fatto il nome di Landa a caso. Tanto si potrebbe dire ma pare abbia assaggiato l'asfalto, cosa che gli da un alibi che mi spinge a fermarmi qui.

[Primo86]

Ma se i valori son questi, cosa vuoi farci,ucciderli? non confondere equilibrio con basso livello.Che non abbiano attaccato e' falso.i loro attacchi non hanno sortito effetto..perche' non c'e' nessuno per ora che puo' fare la differenza.
Probabilmente da Torino in poi sara' diverso.
Perche' checche' ne dica qualcuno questi 10 giorni di Giro non sono stati una passeggiata.Tranne i due piattoni

Ah no non voglio ucciderli, ma un attacco solo e finire addirittura 6 o 7 in volata su un arrivo così è veramente tristissimo. E lo spettacolo assente.

non mi sembra tanto un problema di attacchi, è che corrono parecchio in difesa proprio per paura di saltare ed alla fine saltano lo stesso.....

Bello, cazzo

[barrylyndon]

Ah no non voglio ucciderli, ma un attacco solo e finire addirittura 6 o 7 in volata su un arrivo così è veramente tristissimo. E lo spettacolo assente.

Non c'e' stato un solo attacco..ve lo ripeto..non fare la differenza non vuol dire non attaccare..hanno provato..quelli che comandavano la corsa..Carapaz per primo, poi Landa e un paio di volte Bardet..

Un attacco (durato venti metri e obbligato dopo il lavoro di Porte) e un mezzo rilancio di Landa dopo un'accelerazione di Bardet.

Il resto, come accade spesso, sono cose che hai visto solo tu.
Appellarsi all'equilibrio è la difesa dell'indifendibile. Se i valori di Carapaz e Landa sono in equilibrio con quelli di Pozzovivo e quasi in equilibrio con quelli di Nibali abbiamo un problema.

Non ho fatto il nome di Landa a caso. Tanto si potrebbe dire ma pare abbia assaggiato l'asfalto, cosa che gli da un alibi che mi spinge a fermarmi qui.

Primo stai umile..che non e' che sei dio in terra..anzi,direi tutt'altro

[aitutaki1]

Diciamo che alla fine dato che nessuno dei 3 riusciva a fare sensibilmente la differenza è prevalso il primo non prenderle.
Che in parte è abbastanza comprensibile data la classifica e il percorso.
Certo avessero almeno insistito senza allargarsi e far rientrare il vincitore di tappa, Almeida e Pozzovivo , l' impressione sarebbe stata diversa.
Forse Carapaz ha programmato un giro a salire di condizione, Landa si sa che spesso non concretizza, Bardet avrà pensato anche alla tappa
essendo abbastanza veloce.

Lo dico sottovoce..ma per me Bardet, adesso come adesso, e' leggermente favorito per la vittoria finale.

Ci può stare, io prenderei sempre Carapaz e starei attento ad Almeida se dovesse permanere l' attendismo.
Comunque si gli attacchi ci sono stati , di tutti e 3, ma l' impressione è che non abbiano spinto a fondo.
Magari speravano di guadagnare qualche metro e poi insistere, ma alla fine del primo round di allunghi quelli dietro a momenti avevano quasi riguadagnato qualcosa.
Siamo anche sicuramente viziati da Pogacar che quando apre il gas scava i solchi, da Roglic nella scorsa Vuelta e da quanto si vede, per fortuna, nelle classiche, ma nei GT c'è più attendismo

[Brogno]

Ah no non voglio ucciderli, ma un attacco solo e finire addirittura 6 o 7 in volata su un arrivo così è veramente tristissimo. E lo spettacolo assente.

Non c'e' stato un solo attacco..ve lo ripeto..non fare la differenza non vuol dire non attaccare..hanno provato..quelli che comandavano la corsa..Carapaz per primo, poi Landa e un paio di volte Bardet..

Un attacco (durato venti metri e obbligato dopo il lavoro di Porte) e un mezzo rilancio di Landa dopo un'accelerazione di Bardet.

Il resto, come accade spesso, sono cose che hai visto solo tu.
Appellarsi all'equilibrio è la difesa dell'indifendibile. Se i valori di Carapaz e Landa sono in equilibrio con quelli di Pozzovivo e quasi in equilibrio con quelli di Nibali abbiamo un problema.

Non ho fatto il nome di Landa a caso. Tanto si potrebbe dire ma pare abbia assaggiato l'asfalto, cosa che gli da un alibi che mi spinge a fermarmi qui.

Se non hai visto gli attacchi di Bardet riguardati la tappa e se ne riparla dopo, non è che se tu non l hai visto non è successo.

[damr]

Ho letto tutti i commenti e francamente mi trovo con chi ha scritto che, eccetto gli sloveni, i corridori da GT ci sono quasi tutti.

Seguo da più di 20 anni e non mi pare che nell’ultimo decennio ci sia stato molto spettacolo: trenino ineos e corsa ammazzata per anni, poi jumbo con roglic in volata e pogacar, eccezione più che regola, a cambiare le carte. Tour 2021 noioso, poga troppo forte.

Più che altro è il ciclismo che, in generale, è ahinoi uno sport sempre meno spettacolare per come si corrono i GT, non è un problema di livello a mio avviso.

[gampenpass]

Paragonare atleti di ere diverse solo confrontandone i tempi (lasciamo stare i watt che sono una puttanata assurda) è sciocco.
Ci si dimentica sempre del miglioramento dell'alimentazione, dei materiali e delle preparazioni.
L'altro giorno leggevo di chi paragonava torti a Mennea, ma se Mennea oggi avesse 25 anni correrebbe 19.40.
Ora, il livello di questo giro è veramente basso, chi lo nega sa di mentire, oggi a giocarsi la vittoria c'erano Nibali di 93 anni' pozzovivo di 142 e Valverde che era in classe con Gesù.
Hiddley in un tour normale non prende meno di 15 minuti, landa è solito landa che arriverà quarto ma con la pipa in bocca (però ti amo landa) e bardet è un ex buonissimo corridore che il suo meglio lo ha già dato da mo.
L'unico corridore degno è carapaz, che al netto degli sloveni contro i quali non potrebbe giocarsela nemmeno a briscola, è uno dei primi outsider.
Non raccontatemela per favore

E la conseguenza è che se non ci sono quei due fa tutto schifo?

Se una corsa con Roglic, Remco, Van der Poel, Van Aert, Pogacar segue lo sviluppo di quella odierna, io la critico uguale.

Nel ciclismo in questo momento ci sono molti più protagonisti forti per le classiche; facendo un po' di nomi penso a Van Aert, Van der Poel, Alaphilippe, Pidcock, Evenepoel, Girmay, Colbrelli, Kung, Van Avermaet, Van Baarle, Stuyven, Mohoric, Pedersen, Asgreen, Vansevenant, Teuns (Valverde e Sagan ormai non li conto più) e anche Roglic e soprattutto Pogacar vanno forte in certe classiche.
Poi ne ho sicuramente dimenticato qualcuno.
È molto più difficile fare una ventina di nomi di questo livello per i GT.
A meno che non si citino Landa, Hindley, M.A. Lopez, G. Hart, Almeida o qualche vecchio come Nibali, Richie Porte e Quintana, fondalmente ci si riduce a Pogacar, Roglic, Bernal, Carapaz, Vingegaard e i gemelli Yates.
Quindi è più difficile avere lo stesso livello di spettacolo.

[cycling_chrnicles]

Siamo anche sicuramente viziati da Pogacar che quando apre il gas scava i solchi, da Roglic nella scorsa Vuelta e da quanto si vede, per fortuna, nelle classiche, ma nei GT c'è più attendismo

Tutto verissimo eh.

Però solo cinque anni fa Quintana, corridore che ha passato una carriera a prendersi del "pavido", su questa salita pianto là più scatti di quanti ne abbiano fatti, oggi, Carapaz, Landa e Bardet messi insieme.

Il fatto che noi dobbiamo avere aspettative basse (e le abbiamo), non vuol dire, però, che ci dobbiamo far andare bene tutto. Perché fare di più rispetto a ciò che si è visto oggi credo che sia possibile.

Se, poi, il livello di Carapaz, Bardet e compagnia è questo, cioè quello di gente che va solamente un filo più forte rispetto a Pozzovivo 40enne, allora alzo le mani.

Per le prossime settimane ci sarebbero degli scenari tattici interessanti, perché le squadre che hanno gli uomini che stanno appena dietro al primo favorito, hanno anche delle seconde punte da poter muovere. Ma è difficile, ormai, avere fiducia, ancor prima che nei corridori, in chi li gestisce.

[Il Complottista]

Quindi ora pure Carapaz è mediocre ?
Uno che ha staccato e messo sotto Roglic ( ma si fa finta che non sia successo )
Il Giro dura tre settimane e qua dentro si dava Yates sicuro di lottare per la rosa

[Il Complottista]

Siamo anche sicuramente viziati da Pogacar che quando apre il gas scava i solchi, da Roglic nella scorsa Vuelta e da quanto si vede, per fortuna, nelle classiche, ma nei GT c'è più attendismo

Tutto verissimo eh.

Però solo cinque anni fa Quintana, corridore che ha passato una carriera a prendersi del "pavido", su questa salita pianto là più scatti di quanti ne abbiano fatti, oggi, Carapaz, Landa e Bardet messi insieme.

Il fatto che noi dobbiamo avere aspettative basse (e le abbiamo), non vuol dire, però, che ci dobbiamo far andare bene tutto. Perché fare di più rispetto a ciò che si è visto oggi credo che sia possibile.

Se, poi, il livello di Carapaz, Bardet e compagnia è questo, cioè quello di gente che va solamente un filo più forte rispetto a Pozzovivo 40enne, allora alzo le mani.

Per le prossime settimane ci sarebbero degli scenari tattici interessanti, perché le squadre che hanno gli uomini che stanno appena dietro al primo favorito, hanno anche delle seconde punte da poter muovere. Ma è difficile, ormai, avere fiducia, ancor prima che nei corridori, in chi li gestisce.

Il Giro dura tre settimane , le forze vanno gestite .
Bellissimo che ora si dice che Carapaz è mediocre e l'anno scorso si parlava di Bernal dominante quando Caruso a 34 anni è arrivato a meno di 2' da lui

[Primo86]

Siamo anche sicuramente viziati da Pogacar che quando apre il gas scava i solchi, da Roglic nella scorsa Vuelta e da quanto si vede, per fortuna, nelle classiche, ma nei GT c'è più attendismo

Però solo cinque anni fa Quintana, corridore che ha passato una carriera a prendersi del "pavido", su questa salita pianto là più scatti di quanti ne abbiano fatti, oggi, Carapaz, Landa e Bardet messi insieme.

Li hai comprati anche ti gli occhiali speciali che ti fanno vedere i numerosi scatti di Bardet?

[cycling_chrnicles]

Il Giro dura tre settimane , le forze vanno gestite .
Bellissimo che ora si dice che Carapaz è mediocre e l'anno scorso si parlava di Bernal dominante quando Caruso a 34 anni è arrivato a meno di 2' da lui

E il nero sta bene su tutto.

Il Giro dura tre settimane, appunto, non serve aspettare l'ultima per guadagnare.

C'è gente che i GT li ha vinti guadagnando nelle prime due settimane e difendendosi nella terza, ad esempio.

Lascio perdere l'ultima frase che non so a chi ti stia riferendo.

[Primo86]

Non c'e' stato un solo attacco..ve lo ripeto..non fare la differenza non vuol dire non attaccare..hanno provato..quelli che comandavano la corsa..Carapaz per primo, poi Landa e un paio di volte Bardet..

Un attacco (durato venti metri e obbligato dopo il lavoro di Porte) e un mezzo rilancio di Landa dopo un'accelerazione di Bardet.

Il resto, come accade spesso, sono cose che hai visto solo tu.
Appellarsi all'equilibrio è la difesa dell'indifendibile. Se i valori di Carapaz e Landa sono in equilibrio con quelli di Pozzovivo e quasi in equilibrio con quelli di Nibali abbiamo un problema.

Non ho fatto il nome di Landa a caso. Tanto si potrebbe dire ma pare abbia assaggiato l'asfalto, cosa che gli da un alibi che mi spinge a fermarmi qui.

Primo stai umile..che non e' che sei dio in terra..anzi,direi tutt'altro

Infatti.
Se fossi dio in terra avrei fatto il miracolo a Tom Dumoulin, non gli avrei fatto prendere un quarto d'ora e ti avrei così risparmiato la figura dopo i deliri circa le sue velleità di classifica generale post Potenza.

Purtroppo non mi è possibile, spiacente shorty (cit.)

[Il Complottista]

Il Giro dura tre settimane , le forze vanno gestite .
Bellissimo che ora si dice che Carapaz è mediocre e l'anno scorso si parlava di Bernal dominante quando Caruso a 34 anni è arrivato a meno di 2' da lui

E il nero sta bene su tutto.

Il Giro dura tre settimane, appunto, non serve aspettare l'ultima per guadagnare.

C'è gente che i GT li ha vinti guadagnando nelle prime due settimane e difendendosi nella terza, ad esempio.

Lascio perdere l'ultima frase che non so a chi ti stia riferendo.

Il Giro ha una crono di 17 km e diversi KM di Montagna
La tappa di oggi era quella meno dura e si "piange " perchè è arrivato il gruppetto quando è saltata parecchia gente di classifica
Manco fossimo nella ultima settimana , Yates quattro anni fa dava spettacolo per 15 giorni e poi è saltato per aria .
Non bisogna fare i fenomeni se non lo si è , mica sono tutti Pogacar .
Carapaz non aveva alcun interesse a prendere la Rosa ora , non siamo nemmeno a metà giro e la Ineos sa benissimo di aver davanti a se ancora diverse tappe pesanti

[cycling_chrnicles]

Il Giro dura tre settimane , le forze vanno gestite .
Bellissimo che ora si dice che Carapaz è mediocre e l'anno scorso si parlava di Bernal dominante quando Caruso a 34 anni è arrivato a meno di 2' da lui

E il nero sta bene su tutto.

Il Giro dura tre settimane, appunto, non serve aspettare l'ultima per guadagnare.

C'è gente che i GT li ha vinti guadagnando nelle prime due settimane e difendendosi nella terza, ad esempio.

Lascio perdere l'ultima frase che non so a chi ti stia riferendo.

Peraltro, visto che citiamo Bernal, il colombiano, l'anno scorso, si è mosso sin dalla quarta tappa e nella prima settimana ha guadagnato 50" su Caruso.

Praticamente Egan ha vinto il Giro col margine guadagnato su Caruso tra prima settimana e Montalcino.

[galliano]

Mah, a mio avviso le questioni sono due, senza la crono i distacchi sono minimi e quindi in assenza di Pogacar e Roglic, la differenza tra gli altri, soprattutto nella prima settimana, non è così ampia da invogliare a rischiare uno scatto in più.
Oggi Carapaz, Landa e Bardet erano un po' più forti ma non si sono scannati tra loro e hanno collaborato col freno a mano troppo tirato per distaccare quelli dietro.
Il secondo punto è che per sperare di vedere maggiori differenze va allungato il chilometraggio delle tappe in salita e ridotto quello degli inutili piattoni.

[Primo86]

Il Giro dura tre settimane , le forze vanno gestite .
Bellissimo che ora si dice che Carapaz è mediocre e l'anno scorso si parlava di Bernal dominante quando Caruso a 34 anni è arrivato a meno di 2' da lui

E il nero sta bene su tutto.

Il Giro dura tre settimane, appunto, non serve aspettare l'ultima per guadagnare.

C'è gente che i GT li ha vinti guadagnando nelle prime due settimane e difendendosi nella terza, ad esempio.

Lascio perdere l'ultima frase che non so a chi ti stia riferendo.

, Yates quattro anni fa dava spettacolo per 15 giorni e poi è saltato per aria .

Oggi invece ha dimostrato che nove giorni conservativi sono più proficui e che alla squadra non serve tenere un secondo uomo in classifica mandando qualcuno in fuga a Potenza.

[Il Complottista]

Poi vabbé, le tappe di Potenza e Napoli non mi sembra siano state chissà quanto impegnative. E non sono manco andati forte sul Lanciano.

A proposito, quel che non capisco è il perché sembra vi sia un tasso di stanchezza abbastanza imperante. Passi il caldo, passi il dislivello, ma qui oggi è crollata tanta, anzi troppa gente.
Al momento Giro indecifrabile.

Il livello è basso, tolti i "nonni" Nibali, Valverde e Dumoulin, il palmares degli altri non è che sia così eccezionale.
Strano il crollo di Simon Yates comunque: ha problemi fisici/muscolari?

Carapaz un Giro e una Olimpiade

[Gimbatbu]

Vi posso assicurare che su una salita del genere con il disturbo del vento non è proprio semplicissimo attaccare. Sono convinto che vi fossero stati Pogacar o Roglic avrebbero atteso l' ultimo strappo duro per fare la differenza, ma prima forse solo Pogi avrebbe potuto osare qualcosa. Io rilancio l' idea del cambiamento di percorso con rivoluzione copernicana e percorso più favorevole rispetto ad oggi a cronoman e passisti (che poi non sarebbe una novità perché per decenni è sempre stato così). Ultima considerazione: la tappa di oggi con l' aggiunta dei km mancanti a quota over 2000 del Block Haus vale i migliori percorsi dolomitici.