Parliamo di Tennis

[jerrydrake]

Berrettini mi è parso un onesto mestierante, più un attore anni sessanta che un campione di tennis, battuta e poco altro, ma forse è stato molto bravo Ruud.

Penso di aver visto oltre 100 partite di Berrettini, anzi almeno 200. E ho visto tutte e 6 le sfide con Ruud. Ieri non ha giocato, non si può trarre alcuna conclusione da ieri, tranne che evidentemente dopo il Covid non è tornato in buona condizione. Tra l'altro Matteo in buone condizioni c'è stato raramente. Ho iniziato a seguirlo nel 2016, in quell'anno era finito oltre il 1000 del ranking a seguito di uno dei suoi millemila infortuni, dai quali è sempre tornato più forte di prima. La schifezza della partita di ieri non è minimamente indicativa del suo valore assoluto.
Vincerà uno Slam? Se Djokovic smette rapidamente vincerà Wimbledon. Poi arriverà la NextGen con a capo Alcaraz e questa generazione di mezzo sarà spazzata via.

[jerrydrake]

"ho visto la brutta copia di nadal oppure è proprio questo il suo gioco?"
secondo te?
questa si che è una risposta da prima elementare....

eeh no, caro mio, in prima elementare le risposte possono essere due:

1) nadal ha giocato male, sotto i suoi normali standard, anche perchè fisicamente sofferente, di solito il suo livello è ben altro
2) tiafoe ha giocato la partita della vita, avrebbe battuto anche djokovic e federer, di conseguenza Nadal è parso un tennista "normale"

comunque stop, mi fermo qui, il discorso si fa noioso

diciamo che tra chi è stato più grande, a prescindere dagli albi d'oro, che secondo me è sempre fuorviante leggere, tra Federer Djokovic e Nadal per gioco, eleganza, efficacia, tenacia, ecc.ecc. il dibattito è aperto, visto anche che hanno giocato in contemporanea e i confronti fra i tre sono stati molti.
C'è a chi piace più l'uno o l'altro, come quando giocavano McEnroe Connors Borg a cui poi si è sostituito Lendl...quattro giganti anche forse non al livello di quelli degli scorsi 15 anni.
Non è che uno deve dire per forza che gli piace Nadal perchè ha vinto due slam più degli altri, se detesta vedere quel modo di arrotare la palla, quel modo di tirare, di logorare l'avversario con la resistenza fisica, il palleggio d'acciaio, i vincenti alla fine di punti infiniti....

Il più grande è stato Rod Laver. Nettamente il GOAT.

[nino58]

eeh no, caro mio, in prima elementare le risposte possono essere due:

1) nadal ha giocato male, sotto i suoi normali standard, anche perchè fisicamente sofferente, di solito il suo livello è ben altro
2) tiafoe ha giocato la partita della vita, avrebbe battuto anche djokovic e federer, di conseguenza Nadal è parso un tennista "normale"

comunque stop, mi fermo qui, il discorso si fa noioso

diciamo che tra chi è stato più grande, a prescindere dagli albi d'oro, che secondo me è sempre fuorviante leggere, tra Federer Djokovic e Nadal per gioco, eleganza, efficacia, tenacia, ecc.ecc. il dibattito è aperto, visto anche che hanno giocato in contemporanea e i confronti fra i tre sono stati molti.
C'è a chi piace più l'uno o l'altro, come quando giocavano McEnroe Connors Borg a cui poi si è sostituito Lendl...quattro giganti anche forse non al livello di quelli degli scorsi 15 anni.
Non è che uno deve dire per forza che gli piace Nadal perchè ha vinto due slam più degli altri, se detesta vedere quel modo di arrotare la palla, quel modo di tirare, di logorare l'avversario con la resistenza fisica, il palleggio d'acciaio, i vincenti alla fine di punti infiniti....

Il più grande è stato Rod Laver. Nettamente il GOAT.

Sì, senza discussione.
Anche se Mc Enroe poteva avvicinarlo.

[jerrydrake]

Devo ringraziare Sinner perché sta togliendo una mia grande curiosità: come giocherebbe Stefan Edberg se avesse lo scambio da fondo di Nole Djokovic e il servizio di Sara Errani?
Partita folle tra Sinner e Alcaraz. Se Jannik avesse il mio servizio farebbe il Grande Slam, invece finirà per perdere da Charlie.

[Duccio25]

Questi due mi stanno facendo piangere

[Beppugrillo]

Forsa da italiani siamo sbilanciati, ma mi sembra già la rivalità più bella del post Federer-Nadal-Djokovic. Ovviamente ci sono stati giocatori che hanno raggiunto picchi più alti (cioè, ovviamente no, ma questi due devono ancora dimostrare di valere il livello che a tratti hanno tenuto Medvedev, Thiem, Zverev), ma due che ogni volta che si sono scontrati hanno messo in campo questo livello e questa intensità non li ricordo

[Walter_White]

Questa è stata brutta..

[jerrydrake]

Che dire, la tensione ha giocato un brutto scherzetto a Jannik. Ero sicurissimo sarebbe arrivato il controbreak. Certo, sul match point ci ho creduto. Ma la partita ci regalerà ancora emozioni.

[Brakko]

Ma a che ora finiscono di giocare. Alle 4 di mattina?

[jerrydrake]

Mi tocca prender ferie. Maledetto Jannik

[jerrydrake]

Ma a che ora finiscono di giocare. Alle 4 di mattina?

No, c'è il supertiebreak: per le 3:55 hanno finito.

[nino58]

Il problema è che Alcaraz a tennis gioca meglio.

[nino58]

E comunque Sinner sul proprio servizio non riesce a fare due punti di fila.

[Gigilasegaperenne]

Il servizio di Sinner è sempre modesto, oggi particolarmente improponibile nei momenti chiave.

[nino58]

I miracoli non esistono e comunque il dio del tennis non passerà mai di qui.

[Walter_White]

I miracoli non esistono e comunque il dio del tennis non passerà mai di qui.

Ma se è la prima volta che lo batte? Suvvia

Applaudiamo 2 fenomeni

[nino58]

I miracoli non esistono e comunque il dio del tennis non passerà mai di qui.

Ma se è la prima volta che lo batte? Suvvia

Applaudiamo 2 fenomeni

E non lo batte più.
Gli applausi sono d'obbligo ma non illudiamoci di poter vincere uno Slam

[Duccio25]

I miracoli non esistono e comunque il dio del tennis non passerà mai di qui.

Ma se è la prima volta che lo batte? Suvvia

Applaudiamo 2 fenomeni

E non lo batte più.
Gli applausi sono d'obbligo ma non illudiamoci di poter vincere uno Slam

Per me se c’è uno dei due che ha margini di miglioramento, quello è Sinner. Certo, al momento Alcaraz è più forte…. Ma spero che in un futuro, anche abbastanza prossimo, potremo parlare di delusione per un Sinner che esce ai quarti

[chinaski89]

I miracoli non esistono e comunque il dio del tennis non passerà mai di qui.

Ma se è la prima volta che lo batte? Suvvia

Applaudiamo 2 fenomeni

E non lo batte più.
Gli applausi sono d'obbligo ma non illudiamoci di poter vincere uno Slam

Capisco la delusione per chi lo tifa, ma è un'opinione totalmente fuori dalla realtà dai. Lo batterà spesso e sarà un dualismo che durerà a lungo. Oggi applausi ad entrambi, grande rammarico per Sinner che a una certa l'aveva in pugno ma questo è il tennis

[chinaski89]

Ma se è la prima volta che lo batte? Suvvia

Applaudiamo 2 fenomeni

E non lo batte più.
Gli applausi sono d'obbligo ma non illudiamoci di poter vincere uno Slam

Per me se c’è uno dei due che ha margini di miglioramento, quello è Sinner. Certo, al momento Alcaraz è più forte…. Ma spero che in un futuro, anche abbastanza prossimo, potremo parlare di delusione per un Sinner che esce ai quarti

Se non già l'anno prossimo comunque sarà presto così. Alcaraz, che tra i due preferisco, è più forte ma non parliamo di differenze incredibili, i due sono molto vicini come livello e se alcaraz ora è più avanti non è detto che i rapporti di forza siano sempre questi

[nino58]

Ma se è la prima volta che lo batte? Suvvia

Applaudiamo 2 fenomeni

E non lo batte più.
Gli applausi sono d'obbligo ma non illudiamoci di poter vincere uno Slam

Capisco la delusione per chi lo tifa, ma è un'opinione totalmente fuori dalla realtà dai. Lo batterà spesso e sarà un dualismo che durerà a lungo. Oggi applausi ad entrambi, grande rammarico per Sinner che a una certa l'aveva in pugno ma questo è il tennis

No, no.
Alcaraz gioca meglio e quindi d'ora in poi vince soltanto lui.

[Walter_White]

E non lo batte più.
Gli applausi sono d'obbligo ma non illudiamoci di poter vincere uno Slam

Capisco la delusione per chi lo tifa, ma è un'opinione totalmente fuori dalla realtà dai. Lo batterà spesso e sarà un dualismo che durerà a lungo. Oggi applausi ad entrambi, grande rammarico per Sinner che a una certa l'aveva in pugno ma questo è il tennis

No, no.
Alcaraz gioca meglio e quindi d'ora in poi vince soltanto lui.

È a causa di vittimismi così che si diventa anti-italiani nel tifo

[nino58]

Capisco la delusione per chi lo tifa, ma è un'opinione totalmente fuori dalla realtà dai. Lo batterà spesso e sarà un dualismo che durerà a lungo. Oggi applausi ad entrambi, grande rammarico per Sinner che a una certa l'aveva in pugno ma questo è il tennis

No, no.
Alcaraz gioca meglio e quindi d'ora in poi vince soltanto lui.

È a causa di vittimismi così che si diventa anti-italiani nel tifo

Se vedere che uno gioca a tennis meglio di un altro è vittimismo hai ragione.

[chinaski89]

Capisco la delusione per chi lo tifa, ma è un'opinione totalmente fuori dalla realtà dai. Lo batterà spesso e sarà un dualismo che durerà a lungo. Oggi applausi ad entrambi, grande rammarico per Sinner che a una certa l'aveva in pugno ma questo è il tennis

No, no.
Alcaraz gioca meglio e quindi d'ora in poi vince soltanto lui.

È a causa di vittimismi così che si diventa anti-italiani nel tifo

Eh un po' si.. io sono abbastanza vittima di questa cosa tifo italiani in rarissimi casi. Sinner però dall'odio più feroce ora mi sta quasi simpatico quindi la situazione è meno grave

[Walter_White]

No, no.
Alcaraz gioca meglio e quindi d'ora in poi vince soltanto lui.

È a causa di vittimismi così che si diventa anti-italiani nel tifo

Se vedere che uno gioca a tennis meglio di un altro è vittimismo hai ragione.

Bah. Sinner ha giocato meglio in 2 set e Alcaraz in quello iniziale e finale soprattutto. Nel 4° son stati alla pari. Sinner mentalmente mi pare più forte, e se avesse una battuta come si deve...tutto sto dislivello a favore dello spagnolo non l'ho visto

[jerrydrake]

È stata una partita epica, giocata magnificamente da 2 grandi interpreti. Sarebbe ingiusto dire che l'ha persa Sinner perché l'ha vinta Alcaraz. Certo, Jannik ha avuto un match point e altre occasioni, ma Alcaraz ha servito per il 2° set e si è fatto annullare 5 set point di cui 3 consecutivi sul 5-6 0-40, lo spagnolo nel terzo è stato prima avanti di un break e poi ha servito sul 6-5, Carlos si è visto annullare 15 palle break in tutto il match. Alla luce del punteggio è scorretto parlare di maggiore solidità mentale di Alcaraz perché i fatti lo smentiscono. Chi vuole guardare la partita con gli occhi del tifoso continui pure a farlo ma questa partita fa bene al cuore degli appassionati di tennis e c'è da sperare che questo dualismo duri a lungo. Oggi la differenza (minima) è stata fatta dalla miglior condizione fisica di Alcaraz.

[herbie]

No, no.
Alcaraz gioca meglio e quindi d'ora in poi vince soltanto lui.

È a causa di vittimismi così che si diventa anti-italiani nel tifo

Eh un po' si.. io sono abbastanza vittima di questa cosa tifo italiani in rarissimi casi. Sinner però dall'odio più feroce ora mi sta quasi simpatico quindi la situazione è meno grave

Odio più feroce? Ullalla, ma perché?
Ti auguro di non guardare insieme ad altri partite della nazionale di calcio.... lì se fai tifo contro l'Italia chiamano la neuro e ti fanno il TSO....

[herbie]

È stata una partita epica, giocata magnificamente da 2 grandi interpreti. Sarebbe ingiusto dire che l'ha persa Sinner perché l'ha vinta Alcaraz. Certo, Jannik ha avuto un match point e altre occasioni, ma Alcaraz ha servito per il 2° set e si è fatto annullare 5 set point di cui 3 consecutivi sul 5-6 0-40, lo spagnolo nel terzo è stato prima avanti di un break e poi ha servito sul 6-5, Carlos si è visto annullare 15 palle break in tutto il match. Alla luce del punteggio è scorretto parlare di maggiore solidità mentale di Alcaraz perché i fatti lo smentiscono. Chi vuole guardare la partita con gli occhi del tifoso continui pure a farlo ma questa partita fa bene al cuore degli appassionati di tennis e c'è da sperare che questo dualismo duri a lungo. Oggi la differenza (minima) è stata fatta dalla miglior condizione fisica di Alcaraz.

Hai ragione in tutto.
Però Sinner per ora non mi da ancora la sensazione di diventare un top top mentre Alcaraz sì, anche se oggi è stata una questione di centimetri e giri di vento. Sarà che di mio tendo a sovrastimare l'efficacia del servizio, forse è solo quello....non saprei dire da dove viene la sensazione.
Una cosa: se vedo camminare con la racchetta in mano i due tra yn punto e l'altro, Sinner ha qualcosa che non mi torna...una semplice questione di eleganza nei movimenti...non saprei dire.

[chinaski89]

È a causa di vittimismi così che si diventa anti-italiani nel tifo

Eh un po' si.. io sono abbastanza vittima di questa cosa tifo italiani in rarissimi casi. Sinner però dall'odio più feroce ora mi sta quasi simpatico quindi la situazione è meno grave

Odio più feroce? Ullalla, ma perché?
Ti auguro di non guardare insieme ad altri partite della nazionale di calcio.... lì se fai tifo contro l'Italia chiamano la neuro e ti fanno il TSO....

Non arrivo a tali livelli di pazzia salvo rare occasioni

[matteo9502]

Il più grande di tutti ha annunciato il ritiro

[galliano]

È stata una partita epica, giocata magnificamente da 2 grandi interpreti. Sarebbe ingiusto dire che l'ha persa Sinner perché l'ha vinta Alcaraz. Certo, Jannik ha avuto un match point e altre occasioni, ma Alcaraz ha servito per il 2° set e si è fatto annullare 5 set point di cui 3 consecutivi sul 5-6 0-40, lo spagnolo nel terzo è stato prima avanti di un break e poi ha servito sul 6-5, Carlos si è visto annullare 15 palle break in tutto il match. Alla luce del punteggio è scorretto parlare di maggiore solidità mentale di Alcaraz perché i fatti lo smentiscono. Chi vuole guardare la partita con gli occhi del tifoso continui pure a farlo ma questa partita fa bene al cuore degli appassionati di tennis e c'è da sperare che questo dualismo duri a lungo. Oggi la differenza (minima) è stata fatta dalla miglior condizione fisica di Alcaraz.

Hai ragione in tutto.
Però Sinner per ora non mi da ancora la sensazione di diventare un top top mentre Alcaraz sì, anche se oggi è stata una questione di centimetri e giri di vento. Sarà che di mio tendo a sovrastimare l'efficacia del servizio, forse è solo quello....non saprei dire da dove viene la sensazione.
Una cosa: se vedo camminare con la racchetta in mano i due tra yn punto e l'altro, Sinner ha qualcosa che non mi torna...una semplice questione di eleganza nei movimenti...non saprei dire.

Concordo con te sulle conclusioni e anche sull'impressione estetica, però non mi pare che Sinner sia così scarso al servizio, ce ne sono ben di peggio.
E non mi pare che le sue lacune siano così strutturali.
Per quanto riguarda Alcaraz mi ricorda il Real Madrid, quando gioca da sei e mezzo va in finale in Champions, se gioca da 7- la finale la vince.
E' uno che ha un livello base tale che non gli serve fare prestazioni monstre, la sua capacità di trasformare i colpi difensivi in offensivi gli consente sempre un perfetto posizionamento cosi che poi quando ha lui il pallino il colpo pare quasi elementare.
Non dico che non può perdere, ma è il classico fuoriclasse che per batterlo devi giocare una partita al limite e non sempre le coincidenze astrali sono favorevoli.

[nino58]

Federer, dopo due/tre anni in cui non ha di fatto più giocato, annuncia il ritiro.
Il giocatore più delizioso dopo Rod Laver e John McEnroe
Dopo inteso temporalmente.
Appena prima di Alcaraz.

[Luca90]

I miei idoli di infanzia/adolescenza sono stati: del Piero, Valentino Rossi, Nibali e Roger...

E niente si stanno ritirando tutti

[jerrydrake]

Il più grande di tutti ha annunciato il ritiro

È morto il Re, lunga vita al Re!
Finalmente Roger ha preso atto di ciò che tutti sapevano da 2 anni. È stato il più grande? Dipende da cosa s'intende per più grande. Ha riscritto la pagina dei record, il modo di giocare a tennis, il livello delle sponsorizzazioni sportive. Dopo Federer il tennis ha preso un'altra strada ed è finito in un'altra dimensione. Senza di lui e senza Serenona nulla sarà più lo stesso. Di questo non possiamo che prenderne atto.
Ma è stato il più forte di sempre sul campo? Quì urge una lunga analisi numerica.

[chinaski89]

Il più grande di tutti ha annunciato il ritiro

È morto il Re, lunga vita al Re!
Finalmente Roger ha preso atto di ciò che tutti sapevano da 2 anni. È stato il più grande? Dipende da cosa s'intende per più grande. Ha riscritto la pagina dei record, il modo di giocare a tennis, il livello delle sponsorizzazioni sportive. Dopo Federer il tennis ha preso un'altra strada ed è finito in un'altra dimensione. Senza di lui e senza Serenona nulla sarà più lo stesso. Di questo non possiamo che prenderne atto.
Ma è stato il più forte di sempre sul campo? Quì urge una lunga analisi numerica.

Sul campo neanche della sua epoca. Considerando tutto Nadal e Djokovic sul campo sono stati più forti. (Djoko in assoluto il più forte senza alcun dubbio e non di poco)

Sul resto hai ragione su tutto e Roger resterà uno dei più grandi, il più amato e uno dei tre mostri che hanno cannibalizzato in una maniera per me irripetibile un ventennio di tennis.

[jerrydrake]

Capitolo 1. Il Dominatore Assoluto

Di Federer si dice, a ragione, che abbia dominato in maniera imbarazzante un lungo periodo che va dal 2004 al gennaio 2010. Da giugno 2005 gioca 18 finali Slam su 19, mentre da giugno 2004 arriva per 23 volte consecutive almeno in semifinale negli Slam. Pazzesco.
Nessuno come lui. Bè, non proprio. Un certo Rod Laver (che come Federer ha vinto 20 Slam anche se l'ATP non vuole riconoscere, per ragioni politiche, gli Slam Professionali) giocò 19 finali in 20 Slam consecutivi e 32 su 35 (sempre consecutivamente).
Sento già le voci dei Federeriani (e non solo) che criticheranno il confronto tra epoche diverse. Chiaro è sempre difficile confrontare epoche e situazioni molto differenti, ma io non ascolto le voci e mi chiedo: "chi ha battuto Federer nel periodo di Monarchia Assoluta?". Gli avversari del Re furono: il trio dei bimbi futuri Fab4 (Rafa, Nole, Murray) di certo ancora immaturi e poi buoni giocatori come Philippoussis, Safin, Roddick, Hewitt, Baghdatis, Gonzales, Soderling. Questi gli avversari negli Slam vinti, mentre nelleo stesso periodo perse le finali da Nadal (più volte e sempre al Roland Garros) e dallo sfortunatissimo Del Potro (che senza i guai fisici avrebbe impedito la striscia record del magico trio).
Chi furono gli avversari di Rod Laver? Mi limito a 4: Roy Emerson, Pancho Gonzales, John Newcombe e, soprattutto, il recordman di Slam vinti Ken Rosewall (sempre includendo i Pro Slam arriva a 23).
Io dico che la concorrenza di Laver è paragonabile a quella avuta da Federer dal 2010 in poi, con risultati ben diversi.

A conclusione del capitolo cito un altro degli pseudo record di Federer: i 103 Titoli vinti. Oltre a non essere il record ATP (Connors ne ha vinti 109) è ad anni luce dagli oltre 200 collezionati da Laver.

Quindi Roger dominatore per oltre 6 anni, Rod per 9 anni.

[nino58]

I miei idoli di infanzia/adolescenza sono stati: del Piero, Valentino Rossi, Nibali e Roger...

E niente si stanno ritirando tutti

Sì, ma è normale, non ti affliggere.

[chinaski89]

I miei idoli di infanzia/adolescenza sono stati: del Piero, Valentino Rossi, Nibali e Roger...

E niente si stanno ritirando tutti

Sì, ma è normale, non ti affliggere.

Beh si invecchiamo noi e anche gli sportivi.. anzi lui ha avuto idoli (un po' troppo mainstream ) più longevi della media i miei da mo che si ritirano

[galliano]

I miei idoli di infanzia/adolescenza sono stati: del Piero, Valentino Rossi, Nibali e Roger...

E niente si stanno ritirando tutti

Pure la juve si è ritirata, non ti rimane che piangere
Come ho fatto io dopo il ritiro di Fabius

[nino58]

Questo pomeriggio di Davis mi ha regalato la vista, in tribuna, della tennista che ho amato e tifato più di ogni altra.

[dietzen]

l'ATP non vuole riconoscere, per ragioni politiche, gli Slam Professionali

volevo intervenire su questo, poi mi sono scordato quindi arrivo ora.
è vero senza dubbio che sia l'atp che il board dei 4 slam storici non vogliono intaccare la loro supremazia facendosi accostare da altri tornei, però anche da un punto di vista sportivo avrebbe poco senso. i pro slam avevano un parterre molto limitato (giustamente dal loro punto di vista, il pubblico pagava per vedere le sfide fra le star), i partecipanti erano fra 8 e 16, e le teste di serie come laver e rosewall iniziavano a giocare dai quarti di finale. quindi si vinceva un torneo giocando tre partite, contro le sette degli slam "ufficiali", mi sembra che questo basti a tenere le due competizioni su piani separati.

[jerrydrake]

l'ATP non vuole riconoscere, per ragioni politiche, gli Slam Professionali

volevo intervenire su questo, poi mi sono scordato quindi arrivo ora.
è vero senza dubbio che sia l'atp che il board dei 4 slam storici non vogliono intaccare la loro supremazia facendosi accostare da altri tornei, però anche da un punto di vista sportivo avrebbe poco senso. i pro slam avevano un parterre molto limitato (giustamente dal loro punto di vista, il pubblico pagava per vedere le sfide fra le star), i partecipanti erano fra 8 e 16, e le teste di serie come laver e rosewall iniziavano a giocare dai quarti di finale. quindi si vinceva un torneo giocando tre partite, contro le sette degli slam "ufficiali", mi sembra che questo basti a tenere le due competizioni su piani separati.

Non mi pare che l'ATP escluda dal conteggio degli Slam le edizioni di Wimbledon dal 1878 al 1922 quando era in vigore il sistema del challenge round. Per rivincere il torneo al campione in carica bastava vincere una partita per riaggiudicarsi il titolo. Attualmente, con il sistema a 32 teste di serie, per arrivare ai quarti i top player non devono fare tutta sta fatica. La macchina del fango dell'ATP contro Laver è sempre al lavoro! Nessuno come lui.

[pietro]

[jerrydrake]

Dopo un rapido saluto alla regina, Londra in lacrime dà l'ultimo addio a Re Roger. Siamo agli ultimi scambi della Leggenda.

[nino58]

Lorenzo Sonego vince il suo terzo titolo ATP, dopo erba e rosso, oggi sul veloce.

[nino58]

Sto guardando la partita di Nardi contro Tsisipas.
Alla prima impressione mi pare abbia più personalità rispetto sia a Sinner che a Musetti.

[nino58]

Questa è la settimana in cui i tennisti italiani stanno facendo veramente skyfo.
Se Berrettini perde il terzo set sono usciti tutti al primo turno in cui hanno giocato.

[nino58]

En plein di scoppole.
Berrettini perde dopo aver commesso almeno una decina di errori gratuitissimi di dritto, il suo colpo migliore.

[Gigilasegaperenne]

Una sconfitta totalmente senza senso, Berrettini ha avuto in mano la partita 4 volte.

[Lambohbk]

Questa è la settimana in cui i tennisti italiani stanno facendo veramente skyfo.
Se Berrettini perde il terzo set sono usciti tutti al primo turno in cui hanno giocato.

Passaro ha vinto, anche se la sostanza non cambia.

Berretto male male, post Wimbledon ha perso un po' di fiducia.