Calcio italiano e internazionale

[chinaski89]

Handanovic tutto sommato spiega gran parte delle controprestazioni interiste dello scorso anno e di metà di questo. Poi quando c'è di mezzo un giocatore paraculato dalla stampa è la fine, e questo era decisamente il caso. Resto convinto che mettendo un altro portiere al suo posto lo scorso anno vincevi lo scudetto e questo ci andavi molto più vicino.


Col City l'Inter è nella migliore posizione possibile: se perdi anche male è normalissimo, se te la giochi o addirittura vinci è un'impresa epocale. La pressione è tutta del City

[Winter]

Handanovic tutto sommato spiega gran parte delle controprestazioni interiste dello scorso anno e di metà di questo. Poi quando c'è di mezzo un giocatore paraculato dalla stampa è la fine, e questo era decisamente il caso. Resto convinto che mettendo un altro portiere al suo posto lo scorso anno vincevi lo scudetto e questo ci andavi molto più vicino.

Esatto..
Be un altro portiere ma non radu

[Primo86]

Ci sono alcune cose che sono solo significative, altre che sono fotografie.

Ballo per Leao è una fotografia.

[UribeZubia]

Ieri finale di Europa League.
Roma sconfitta. Ma del risultato mi importa poco.
Vorrei segnalare invece la telecronaca della Rai,faziosa fino all'inverosimile,sempre indulgente riguardo al comportamento dei giallorossi in generale e della panchina in particolare (continue proteste,tutti che si alzano ed entrano in campo,oltre alle solite manfrine). Sempre pronta invece a stigmatizzare gli errori dell'arbitro,che ci sono certamente stati ma ai quali ha prontamente rimediato il Var.
Mourinho mi è sempre piaciuto,non vorrei però che diventasse una macchietta di se' stesso.

[Gimbatbu]

Ieri finale di Europa League.
Roma sconfitta. Ma del risultato mi importa poco.
Vorrei segnalare invece la telecronaca della Rai,faziosa fino all'inverosimile,sempre indulgente riguardo al comportamento dei giallorossi in generale e della panchina in particolare (continue proteste,tutti che si alzano ed entrano in campo,oltre alle solite manfrine). Sempre pronta invece a stigmatizzare gli errori dell'arbitro,che ci sono certamente stati ma ai quali ha prontamente rimediato il Var.
Mourinho mi è sempre piaciuto,non vorrei però che diventasse una macchietta di se' stesso.

Sottovaluti lo psicodramma vissuto tra ieri e oggi nella capitale. La giornata di ieri è stata vissuta all' insegna della Valle di Giosafat prima del Giudizio Universale. Mourinho ha caricato di significati estremi una tifoseria che già di per sé stessa vive nel sogno invero quasi mai realizzato del caput mundi a differenza dei dirimpettai biancocelesti che invece discendono da tradizioni catacombali permeate da sensazioni di disastro immanente anche, anzi, soprattutto dopo episodi positivi. Va da sé che dopo l' infausto risultato, stamattina Roma presentasse un aspetto da dopobomba, con laziali alla vana ricerca di giallorossi da perculare ferocemente. A casa mia avevo già avuto in nottata (la partita è iniziata il 31 maggio ed è finita il primo giugno!) la rappresentazione in piccolo della situazione generale. Al fischio finale il pargolone laziale si è avvicinato al povero fratellino devastato sussurrandogli qualcosa all' orecchio. Soltanto l' intervento del casco blu lì opportunamente presente ha evitato il peggio.

P.S. Moufrinho lo conosciamo, però quel rigore.... forse c' era...

[albopaxo]

Ieri finale di Europa League.
Roma sconfitta. Ma del risultato mi importa poco.
Vorrei segnalare invece la telecronaca della Rai,faziosa fino all'inverosimile,sempre indulgente riguardo al comportamento dei giallorossi in generale e della panchina in particolare (continue proteste,tutti che si alzano ed entrano in campo,oltre alle solite manfrine). Sempre pronta invece a stigmatizzare gli errori dell'arbitro,che ci sono certamente stati ma ai quali ha prontamente rimediato il Var.
Mourinho mi è sempre piaciuto,non vorrei però che diventasse una macchietta di se' stesso.

Rimedio e De Gennaro sono due incapaci totali, che non sanno il regolamento e che ti trasmettono solo irritazione...
queste sono le voci della nazionale... peccato che la de stefano non sia riuscita a far un repulisti completo...

ps: mi dispiace un po per la roma, ma vedere quella feccia di Mancini essere il protagonista della sconfitta mi ha riappacificato con il calcio...

[drake]

errori dell'arbitro,che ci sono certamente stati ma ai quali ha prontamente rimediato il Var.

Oddio, il rigore e il rosso a Lamela non sono stati rimediati

Però problemi loro, da persona permalosa se dovessi arbitrarli io finirebbero malissimo, quindi trovo normale che qualunque arbitro a un certo punto ne abbia le scatole piene e perda un po' di lucidità

Quanto provocato dalla peggior feccia romanista all'aeroporto poi è inqualificabile, ma le colpe sono in gran parte di papà Mou che giostra quelle scimmie a piacimento

[herbie]

errori dell'arbitro,che ci sono certamente stati ma ai quali ha prontamente rimediato il Var.

Oddio, il rigore e il rosso a Lamela non sono stati rimediati

soprattutto l'espulsione, non è accettabile vedere una gomitata di una violenza tale. Un rigore del genere io non lo darei mai, però ne sono stati dati, per me ci sta che non intervenga il VAR. Ma sulla gomitata violenta no...

[andriusskerla]

La cosa assurda è che l'errore più grave di Taylor è stato il mancato annullamento del gol di Dybala per un evidente fallo di Cristante a centrocampo, ma per via della scandalosa narrazione RAI e per le solite ridicole scenate di Mourinho e co. sembra che la Roma sia stata danneggiata...

[herbie]

La cosa assurda è che l'errore più grave di Taylor è stato il mancato annullamento del gol di Dybala per un evidente fallo di Cristante a centrocampo, ma per via della scandalosa narrazione RAI e per le solite ridicole scenate di Mourinho e co. sembra che la Roma sia stata danneggiata...

io le spinte/calcetti/falletti che originano un contropiede, che è la situazione in cui vengono segnati più gol, li fischierei sempre, esattamente per questo motivo.
Però nel campionato italiano se ne sono vedono costantemente di ben più chiari non fischiati.

[lemond]

Ieri finale di Europa League.
Roma sconfitta. Ma del risultato mi importa poco.
Vorrei segnalare invece la telecronaca della Rai,faziosa fino all'inverosimile,sempre indulgente riguardo al comportamento dei giallorossi in generale e della panchina in particolare (continue proteste,tutti che si alzano ed entrano in campo,oltre alle solite manfrine). Sempre pronta invece a stigmatizzare gli errori dell'arbitro,che ci sono certamente stati ma ai quali ha prontamente rimediato il Var.
Mourinho mi è sempre piaciuto,non vorrei però che diventasse una macchietta di se' stesso.

Secondo me, Mou è da anni ormai quello che tu temi.

[lemond]

P.S. Moufrinho lo conosciamo, però quel rigore.... forse c' era...

Dieci anni di galera a chi ha inventato quella cosa che ti fa dire (anche con ragione) ciò!
P.S. Non ho visto la partita, perché proprio non me ne fregava niente. Anche se, tutto sommato, forse preferivo vincesse il Siviglia, proprio per quel che ha detto Uri sui telecronisti italiani, anche se mi immagino che quelli spagnoli facciano lo stesso (però non li conosco ).

[lemond]

errori dell'arbitro,che ci sono certamente stati ma ai quali ha prontamente rimediato il Var.

Oddio, il rigore e il rosso a Lamela non sono stati rimediati

Però problemi loro, da persona permalosa se dovessi arbitrarli io finirebbero malissimo, quindi trovo normale che qualunque arbitro a un certo punto ne abbia le scatole piene e perda un po' di lucidità

Quanto provocato dalla peggior feccia romanista all'aeroporto poi è inqualificabile, ma le colpe sono in gran parte di papà Mou che giostra quelle scimmie a piacimento

Non ho visto mercoledì il Chiorbone (Taylor), che seguo con regolarità in Premier e Marianella sostiene essere un grande arbitro! Per contrappasso, dopo averlo visto varie volte, il discorso torna: costui è uno dei peggiori in Inghilterra e quindi ha fatto carriera.
P.S. Comunque trovare un arbitro bravo è molto difficile, specie con il regolamento che si dovrebbe seguire, poi, di fatto, ogni arbitro fa quel che vuole, seguendo magari i consigli del solito Marianella che sostiene che gli arbitri non devono fischiare, perché così lo spettacolo migliora!

[lemond]

La cosa assurda è che l'errore più grave di Taylor è stato il mancato annullamento del gol di Dybala per un evidente fallo di Cristante a centrocampo, ma per via della scandalosa narrazione RAI e per le solite ridicole scenate di Mourinho e co. sembra che la Roma sia stata danneggiata...

io le spinte/calcetti/falletti che originano un contropiede, che è la situazione in cui vengono segnati più gol, li fischierei sempre, esattamente per questo motivo.
Però nel campionato italiano se ne sono vedono costantemente di ben più chiari non fischiati.

Maafatti, però chi comanda è gente come Marianella!

[max]

Il Manchester City vince la finale di FA Cup sul Manchester United per 2-1.
Vittoria meritata, il City è stato più forte, ma lo United mi è piaciuto, hanno provato a sfruttare quelle poche occasioni che gli sono state concesse e sono andati due o tre volte vicini al pareggio.
Mi auguro che Ten Hag venga confermato anche per il prossimo anno, con qualche giocatore nuovo, lo United si può togliere delle belle soddisfazioni perchè il livello di base è già molto alto.

Sabato prossimo il City va per la storia con il tentativo di triplete: Premier League-FA Cup-Champions League che non viene fatto da una squadra inglese dalla stagione 1998-1999 con il Manchester United di Sir Alex Ferguson.

[lemond]

Il Manchester City vince la finale di FA Cup sul Manchester United per 2-1.
Vittoria meritata, il City è stato più forte, ma lo United mi è piaciuto, hanno provato a sfruttare quelle poche occasioni che gli sono state concesse e sono andati due o tre volte vicini al pareggio.
Mi auguro che Ten Hag venga confermato anche per il prossimo anno, con qualche giocatore nuovo, lo United si può togliere delle belle soddisfazioni perchè il livello di base è già molto alto.

Sabato prossimo il City va per la storia con il tentativo di triplete: Premier League-FA Cup-Champions League che non viene fatto da una squadra inglese dalla stagione 1998-1999 con il Manchester United di Sir Alex Ferguson.

Brutta partita ieri nel derby di Manchester, decisa dal portiere (credo, insieme a Giggio) peggiore d'Europa, almeno fra quelli conosciuti: De Gea non esce mai dai cinque metri, sui corner e cross vari non ne prende una, con i piedi è una tragedia e, come unico pregio aveva che fra i pali era una sicurezza. ora non più nemmeno quello e il secondo gol sta lì a testimoniare! P.S. Sui "rigori" fece vincere il Villereal (nella finale della coppa del Nonno), prendendone 11 di fila e poi sbagliando lui, appunto, l'undicesimo.

[Gimbatbu]

Il Manchester City vince la finale di FA Cup sul Manchester United per 2-1.
Vittoria meritata, il City è stato più forte, ma lo United mi è piaciuto, hanno provato a sfruttare quelle poche occasioni che gli sono state concesse e sono andati due o tre volte vicini al pareggio.
Mi auguro che Ten Hag venga confermato anche per il prossimo anno, con qualche giocatore nuovo, lo United si può togliere delle belle soddisfazioni perchè il livello di base è già molto alto.

Sabato prossimo il City va per la storia con il tentativo di triplete: Premier League-FA Cup-Champions League che non viene fatto da una squadra inglese dalla stagione 1998-1999 con il Manchester United di Sir Alex Ferguson.

Brutta partita ieri nel derby di Manchester, decisa dal portiere (credo, insieme a Giggio) peggiore d'Europa, almeno fra quelli conosciuti: De Gea non esce mai dai cinque metri, sui corner e cross vari non ne prende una, con i piedi è una tragedia e, come unico pregio aveva che fra i pali era una sicurezza. ora non più nemmeno quello e il secondo gol sta lì a testimoniare! P.S. Sui "rigori" fece vincere il Villereal (nella finale della coppa del Nonno), prendendone 11 di fila e poi sbagliando lui, appunto, l'undicesimo.

L' ho vista eccezionalmente anch'io, il lupacchiotto in base ai colori sociali delle due squadre cercava un' improbabile rivincita sull' aquilotto, ma evidentemente quest' anno butta male... Concordo sul tuo giudizio riguardo la qualità della partita e dirò di più: secondo me l' Inter ha più possibilità di quelle accreditate.

[lemond]

A proposito di Maignan, non è che abbia visto spesso il Milan, però quando è accaduto mi è apparso sicuro come sempre con le mani e con i piedi e ho sentito poi dire anche da non tifosi, ad es, il direttore di Top calcio, che la sua assenza, in quel periodo, era stata determinante per la classifica. E poi, quando è rientrato non ci sono stati più errori. Provedel lo conosco da quando era all'Empoli e, sarà anche migliorato, non dubito, ma da lì a pensare (anche minimamente) che ci possa essere gara fra i due, in qualsivoglia tipo di valutazione, proprio non ci arrivo.
P.S. Solo per età gli sarebbe superiore.

[Gimbatbu]

A proposito di Maignan, non è che abbia visto spesso il Milan, però quando è accaduto mi è apparso sicuro come sempre con le mani e con i piedi e ho sentito poi dire anche da non tifosi, ad es, il direttore di Top calcio, che la sua assenza, in quel periodo, era stata determinante per la classifica. E poi, quando è rientrato non ci sono stati più errori. Provedel lo conosco da quando era all'Empoli e, sarà anche migliorato, non dubito, ma da lì a pensare (anche minimamente) che ci possa essere gara fra i due, in qualsivoglia tipo di valutazione, proprio non ci arrivo.
P.S. Solo per età gli sarebbe superiore.

I nostri giudizi sono troppo influenzati dalle convinzioni. Il che può essere giusto in linea generale, Maignan è superiore a Provedel, Vicario, Carnesecchi ecc., ma in una classifica di rendimento contano i dati oggettivi che certificano la non eccezionale annata del portiere rossonere come poi di tutto il.Milan in toto. Neanch'io ho visto molto, ma quest' anno, vuoi per l' infortunio, vuoi per non essere supportato dalla difesa, mi è sembrato incerto. Il goal subito sul suo palo nella semifinale con l' Inter ne è un indizio. Più che altro meno lucidità e forse una forma fisica non al 100/100 (qualche problema sulle uscite, sulle punizioni di prima, un portiere fisico come lui se non è al top atletico soffre, un po' come succedeva a Peruzzi).

[chinaski89]

Maignan è stato fuori 3/4 di annata, appena rientrato è sempre stato sui livelli stratosferici cui ci ha abituato. Il gol con l'Inter viene dopo almeno 2 parate straordinarie, in ogni caso non dimostra niente è solo un episodio. Indubitabilmente il miglior portiere della serie A, probabilmente uno dei 2-3 migliori al mondo.

[lemond]

Maignan è stato fuori 3/4 di annata, appena rientrato è sempre stato sui livelli stratosferici cui ci ha abituato. Il gol con l'Inter viene dopo almeno 2 parate straordinarie, in ogni caso non dimostra niente è solo un episodio. Indubitabilmente il miglior portiere della serie A, probabilmente uno dei 2-3 migliori al mondo.

Ha giocato 22 partite su 38. In effetti quel tiro poteva anche pararlo, ma è un "unicum".

[Gimbatbu]

Che vi devo dire? Vi elenco i premi.
Miglior portiere Provedel
Miglior difensore Kim
Miglior centrocampista Barella
Miglior attaccante Osimhen
Miglior giocatore Kvaratskelia

In base alle prestazioni fornite nel campionato 2022/2023.
A me sembrano molto attendibili.

[lemond]

Che vi devo dire? Vi elenco i premi.
Miglior portiere Provedel
Miglior difensore Kim
Miglior centrocampista Barella
Miglior attaccante Osimhen
Miglior giocatore Kvaratskelia

In base alle prestazioni fornite nel campionato 2022/2023.
A me sembrano molto attendibili.

Il portiere, ripeto, no di sicuro e da interista (ormai ho capito che non potrò vedere la diretta di sabato, perché non mi pare, come hai detto anche te, che ci sia più una differenza abissale, quindi patirei troppo! La guarderò solo nel caso di risultato favorevole) non credo che ci sia gara fra Barella e Calha, il secondo è tutt'altro giocatore, sarebbe un po' come paragonare (parlo per la differenza, non per le caratteristiche dei giocatori) Suarez a Corso, o Bonimba con Anastasi! P.S. Poi, che vuol dire miglior giocatore? Se si intende esterno, all'inizio pensavo anch'io che Kvara fosse il migliore, ma dipende se la difesa è schierata o no, nel secondo caso Leao è meglio.

[lemond]

Jerry Cardinale licenzia Maldini, perché a a questa presidenza la situazione va bene così: tergiversare in attesa di trovare qualcuno a cui vendere e, nell'attesa, spendere il meno possibile. In lui c'è proprio lo spirito decourbertiano: l'importante non è vincere, ma partecipare (alla Champion).

[Allabersagliera]

PROGRAMMI TV DI STASERA

Su TOP CRIME
SIPARIO - L'ULTIMA AVVENTURA DI POIROT

Costretto su una sedia a rotelle, un ormai anziano Hercule Poirot si ritrova con il capitano Arthur Hastings a risolvere il suo ultimo caso. Regia di H. Macdonald

SU CANALE 5
SIPARIO - L'ULTIMA AVVENTURA DELL'INTER

Costretta nella propria trequarti, una ormai stanca e sconsolata Inter si ritrova con il capitano Brozovic a raccogliere palloni in fondo alla rete. Regia di J. Guardiola

[Winter]

Peccato
Perderla così fa ancora più male
Cmq grandissima stagione

[lemond]

Peccato
Perderla così fa ancora più male
Cmq grandissima stagione

Ed è proprio per codesta ragione che non l'ò guardata, mentre subito dopo la semifinale avevo deciso diversamente (tanto mi ero detto non patirò a vederla, perché si perde facile). Poi a mano a a mano che si avvicinava l'incontro e mi rendevo conto che sarebbe stata un'impresa possibile (anche perché il City fuori casa con le squadre forti aveva vinto due sole volte: Arsenal e Siviglia) non ce l'ò più fatta e ho cambiato idea e l'avrei guardato solo se il risultato fosse stato quello giusto! Ho letto che così non è, il che significa che almeno mi sono evitato uno stillicidio di emozioni negative.
Forse mi ero ubriacato dall'acqua corrente degli applausi delle ultime giornate e mi parve in certi momenti che non ci fossero quasi più ostacoli fra noi e Nike, ovvero giorni felici. Ma il vento che scendeva dalle forre orientali di Costantinopoli si è messo a strisciare sibilando sulla tenera erba, calpestata invano dai nostri e il dio ha cambiato di nome (Ade e non Nike) e quel che resta è un lago di sangue!

[herbie]

Peccato
Perderla così fa ancora più male
Cmq grandissima stagione

E invece guardando i numeri della partita (ti invito ad osservare le statistiche degli expected goals, le più affidabili per capire qualità e quantità delke occasioni create) fa molto bene averla oersa così...non capisco molto gli interisti che pensavano a "impresa possibile, cone fai a pensare di vincerla?....ci sono due ordini di grandezza tra il costo delle due squadre e invece i numeri della partita dicono il contrario.
Avrebbe fatto male prendere limbarcata che ha preso il Real, che avrebbe fatto pensare di esserci arrivati solo grazie al sorteggio favore, e onvece la partita di ieri, dove pure i due attaccanti del primo tempo non sono pressoché scesi in campo (festa di matrimonio una settimana prima, mai mai proprio) . Pet dire col l'ingresso del tanto vituperato Lukaku per il gol sbagliato, la pericolosità è pressoché raddoppiata , inserendo solo un attaccante di peso diverso .

[lemond]

Peccato
Perderla così fa ancora più male
Cmq grandissima stagione

E invece guardando i numeri della partita (ti invito ad osservare le statistiche degli expected goals, le più affidabili per capire qualità e quantità delke occasioni create) fa molto bene averla oersa così...non capisco molto gli interisti che pensavano a "impresa possibile, cone fai a pensare di vincerla?....ci sono due ordini di grandezza tra il costo delle due squadre e invece i numeri della partita dicono il contrario.
Avrebbe fatto male prendere limbarcata che ha preso il Real, che avrebbe fatto pensare di esserci arrivati solo grazie al sorteggio favore, e onvece la partita di ieri, dove pure i due attaccanti del primo tempo non sono pressoché scesi in campo (festa di matrimonio una settimana prima, mai mai proprio) . Pet dire col l'ingresso del tanto vituperato Lukaku per il gol sbagliato, la pericolosità è pressoché raddoppiata , inserendo solo un attaccante di peso diverso .

Herbie a me sembra che tu dia ragione a Fabio. Sono andato a guardare le aspettative appunto, oltre alle altre statistiche e da li si evince che l'ànno "rubbata" e quindi perdere così fa molto male! Parafrasando Guccini "Non riesco a sorridere qui nell'Ade!"

[Winter]

Non l han rubbata
Vista la stagione (e le partite) che han fatto
Son una squadra nettamente superiore a noi
Ieri ci han capito poco
Potevamo vincerla (e quello fa più male)

[Winter]

Peccato
Perderla così fa ancora più male
Cmq grandissima stagione

E invece guardando i numeri della partita (ti invito ad osservare le statistiche degli expected goals, le più affidabili per capire qualità e quantità delke occasioni create) fa molto bene averla oersa così...non capisco molto gli interisti che pensavano a "impresa possibile, cone fai a pensare di vincerla?....ci sono due ordini di grandezza tra il costo delle due squadre e invece i numeri della partita dicono il contrario.
Avrebbe fatto male prendere limbarcata che ha preso il Real, che avrebbe fatto pensare di esserci arrivati solo grazie al sorteggio favore, e onvece la partita di ieri, dove pure i due attaccanti del primo tempo non sono pressoché scesi in campo (festa di matrimonio una settimana prima, mai mai proprio) . Pet dire col l'ingresso del tanto vituperato Lukaku per il gol sbagliato, la pericolosità è pressoché raddoppiata , inserendo solo un attaccante di peso diverso .

Ma io son felicissimo della prova
Li guardo anch io gli expected goals..
I nostri il doppio dei loro

Per me invece abbiamo perso per lukaku
E non è un caso
Sempre deludente quando conta

[lemond]

Non l han rubbata
Vista la stagione (e le partite) che han fatto
Son una squadra nettamente superiore a noi
Ieri ci han capito poco
Potevamo vincerla (e quello fa più male)

Per valore di mercato e anche intrinseco dei singoli hai ragione, ma nello scontro finale in due coppe (d'Inghilterra e dei campioni) non ha dimostrato granché come squadra e ha vinto, perché nel calcio l'alea è molto importante; come in altri settori della storia umana (sportiva e no) e ad es, per le battaglie, Napoleone aveva ragione. Cesare invece era di un altro pianeta e contro di lui c'era poco da fare, ma quello è stato forse un unicum, anzi no, perché c'è stato anche Annibale.

[herbie]

Peccato
Perderla così fa ancora più male
Cmq grandissima stagione

E invece guardando i numeri della partita (ti invito ad osservare le statistiche degli expected goals, le più affidabili per capire qualità e quantità delke occasioni create) fa molto bene averla oersa così...non capisco molto gli interisti che pensavano a "impresa possibile, cone fai a pensare di vincerla?....ci sono due ordini di grandezza tra il costo delle due squadre e invece i numeri della partita dicono il contrario.
Avrebbe fatto male prendere limbarcata che ha preso il Real, che avrebbe fatto pensare di esserci arrivati solo grazie al sorteggio favore, e onvece la partita di ieri, dove pure i due attaccanti del primo tempo non sono pressoché scesi in campo (festa di matrimonio una settimana prima, mai mai proprio) . Pet dire col l'ingresso del tanto vituperato Lukaku per il gol sbagliato, la pericolosità è pressoché raddoppiata , inserendo solo un attaccante di peso diverso .

Ma io son felicissimo della prova
Li guardo anch io gli expected goals..
I nostri il doppio dei loro

Per me invece abbiamo perso per lukaku
E non è un caso
Sempre deludente quando conta

nel primo tempo, statistiche alla mano, non abbiamo creato una sola occasione, a parte due o tre tiri da fuori. Da quando è entrato Lukaku la pericolosità offensiva è triplicata. Semplicemente perchè le palle che arrivano in attacco le tiene e le gioca, a differenza di Dzeko che purtroppo da metà stagione in poi non ha più energie, e ogni pallone rimbalza indietro, e giustamente, visto l'età. Senza Lukaku in attacco sarebbe stato un monologo City.
La potenza e il peso , la forza fisica nel calcio di oggi sono quasi tutto.
Il mio spassionato consiglio, da interista, è di lasciare chiusa la Gazzetta, al bar.

[herbie]

Peccato
Perderla così fa ancora più male
Cmq grandissima stagione

E invece guardando i numeri della partita (ti invito ad osservare le statistiche degli expected goals, le più affidabili per capire qualità e quantità delke occasioni create) fa molto bene averla oersa così...non capisco molto gli interisti che pensavano a "impresa possibile, cone fai a pensare di vincerla?....ci sono due ordini di grandezza tra il costo delle due squadre e invece i numeri della partita dicono il contrario.
Avrebbe fatto male prendere limbarcata che ha preso il Real, che avrebbe fatto pensare di esserci arrivati solo grazie al sorteggio favore, e onvece la partita di ieri, dove pure i due attaccanti del primo tempo non sono pressoché scesi in campo (festa di matrimonio una settimana prima, mai mai proprio) . Pet dire col l'ingresso del tanto vituperato Lukaku per il gol sbagliato, la pericolosità è pressoché raddoppiata , inserendo solo un attaccante di peso diverso .

Herbie a me sembra che tu dia ragione a Fabio. Sono andato a guardare le aspettative appunto, oltre alle altre statistiche e da li si evince che l'ànno "rubbata" e quindi perdere così fa molto male! Parafrasando Guccini "Non riesco a sorridere qui nell'Ade!"

il pallone è rotondo, è normale che se non ti entrano due palloni per dieci centimetri in più o in meno, perdi la partita. Il Manchester City sulla carta è due spanne sopra l'Inter, stai tranquillo che anche in caso di pareggio, che sarebbe stato dati alla mano un risultato giusto, ai supplementari sarebbero comunque usciti loro alla distanza. La condizione fisica di giocatori tutti di altissimo livello e più giovani in media di 10 anni avrebbe comunque fatto la differenza.

[nino58]

Concordo del tutto con le analisi di herbie.
Delle tre sconfitte nelle finali Champions dell'Inter questa è quella che mi ha fatto meno male, perchè abbiamo perso con una squadra superiore (anche nella partita di ieri) senza prendere imbarcate.
Col Celtic abbiamo fatto proprio schifo e con l'Ajax siamo stati massacrati anche se è finita "solo" due a zero.

[drake]

L'ultimo capolavoro di Sir Claudio Ranieri
A 70 anni suonati, dopo 40 anni di carriera girando mezza Europa, se la piange per una partita di pallone come piangevo io a 14 anni. Poi va e zittisce i suoi tifosi che anziché godersela pensavano a sfottere i baresi

Che personaggio meraviglioso
Sicuramente avrebbe molte più coppe in bacheca se anche lui si fosse buttato sul piagnisteo sistematico, influenzare arbitri e avversari e cagate varie alla Mourinho (lui è il massimo esponente ma ormai vale per tutti), ma forse questa promozione, le altre due+salvezza col Cagliari, la Fiorentina dalla B alla Coppa Italia, la salvezza col Parma, lo scudetto sfiorato con la Roma contro l'Inter del triplete, Il Leicester... valgono quanto qualche coppa importante vinta con 70000 miliardi spesi sul mercato

[Winter]

nel primo tempo, statistiche alla mano, non abbiamo creato una sola occasione, a parte due o tre tiri da fuori. Da quando è entrato Lukaku la pericolosità offensiva è triplicata. Semplicemente perchè le palle che arrivano in attacco le tiene e le gioca, a differenza di Dzeko che purtroppo da metà stagione in poi non ha più energie, e ogni pallone rimbalza indietro, e giustamente, visto l'età. Senza Lukaku in attacco sarebbe stato un monologo City.
La potenza e il peso , la forza fisica nel calcio di oggi sono quasi tutto.
Il mio spassionato consiglio, da interista, è di lasciare chiusa la Gazzetta, al bar.

1) non ho bisogno di leggere la Gazzetta , le partite le vedo tutte
Lukaku nelle grandi partite è raramente decisivo (e già son stato buono)
Sabato lo ha solo confermato
Sbagliando un gol facilissimo
2) nel primo tempo gli attaccanti dovevano fare un determinato lavoro (che lukaku non è in grado di fare)
Per quello non ci son state occasioni
Poi semplicemente le squadre si son allungate
E noi , dopo il gol , dovevamo recuperare.. quindi rischiare di più
Cmq nel primo tempo , aiutati da ederson, una grande occasione l abbiamo avuta

La stagione di lukaku , complici diversi infortuni e kg di troppo è stata disastrosa
Io non lo riprenderei (ne come rinnovo prestito ne come acquisto)

[herbie]

nel primo tempo, statistiche alla mano, non abbiamo creato una sola occasione, a parte due o tre tiri da fuori. Da quando è entrato Lukaku la pericolosità offensiva è triplicata. Semplicemente perchè le palle che arrivano in attacco le tiene e le gioca, a differenza di Dzeko che purtroppo da metà stagione in poi non ha più energie, e ogni pallone rimbalza indietro, e giustamente, visto l'età. Senza Lukaku in attacco sarebbe stato un monologo City.
La potenza e il peso , la forza fisica nel calcio di oggi sono quasi tutto.
Il mio spassionato consiglio, da interista, è di lasciare chiusa la Gazzetta, al bar.

1) non ho bisogno di leggere la Gazzetta , le partite le vedo tutte
Lukaku nelle grandi partite è raramente decisivo (e già son stato buono)
Sabato lo ha solo confermato
Sbagliando un gol facilissimo
2) nel primo tempo gli attaccanti dovevano fare un determinato lavoro (che lukaku non è in grado di fare)
Per quello non ci son state occasioni
Poi semplicemente le squadre si son allungate
E noi , dopo il gol , dovevamo recuperare.. quindi rischiare di più
Cmq nel primo tempo , aiutati da ederson, una grande occasione l abbiamo avuta

La stagione di lukaku , complici diversi infortuni e kg di troppo è stata disastrosa
Io non lo riprenderei (ne come rinnovo prestito ne come acquisto)

10 gol e 6 assist in due mesi (quando la condizione è tornata vicina l 100%, perchè non ha senso considerare i risultati di un atleta che non sta nemmeno al 70...) in serie A, 3 gol e 1 assist in Champions League non giocando mai titolare, magari a te dicono poco.
Ma è la sensazione di potenza, l'incontenibilità fisica, e i palloni che rimangono in attacco, arpionati o girati, e non vengono rimbalzati indietro o persi, che è chiara da vedere.
Non puoi pensare che un giocatore di 90 chili con quel fisico abbia la reattività istantanea di un rapinatore d'area sotto porta e in un nanosecondo coordinarsi per girare all'angolino la palla che gli è capitata in finale sfiorata da due difensori un metro davanti a lui. Quelle palle da rapinatore d'area semplicemente non sono le sue, e ancora di meno lo saranno col passare degli anni, ma la differenza che ti fa negli spazi, nella manovra di ripartenza e nello sfondare fisicamente le difese è ancora quasi paragonabile a quella di Leao, anche se quest'ultimo è destinato a crescere ancora.
Tra un giocatore di quella straripante potenza di 30 anni e uno tecnico esperto, freddo, ma di 37 che ti può dare affidandosi alla Madonna di Lourdes al più mezza stagione, che ti può dare certamente dei gol in situazioni preziose, ma che in campo aperto il contrasto spalle alla porta lo perde in più della metà dei casi non perchè sia distratto, ma perchè la forza ad un certo punto della stagione non è più sufficiente, io non ho dubbi su quale mettere in campo se sta bene...

[lemond]

L'ultimo capolavoro di Sir Claudio Ranieri
A 70 anni suonati, dopo 40 anni di carriera girando mezza Europa, se la piange per una partita di pallone come piangevo io a 14 anni. Poi va e zittisce i suoi tifosi che anziché godersela pensavano a sfottere i baresi

Che personaggio meraviglioso
Sicuramente avrebbe molte più coppe in bacheca se anche lui si fosse buttato sul piagnisteo sistematico, influenzare arbitri e avversari e cagate varie alla Mourinho (lui è il massimo esponente ma ormai vale per tutti), ma forse questa promozione, le altre due+salvezza col Cagliari, la Fiorentina dalla B alla Coppa Italia, la salvezza col Parma, lo scudetto sfiorato con la Roma contro l'Inter del triplete, Il Leicester... valgono quanto qualche coppa importante vinta con 70000 miliardi spesi sul mercato

e forse anche più. P.S. Suarez2 domenica in Verona-Spezia dove il regolamento permette a una squadra di avvantaggiarsi con il fallo tattico supremo (togliere un gol dalla porta) e dover retrocedere (forse) per questo! Perché poi giocare in dieci quando ci si deve solo difendere non è una svantaggio terribile (quest'anno l'Empoli è riuscito a mantenere lo zero a zero contro la Fiorentina, pur giocando parte dell'incontro in nove, con la tattica mourinesca).

[lemond]

nel primo tempo, statistiche alla mano, non abbiamo creato una sola occasione, a parte due o tre tiri da fuori. Da quando è entrato Lukaku la pericolosità offensiva è triplicata. Semplicemente perchè le palle che arrivano in attacco le tiene e le gioca, a differenza di Dzeko che purtroppo da metà stagione in poi non ha più energie, e ogni pallone rimbalza indietro, e giustamente, visto l'età. Senza Lukaku in attacco sarebbe stato un monologo City.
La potenza e il peso , la forza fisica nel calcio di oggi sono quasi tutto.
Il mio spassionato consiglio, da interista, è di lasciare chiusa la Gazzetta, al bar.

1) non ho bisogno di leggere la Gazzetta , le partite le vedo tutte
Lukaku nelle grandi partite è raramente decisivo (e già son stato buono)
Sabato lo ha solo confermato
Sbagliando un gol facilissimo
2) nel primo tempo gli attaccanti dovevano fare un determinato lavoro (che lukaku non è in grado di fare)
Per quello non ci son state occasioni
Poi semplicemente le squadre si son allungate
E noi , dopo il gol , dovevamo recuperare.. quindi rischiare di più
Cmq nel primo tempo , aiutati da ederson, una grande occasione l abbiamo avuta

La stagione di lukaku , complici diversi infortuni e kg di troppo è stata disastrosa
Io non lo riprenderei (ne come rinnovo prestito ne come acquisto)

10 gol e 6 assist in due mesi (quando la condizione è tornata vicina l 100%, perchè non ha senso considerare i risultati di un atleta che non sta nemmeno al 70...) in serie A, 3 gol e 1 assist in Champions League non giocando mai titolare, magari a te dicono poco.
Ma è la sensazione di potenza, l'incontenibilità fisica, e i palloni che rimangono in attacco, arpionati o girati, e non vengono rimbalzati indietro o persi, che è chiara da vedere.
Non puoi pensare che un giocatore di 90 chili con quel fisico abbia la reattività istantanea di un rapinatore d'area sotto porta e in un nanosecondo coordinarsi per girare all'angolino la palla che gli è capitata in finale sfiorata da due difensori un metro davanti a lui. Quelle palle da rapinatore d'area semplicemente non sono le sue, e ancora di meno lo saranno col passare degli anni, ma la differenza che ti fa negli spazi, nella manovra di ripartenza e nello sfondare fisicamente le difese è ancora quasi paragonabile a quella di Leao, anche se quest'ultimo è destinato a crescere ancora.
Tra un giocatore di quella straripante potenza di 30 anni e uno tecnico esperto, freddo, ma di 37 che ti può dare affidandosi alla Madonna di Lourdes al più mezza stagione, che ti può dare certamente dei gol in situazioni preziose, ma che in campo aperto il contrasto spalle alla porta lo perde in più della metà dei casi non perchè sia distratto, ma perchè la forza ad un certo punto della stagione non è più sufficiente, io non ho dubbi su quale mettere in campo se sta bene...

Credo che quello che ponete voi sia un grande dilemma per il prossimo anno neroazzurro. Non saprei che cosa fare e attendo le decisioni dei tecnici. Perché poi il prestito di Lukaku (di acquisto non credo se ne possa parlare) dipenderà molto dalle condizioni: se lo dànno gratis e partecipano a una parte dello stipendio, per il fatto che vogliono in tutti i modi Onana, perché no? O meglio il motivo lo saprei: trovano un altra prima punta che dia maggiori garanzie, ma la conoscono? L'albanese del Chelsea è un profilo simile per molti aspetti e si è anche infortunato quest'anno.

[Obim23]

Peccato
Perderla così fa ancora più male
Cmq grandissima stagione

E invece guardando i numeri della partita (ti invito ad osservare le statistiche degli expected goals, le più affidabili per capire qualità e quantità delke occasioni create) fa molto bene averla oersa così...non capisco molto gli interisti che pensavano a "impresa possibile, cone fai a pensare di vincerla?....ci sono due ordini di grandezza tra il costo delle due squadre e invece i numeri della partita dicono il contrario.
Avrebbe fatto male prendere limbarcata che ha preso il Real, che avrebbe fatto pensare di esserci arrivati solo grazie al sorteggio favore, e onvece la partita di ieri, dove pure i due attaccanti del primo tempo non sono pressoché scesi in campo (festa di matrimonio una settimana prima, mai mai proprio) . Pet dire col l'ingresso del tanto vituperato Lukaku per il gol sbagliato, la pericolosità è pressoché raddoppiata , inserendo solo un attaccante di peso diverso .

Herbie a me sembra che tu dia ragione a Fabio. Sono andato a guardare le aspettative appunto, oltre alle altre statistiche e da li si evince che l'ànno "rubbata" e quindi perdere così fa molto male! Parafrasando Guccini "Non riesco a sorridere qui nell'Ade!"

Perdere non meritando di perdere fa sempre male, peccato che quando è toccato alla Roma che ha perso ai rigori e non nei tempi regolamentari e con evidenti ingerenze arbistrali abbiate commentato che eravate contenti per via del telecronisti che la supportavano.
Direi in modo obiettivo che l’Inter non meritava di perdere ma neanche di vincere, poteva giocarla ai supplementari.
La Roma invece non sarebbe dovuta andare ai rigori con un arbitro decente o almeno avrebbe dovuto giocare 11 contro 10 tutti i supplementari

Meglio seguire il ciclismo perche’ il tifo nel calcio, soprattutto per le squadre di club, offusca l’obiettivita’ e lo spirito sportivo.

[albopaxo]

Alla fine delle tre italiane l'unica per cui sono dispiaciuto è la fiorentina...
ho goduto di più per la sconfitta del AS WWE Anticalcio che di quella dell'inter ...
almeno l'inter gioca a calcio, gli altri sono solo buoni a piangere, picchiare e protestare...

ps: cmq la frittata d'asino è un must in finale...

[lemond]

Perdere non meritando di perdere fa sempre male, peccato che quando è toccato alla Roma che ha perso ai rigori e non nei tempi regolamentari e con evidenti ingerenze arbistrali abbiate commentato che eravate contenti per via del telecronisti che la supportavano.
Direi in modo obiettivo che l’Inter non meritava di perdere ma neanche di vincere, poteva giocarla ai supplementari.
La Roma invece non sarebbe dovuta andare ai rigori con un arbitro decente o almeno avrebbe dovuto giocare 11 contro 10 tutti i supplementari

Meglio seguire il ciclismo perche’ il tifo nel calcio, soprattutto per le squadre di club, offusca l’obiettivita’ e lo spirito sportivo.

A me di per sé la Roma sta abbastanza simpatica per tre giocatori: Dybala, Abrham e Pellegrini, i primi due (s.s.s.c.), e soprattutto perché i romanisti sono contro la Lazio! Ma sono stato contento che abbia perso perché non sopporto più uno come Mou. Poi non so se abbia meritato o no in tutta la stagione di arrivare fino in finale, perché quest'anno non ho visto una partita dei giallorossi. Ho guardato invece la Fiorentina qualche volta e ha perso, sempre immeritatamente a mio giudizio e lì non c'è nessuno che mi sta sui ... e quindi tifavo per loro, al di là che in teoria il West Am avesse giocatori di gran qualità, come Paquetà e quello che vogliono tutti (Rice), anche se in quella partita si è visto poco. P.S. Ah, uno che mi avrebbe fatto cambiare parere era Marianella (il peggior telecronist6a, forse, che conosco per l'enfasi esagerata che mette in ogni suo discorso, oltre che per un tono di voce che non sopporto), però ho potuto evitare, togliendo l'audio.

[lemond]

ps: cmq la frittata d'asino è un must in finale...

Che sarebbe?

[albopaxo]

ps: cmq la frittata d'asino è un must in finale...

Che sarebbe?

Col siviglia gol mangiato in contropiede e autogol...
col city gol mangiato a 1m e paratona su di marco..

alla fine è un giocatore che patisce le finali... ha un blocco...

[Obim23]

Alla fine delle tre italiane l'unica per cui sono dispiaciuto è la fiorentina...
ho goduto di più per la sconfitta del AS WWE Anticalcio che di quella dell'inter ...
almeno l'inter gioca a calcio, gli altri sono solo buoni a piangere, picchiare e protestare...

ps: cmq la frittata d'asino è un must in finale...

ma si il calcio, specie al livello di squadre di club, serve principalmente a sfogare frustrazioni, per cui si gode per le sconfitte altrui ma non per lo spettacolo dell'avvenimento sportivo.
Sono stato tifoso per decenni, ad un certo punto mi sono reso conto che non valeva la pena, mi piace troppo lo sport per perdere tempo con quello piu' irrazionale di tutti, il piu' finto visto che la quasi totalita' delle squadre di club e' in rosso. L'unico tifo che faccio nel calcio e' che imploda al piu' presto.
Non ho nulla contro il fatto che i giocatori vengano pagati molto, quello che non capisco e' il perche' vengono pagati tanto se le squadre sono in rosso, questo significa che non lo meritano e che la situazione non e' sostenibile anzi e' fittizia. Altro che doping degli atleti, questo mi sembra molto peggio.
Poi il fatto che ci si accalori tanto per squadre composte da giocatori che l'anno dopo possono cambiare casacca ed essere avversari e' il massimo, che non si pensi che la vittoria piu' grande per un club sia principalmente che ti compri il piu' ricco per farti passare da societa' che ha vinto quasi nulla (vedi chelsea, psg, city) a grande club.
Tanto per fare un esempio I giocatori NBA vengono pagati di piu', offrono uno spettacolo molto piu' bello da vedere (riesco a seguire una partita di NBA, senza annoiarmi, anche senza tifare per qualcuno o "contro" qualcuno) e le societa' sono in forte attivo, creano utili. Non dipende tutto solo dai soldi ma anche da come ti muovi e dalle tue scelte nei draft, per questo puo' vincere anche una squadra di una piccola citta' sperduta come Denver.
Comunque per quanto mi riguarda viva lo sport, il calcio e' solo uno dei tanti e spesso il meno divertente da vedere, l'unico evento di calcio che ho visto con grande godimento in questi ultimi mesi e' stata la finale del mondiale Francia-Argentina.

[Winter]

10 gol e 6 assist in due mesi (quando la condizione è tornata vicina l 100%, perchè non ha senso considerare i risultati di un atleta che non sta nemmeno al 70...) in serie A, 3 gol e 1 assist in Champions League non giocando mai titolare, magari a te dicono poco.
Ma è la sensazione di potenza, l'incontenibilità fisica, e i palloni che rimangono in attacco, arpionati o girati, e non vengono rimbalzati indietro o persi, che è chiara da vedere.
Non puoi pensare che un giocatore di 90 chili con quel fisico abbia la reattività istantanea di un rapinatore d'area sotto porta e in un nanosecondo coordinarsi per girare all'angolino la palla che gli è capitata in finale sfiorata da due difensori un metro davanti a lui. Quelle palle da rapinatore d'area semplicemente non sono le sue, e ancora di meno lo saranno col passare degli anni, ma la differenza che ti fa negli spazi, nella manovra di ripartenza e nello sfondare fisicamente le difese è ancora quasi paragonabile a quella di Leao, anche se quest'ultimo è destinato a crescere ancora.
Tra un giocatore di quella straripante potenza di 30 anni e uno tecnico esperto, freddo, ma di 37 che ti può dare affidandosi alla Madonna di Lourdes al più mezza stagione, che ti può dare certamente dei gol in situazioni preziose, ma che in campo aperto il contrasto spalle alla porta lo perde in più della metà dei casi non perchè sia distratto, ma perchè la forza ad un certo punto della stagione non è più sufficiente, io non ho dubbi su quale mettere in campo se sta bene...

Ma il paragone lo fai con dzeko?
37enne?

Purtroppo non pesava 90 kg ma molti di più..
Magari facendo più vita da atleta

Io non ho dubbi sul lasciarlo al chelsea

Qui eliminati dalla champions (ma dove guardava?)
Era una partita importantissima

[Winter]

Tanto per fare un esempio I giocatori NBA vengono pagati di piu', offrono uno spettacolo molto piu' bello da vedere (riesco a seguire una partita di NBA, senza annoiarmi, anche senza tifare per qualcuno o "contro" qualcuno) e le societa' sono in forte attivo, creano utili. Non dipende tutto solo dai soldi ma anche da come ti muovi e dalle tue scelte nei draft, per questo puo' vincere anche una squadra di una piccola citta' sperduta come Denver.

Io invece non riesco a non addormentarmi a vedere nba
È cambiato tutto ma in peggio
E in più difende pochissimo

Ps l aerea metropolitana di denver..è 3 ml di abitanti

[Obim23]

Tanto per fare un esempio I giocatori NBA vengono pagati di piu', offrono uno spettacolo molto piu' bello da vedere (riesco a seguire una partita di NBA, senza annoiarmi, anche senza tifare per qualcuno o "contro" qualcuno) e le societa' sono in forte attivo, creano utili. Non dipende tutto solo dai soldi ma anche da come ti muovi e dalle tue scelte nei draft, per questo puo' vincere anche una squadra di una piccola citta' sperduta come Denver.

Io invece non riesco a non addormentarmi a vedere nba
È cambiato tutto ma in peggio
E in più difende pochissimo

Ps l aerea metropolitana di denver..è 3 ml di abitanti

Questione di gusti...Io mi diverto. Se difendono meno evidentemente si sono accorti che paga di piu' giocare in modo diverso. Nel calcio sappiamo bene che invece la difesa paga piu dell'attacco e che quasi ogni goal fatto e' solo dovuto all'errore della difesa avversaria, per questo Zeman rimarra' sempre un allenatore fallito e Mourinho (che sta antipatico anche a me) verra' ricordato come un vincente.
L'area metropolitana di Denver avra' pure tanti abitanti ma rimane un posto sperduto, considerando che le squadre NBA sono solo 30 non penso proprio che la vittoria di Denver procuri tanta soddisfazione a chi gestisce tutto il carrozzone. Eppure hanno vinto.... cosa impensabile nel calcio moderno in cui casualmente vince chi sposta piu' soldi.
Poi il punto rimane che Denver vince senza bisogno di sceicchi e senza avere milioni di euro di debiti, ha vinto perche' ad un certo punto ha scelto Jokic, magari per fortuna ma l'ha scelto. Invece, malgrado tutto, New York non vince mai

[White Mamba]

Io invece non riesco a non addormentarmi a vedere nba
È cambiato tutto ma in peggio
E in più difende pochissimo

Ps l aerea metropolitana di denver..è 3 ml di abitanti

winter ma c'è qualcosa che è cambiato in meglio?

sull'nba ti rispondo di là