Cicloweb.it

Stylus ha scritto: ↑mercoledì 9 ottobre 2024, 18:27 In caso di impraticabilità del lungo lago per acqua alta l'arrivo sarà posto in viale Varese. Cambia poco niente se non una curva a gomito

Walter_White ha scritto: ↑mercoledì 9 ottobre 2024, 22:04

Stylus ha scritto: ↑mercoledì 9 ottobre 2024, 18:27 In caso di impraticabilità del lungo lago per acqua alta l'arrivo sarà posto in viale Varese. Cambia poco niente se non una curva a gomito

Tanto Pogacar arriva solo

Brogno ha scritto: ↑mercoledì 9 ottobre 2024, 22:26

Walter_White ha scritto: ↑mercoledì 9 ottobre 2024, 22:04

Stylus ha scritto: ↑mercoledì 9 ottobre 2024, 18:27 In caso di impraticabilità del lungo lago per acqua alta l'arrivo sarà posto in viale Varese. Cambia poco niente se non una curva a gomito

Tanto Pogacar arriva solo

Pogacar dato a 1.25 quindi circa 80% di probabilità.

Brogno ha scritto: ↑mercoledì 9 ottobre 2024, 22:26 Pogacar dato a 1.25 quindi circa 80% di probabilità.

Tour de Berghem ha scritto: ↑giovedì 10 ottobre 2024, 14:41 Sulla strada che sale al Passo Ganda si sono aperte profonde crepe e buche...

dubito che potranno passare, temo il percorso sia da rivedere

EDIT: anche nella discesa verso la Val Brembana c'è una frana importante.
Taglieranno quella parte credo. Rischiamo di vedere uno dei lombardia più facili di sempre

udra ha scritto: ↑giovedì 10 ottobre 2024, 15:39 È un ottima mossa per cercare il linciaggio degli abitanti della zona, vista così

Fuente ha scritto: ↑giovedì 10 ottobre 2024, 11:37

Brogno ha scritto: ↑mercoledì 9 ottobre 2024, 22:26 Pogacar dato a 1.25 quindi circa 80% di probabilità.

In realtà meno:
Su Sisal e sommi 'Altro', dato a 12, con Pidcock, Mas, Remco, dati ognuno a 20, e A.Yates, dato a 25, più Jorgensen dato a 33, già siamo al 30.3%
Unito al "80%" di Pogi, arriviamo già a 110.33 -> 80% su 110.33% diventa 72.50%

Se aggiungiamo tutti quelli dati con quote tra 50 e 200 (Hiley, Mollema, Hindley, Pellizzari, Woods, Piganzoli...), non ho fatto i conti ma ad occhio sono minimo altri 10-12 punti %.

80 su 120 fa il 66.66%

Da ciò si evince che:
1) la probabilità vera implicita per Tadej è di due terzi ma te lo paghino come se fosse quattro quinti
2) con una tavola così abbondante per gli allibratori, non vale la pena di scommettere.
Non vale la pena nel' 98% dei casi, ma nella fattispecie davvero iniquo. Diamine.

https://www.sisal.it/scommesse-matchpoi ... -lombardia


Sulla Snai sarebbe da fare i conti, ma vedo Pogi sempre a 1.25, mentre Pidcock, Remco, a 15 (invece che 20 come su la Sisal), Yates a 20 invece che 25, Mas più alto ma al contempo Hirschi più basso + 'Altro' dato a 7.50 (invece che 12).
Insomma a naso la 'tavola' non sarà più giusta nemmeno lì, anzi se non uguale rischia di essere pure peggio. Incredibilmente.
Capisco che ci debbano campare, ma così non ha senso.
https://www.snai.it/sport/CICLISMO/GIRO ... DIA%202024

Tour de Berghem ha scritto: ↑giovedì 10 ottobre 2024, 14:41 Sulla strada che sale al Passo Ganda si sono aperte profonde crepe e buche...

dubito che potranno passare, temo il percorso sia da rivedere

EDIT: anche nella discesa verso la Val Brembana c'è una frana importante.
Taglieranno quella parte credo. Rischiamo di vedere uno dei lombardia più facili di sempre

chinaski89 ha scritto: ↑giovedì 10 ottobre 2024, 18:39
Taglio sicuro e probabile tu abbia ragione, ma facile o meno Pogi se li fuma tutti nella pipa per cui non cambia nulla

Walter_White ha scritto: ↑giovedì 10 ottobre 2024, 19:26

chinaski89 ha scritto: ↑giovedì 10 ottobre 2024, 18:39
Taglio sicuro e probabile tu abbia ragione, ma facile o meno Pogi se li fuma tutti nella pipa per cui non cambia nulla

Esattamente

chinaski89 ha scritto: ↑giovedì 10 ottobre 2024, 18:39

Tour de Berghem ha scritto: ↑giovedì 10 ottobre 2024, 14:41 Sulla strada che sale al Passo Ganda si sono aperte profonde crepe e buche...

dubito che potranno passare, temo il percorso sia da rivedere

EDIT: anche nella discesa verso la Val Brembana c'è una frana importante.
Taglieranno quella parte credo. Rischiamo di vedere uno dei lombardia più facili di sempre

Taglio sicuro e probabile tu abbia ragione, ma facile o meno Pogi se li fuma tutti nella pipa per cui non cambia nulla

frcre ha scritto: ↑giovedì 10 ottobre 2024, 22:36 Per quanto riguarda le scommesse c'è qualche quota interessante per il piazzamento sul podio.

Adria a 16
Healy a 12
Lipowitz a 9
Mas e Remco a 4
Pidcock a 5

Gimbatbu ha scritto: ↑giovedì 10 ottobre 2024, 17:12 I bookies non sono enti benefici e ovviamente tirano l' acqua al proprio mulino. Giocare un favorito netto non ha senso se non con cifre a 5 zeri. È l' unica opportunità in cui i bookies tremano, per il resto considerano gli scommettitori dei folli sognatori.

Trullo ha scritto: ↑venerdì 11 ottobre 2024, 10:09

Gimbatbu ha scritto: ↑giovedì 10 ottobre 2024, 17:12 I bookies non sono enti benefici e ovviamente tirano l' acqua al proprio mulino. Giocare un favorito netto non ha senso se non con cifre a 5 zeri. È l' unica opportunità in cui i bookies tremano, per il resto considerano gli scommettitori dei folli sognatori.

Non ho capito perche' dovrebbero tremare, dato che sono "coperti", in caso di vittoria del favorito, dalle puntate fatte dagli altri scommettitori su altri concorrenti

frcre ha scritto: ↑giovedì 10 ottobre 2024, 22:28

chinaski89 ha scritto: ↑giovedì 10 ottobre 2024, 18:39

Tour de Berghem ha scritto: ↑giovedì 10 ottobre 2024, 14:41 Sulla strada che sale al Passo Ganda si sono aperte profonde crepe e buche...

dubito che potranno passare, temo il percorso sia da rivedere

EDIT: anche nella discesa verso la Val Brembana c'è una frana importante.
Taglieranno quella parte credo. Rischiamo di vedere uno dei lombardia più facili di sempre

Taglio sicuro e probabile tu abbia ragione, ma facile o meno Pogi se li fuma tutti nella pipa per cui non cambia nulla

Vabbè Pogacar arriva con un minuto sul secondo pure se corrono solo gli ultimi 8200 metri.

Trullo ha scritto: ↑venerdì 11 ottobre 2024, 10:51 Ma no, il lavoro dei quotisti e' quello di realizzare le quote in base al volume atteso delle giocate e fare in modo che la quota bassa sul favorito al tempo stesso scoraggi le puntate e impedisca in caso di vincita di "rovinare" il banco
Per dire. la vittoria del Manchester CIty nel prossimo turno di premier league e' data a 1.11, meno di Pogacar. E mi pare di aver visto in passato anche 1.05

Gimbatbu ha scritto: ↑venerdì 11 ottobre 2024, 12:02

Trullo ha scritto: ↑venerdì 11 ottobre 2024, 10:51 Ma no, il lavoro dei quotisti e' quello di realizzare le quote in base al volume atteso delle giocate e fare in modo che la quota bassa sul favorito al tempo stesso scoraggi le puntate e impedisca in caso di vincita di "rovinare" il banco
Per dire. la vittoria del Manchester CIty nel prossimo turno di premier league e' data a 1.11, meno di Pogacar. E mi pare di aver visto in passato anche 1.05

In linea di massima, ma anche il betting deve rischiare se vuole il guadagno, non stiamo parlando del totalizzatore, il pari e patta non esiste nelle scommesse. A volte in presenza di giocate fuori norma si coprono puntando a loro volta, ma sempre con l' occhio al profitto, in caso
negativo cercano comunque di ammortizzare la perdita.

Lazzaro1 ha scritto: ↑giovedì 10 ottobre 2024, 11:21 A Como è uscito il lago in Piazza Cavour ... le previsioni danno bello quindi il problema dovrebbe risolverrsi

Lazzaro1 ha scritto: ↑venerdì 11 ottobre 2024, 12:49

Lazzaro1 ha scritto: ↑giovedì 10 ottobre 2024, 11:21 A Como è uscito il lago in Piazza Cavour ... le previsioni danno bello quindi il problema dovrebbe risolverrsi

Arrivo spostato in Viale Varese e non più sul lungolago

albopaxo ha scritto: ↑venerdì 11 ottobre 2024, 12:35

Gimbatbu ha scritto: ↑venerdì 11 ottobre 2024, 12:02

Trullo ha scritto: ↑venerdì 11 ottobre 2024, 10:51 Ma no, il lavoro dei quotisti e' quello di realizzare le quote in base al volume atteso delle giocate e fare in modo che la quota bassa sul favorito al tempo stesso scoraggi le puntate e impedisca in caso di vincita di "rovinare" il banco
Per dire. la vittoria del Manchester CIty nel prossimo turno di premier league e' data a 1.11, meno di Pogacar. E mi pare di aver visto in passato anche 1.05

In linea di massima, ma anche il betting deve rischiare se vuole il guadagno, non stiamo parlando del totalizzatore, il pari e patta non esiste nelle scommesse. A volte in presenza di giocate fuori norma si coprono puntando a loro volta, ma sempre con l' occhio al profitto, in caso
negativo cercano comunque di ammortizzare la perdita.

Alla fine difficilmente ci rimettono..

Tour de Berghem ha scritto: ↑venerdì 11 ottobre 2024, 14:58 ufficiale il cambio

si scala il Selvino da nembro, poi si scende dalla val Serina (strada sgomberata dalla frana)

Fuente ha scritto: ↑giovedì 10 ottobre 2024, 11:37

Brogno ha scritto: ↑mercoledì 9 ottobre 2024, 22:26 Pogacar dato a 1.25 quindi circa 80% di probabilità.

In realtà meno:
Su Sisal e sommi 'Altro', dato a 12, con Pidcock, Mas, Remco, dati ognuno a 20, e A.Yates, dato a 25, più Jorgensen dato a 33, già siamo al 30.3%
Unito al "80%" di Pogi, arriviamo già a 110.33 -> 80% su 110.33% diventa 72.50%

Se aggiungiamo tutti quelli dati con quote tra 50 e 200 (Hiley, Mollema, Hindley, Pellizzari, Woods, Piganzoli...), non ho fatto i conti ma ad occhio sono minimo altri 10-12 punti %.

80 su 120 fa il 66.66%

Da ciò si evince che:
1) la probabilità vera implicita per Tadej è di due terzi ma te lo paghino come se fosse quattro quinti
2) con una tavola così abbondante per gli allibratori, non vale la pena di scommettere.
Non vale la pena nel' 98% dei casi, ma nella fattispecie davvero iniquo. Diamine.

https://www.sisal.it/scommesse-matchpoi ... -lombardia


Sulla Snai sarebbe da fare i conti, ma vedo Pogi sempre a 1.25, mentre Pidcock, Remco, a 15 (invece che 20 come su la Sisal), Yates a 20 invece che 25, Mas più alto ma al contempo Hirschi più basso + 'Altro' dato a 7.50 (invece che 12).
Insomma a naso la 'tavola' non sarà più giusta nemmeno lì, anzi se non uguale rischia di essere pure peggio. Incredibilmente.
Capisco che ci debbano campare, ma così non ha senso.
https://www.snai.it/sport/CICLISMO/GIRO ... DIA%202024

Salvatore77 ha scritto: ↑venerdì 11 ottobre 2024, 16:02

Fuente ha scritto: ↑giovedì 10 ottobre 2024, 11:37

Brogno ha scritto: ↑mercoledì 9 ottobre 2024, 22:26 Pogacar dato a 1.25 quindi circa 80% di probabilità.

In realtà meno:
Su Sisal e sommi 'Altro', dato a 12, con Pidcock, Mas, Remco, dati ognuno a 20, e A.Yates, dato a 25, più Jorgensen dato a 33, già siamo al 30.3%
Unito al "80%" di Pogi, arriviamo già a 110.33 -> 80% su 110.33% diventa 72.50%

Se aggiungiamo tutti quelli dati con quote tra 50 e 200 (Hiley, Mollema, Hindley, Pellizzari, Woods, Piganzoli...), non ho fatto i conti ma ad occhio sono minimo altri 10-12 punti %.

80 su 120 fa il 66.66%

Da ciò si evince che:
1) la probabilità vera implicita per Tadej è di due terzi ma te lo paghino come se fosse quattro quinti
2) con una tavola così abbondante per gli allibratori, non vale la pena di scommettere.
Non vale la pena nel' 98% dei casi, ma nella fattispecie davvero iniquo. Diamine.

https://www.sisal.it/scommesse-matchpoi ... -lombardia


Sulla Snai sarebbe da fare i conti, ma vedo Pogi sempre a 1.25, mentre Pidcock, Remco, a 15 (invece che 20 come su la Sisal), Yates a 20 invece che 25, Mas più alto ma al contempo Hirschi più basso + 'Altro' dato a 7.50 (invece che 12).
Insomma a naso la 'tavola' non sarà più giusta nemmeno lì, anzi se non uguale rischia di essere pure peggio. Incredibilmente.
Capisco che ci debbano campare, ma così non ha senso.
https://www.snai.it/sport/CICLISMO/GIRO ... DIA%202024

Il paniere dei corridori tutti insieme rappresentano il 100% delle possibilità che si verifichi l'evento cioè la vittoria di un corridore quotato oppure tutti gli altri non quotati, cioè "altro".
Sicuramente le quote di tutti compreso altro, sono meno del 100%.
La differenza è il guadagno dell'agenzia.
Altrimenti giocando tutti gli eventi uno scommettitore non perderebbe mai.
L'agenzia non è un tuo amico con cui ti siedi al tavolo a scommettere equamente ma essendo che la quota pagata è sempre meno della probabilità del singolo evento, le agenzie ci guadagnano.

Ad esempio un evento che ha due possibilità di verificarsi, come una partita di tennis. Due tennisti forti in egual misura. Probabilità di vittoria di uno è 50% l'altro 50%. Pareggio non esiste.
La quota vincente di uno e dell'altro è circa 1,83.
Se invece due persone mettono un euro ciascuno, chi indovina prende l'euro scommesso e l'euro dell'altro allora il gioco è equo. Totale 2 Euro. Invece con l'agenzia giochi un euro e riprendi il tuo euro più 0,83, la differenza è 0,17 che è il guadagno dell'agenzia.

Le agenzie guadagnano così, pagando gli eventi meno della reale possibilità che si verifichi. Nel lungo periodo guadagno sicuro.

Immaginiamo di scommettere su 4 partite di tennis 1,83x1,83x1,83x1,83= 11,21
La quota equa dovrebbe essere 2x2x2x2= 16,00
Differenza enorme.
I fessacchioti invece si fanno ingolosire dai bonus di 1,05 superati un certo n. di eventi.

Più si combinano eventi, più l'agenzia ci guadagna.

barrylyndon ha scritto: ↑venerdì 11 ottobre 2024, 18:24 Ragazzi ma Pidcock nella Ineos non e' dato partente...

barrylyndon ha scritto: ↑venerdì 11 ottobre 2024, 19:49 Tuttobici lo da partente.altri siti anche ma Procycling e spaziociclismo no...Spaziociclismo, tra l'altro non se n'e' nemmeno accorto..

Fantasio ha scritto: ↑venerdì 11 ottobre 2024, 16:36 Guardate che ci sono specialisti, lautamente pagati, il cui compito è quello di stabilire le quote iniziali così da massimizzare il guadagno degli scommettittori, altro che rimetterci se vince il favorito, e poi di seguire l'andamento delle scommesse così da far correggere le quote in tempo reale e prevenire ogni possibile rischio per gli scommettitori. E' gente che noi comuni mortali faremmo bene ad evitare, e che si muove in una zona grigia, spesso all'estero, ma che sa benissimo come non far correre il minimo rischio ai suoi clienti.
Il solo caso in cui questi rischiano è se arrivano grosse puntate su un outsider, quando viene ancora dato a una quota molto alta, e poi questo vince davvero.

Salvatore77 ha scritto: ↑venerdì 11 ottobre 2024, 16:02

Fuente ha scritto: ↑giovedì 10 ottobre 2024, 11:37

Brogno ha scritto: ↑mercoledì 9 ottobre 2024, 22:26 Pogacar dato a 1.25 quindi circa 80% di probabilità.

In realtà meno:
Su Sisal e sommi 'Altro', dato a 12, con Pidcock, Mas, Remco, dati ognuno a 20, e A.Yates, dato a 25, più Jorgensen dato a 33, già siamo al 30.3%
Unito al "80%" di Pogi, arriviamo già a 110.33 -> 80% su 110.33% diventa 72.50%

Se aggiungiamo tutti quelli dati con quote tra 50 e 200 (Hiley, Mollema, Hindley, Pellizzari, Woods, Piganzoli...), non ho fatto i conti ma ad occhio sono minimo altri 10-12 punti %.

80 su 120 fa il 66.66%

Da ciò si evince che:
1) la probabilità vera implicita per Tadej è di due terzi ma te lo paghino come se fosse quattro quinti
2) con una tavola così abbondante per gli allibratori, non vale la pena di scommettere.
Non vale la pena nel' 98% dei casi, ma nella fattispecie davvero iniquo. Diamine.

https://www.sisal.it/scommesse-matchpoi ... -lombardia


Sulla Snai sarebbe da fare i conti, ma vedo Pogi sempre a 1.25, mentre Pidcock, Remco, a 15 (invece che 20 come su la Sisal), Yates a 20 invece che 25, Mas più alto ma al contempo Hirschi più basso + 'Altro' dato a 7.50 (invece che 12).
Insomma a naso la 'tavola' non sarà più giusta nemmeno lì, anzi se non uguale rischia di essere pure peggio. Incredibilmente.
Capisco che ci debbano campare, ma così non ha senso.
https://www.snai.it/sport/CICLISMO/GIRO ... DIA%202024

Il paniere dei corridori tutti insieme rappresentano il 100% delle possibilità che si verifichi l'evento cioè la vittoria di un corridore quotato oppure tutti gli altri non quotati, cioè "altro".
Sicuramente le quote di tutti compreso altro, sono meno del 100%.
La differenza è il guadagno dell'agenzia.
Altrimenti giocando tutti gli eventi uno scommettitore non perderebbe mai.
L'agenzia non è un tuo amico con cui ti siedi al tavolo a scommettere equamente ma essendo che la quota pagata è sempre meno della probabilità del singolo evento, le agenzie ci guadagnano.

Ad esempio un evento che ha due possibilità di verificarsi, come una partita di tennis. Due tennisti forti in egual misura. Probabilità di vittoria di uno è 50% l'altro 50%. Pareggio non esiste.
La quota vincente di uno e dell'altro è circa 1,83.
Se invece due persone mettono un euro ciascuno, chi indovina prende l'euro scommesso e l'euro dell'altro allora il gioco è equo. Totale 2 Euro. Invece con l'agenzia giochi un euro e riprendi il tuo euro più 0,83, la differenza è 0,17 che è il guadagno dell'agenzia.

Le agenzie guadagnano così, pagando gli eventi meno della reale possibilità che si verifichi. Nel lungo periodo guadagno sicuro.

Immaginiamo di scommettere su 4 partite di tennis 1,83x1,83x1,83x1,83= 11,21
La quota equa dovrebbe essere 2x2x2x2= 16,00
Differenza enorme.
I fessacchioti invece si fanno ingolosire dai bonus di 1,05 superati un certo n. di eventi.

Più si combinano eventi, più l'agenzia ci guadagna.

Stylus ha scritto: ↑venerdì 11 ottobre 2024, 19:23

barrylyndon ha scritto: ↑venerdì 11 ottobre 2024, 18:24 Ragazzi ma Pidcock nella Ineos non e' dato partente...

No, ha detto che ha problemi
..
Sto ragazzo è veramente incomprensibile

frcre ha scritto: ↑venerdì 11 ottobre 2024, 16:08

Salvatore77 ha scritto: ↑venerdì 11 ottobre 2024, 16:02

Fuente ha scritto: ↑giovedì 10 ottobre 2024, 11:37
In realtà meno:
Su Sisal e sommi 'Altro', dato a 12, con Pidcock, Mas, Remco, dati ognuno a 20, e A.Yates, dato a 25, più Jorgensen dato a 33, già siamo al 30.3%
Unito al "80%" di Pogi, arriviamo già a 110.33 -> 80% su 110.33% diventa 72.50%

Se aggiungiamo tutti quelli dati con quote tra 50 e 200 (Hiley, Mollema, Hindley, Pellizzari, Woods, Piganzoli...), non ho fatto i conti ma ad occhio sono minimo altri 10-12 punti %.

80 su 120 fa il 66.66%

Da ciò si evince che:
1) la probabilità vera implicita per Tadej è di due terzi ma te lo paghino come se fosse quattro quinti
2) con una tavola così abbondante per gli allibratori, non vale la pena di scommettere.
Non vale la pena nel' 98% dei casi, ma nella fattispecie davvero iniquo. Diamine.

https://www.sisal.it/scommesse-matchpoi ... -lombardia


Sulla Snai sarebbe da fare i conti, ma vedo Pogi sempre a 1.25, mentre Pidcock, Remco, a 15 (invece che 20 come su la Sisal), Yates a 20 invece che 25, Mas più alto ma al contempo Hirschi più basso + 'Altro' dato a 7.50 (invece che 12).
Insomma a naso la 'tavola' non sarà più giusta nemmeno lì, anzi se non uguale rischia di essere pure peggio. Incredibilmente.
Capisco che ci debbano campare, ma così non ha senso.
https://www.snai.it/sport/CICLISMO/GIRO ... DIA%202024

Il paniere dei corridori tutti insieme rappresentano il 100% delle possibilità che si verifichi l'evento cioè la vittoria di un corridore quotato oppure tutti gli altri non quotati, cioè "altro".
Sicuramente le quote di tutti compreso altro, sono meno del 100%.
La differenza è il guadagno dell'agenzia.
Altrimenti giocando tutti gli eventi uno scommettitore non perderebbe mai.
L'agenzia non è un tuo amico con cui ti siedi al tavolo a scommettere equamente ma essendo che la quota pagata è sempre meno della probabilità del singolo evento, le agenzie ci guadagnano.

Ad esempio un evento che ha due possibilità di verificarsi, come una partita di tennis. Due tennisti forti in egual misura. Probabilità di vittoria di uno è 50% l'altro 50%. Pareggio non esiste.
La quota vincente di uno e dell'altro è circa 1,83.
Se invece due persone mettono un euro ciascuno, chi indovina prende l'euro scommesso e l'euro dell'altro allora il gioco è equo. Totale 2 Euro. Invece con l'agenzia giochi un euro e riprendi il tuo euro più 0,83, la differenza è 0,17 che è il guadagno dell'agenzia.

Le agenzie guadagnano così, pagando gli eventi meno della reale possibilità che si verifichi. Nel lungo periodo guadagno sicuro.

Immaginiamo di scommettere su 4 partite di tennis 1,83x1,83x1,83x1,83= 11,21
La quota equa dovrebbe essere 2x2x2x2= 16,00
Differenza enorme.
I fessacchioti invece si fanno ingolosire dai bonus di 1,05 superati un certo n. di eventi.

Più si combinano eventi, più l'agenzia ci guadagna.

Si e no.
Diciamo che data la molteplicità di eventi su cui si gioca va a finire come dici tu.
Ma può capitare che su un singolo evento vadano in perdita.
Esempio se più del 75% punta su Pogacar e vince realmente Pogacar ci perdono.