Cicloweb.it

l'Orso ha scritto:ma quindi Paolini è arrivato o no nei 3?

no,vicioso secondo e forse qualcuno l`ha beccato al fanta,come fate non so,penso oscuri malocchi e messe nere

a domanda risposta. reverberi dice che e' cànola.

eliacodogno ha scritto:Diciamo una parola definitiva: Cànola o Canòla? Io onestamente non lo conosco e se avesse vinto starei con Gibo

Ti dico la verità: sono suo compaesano ma non so quale sia la pronuncia corretta
Probabilmente è Cànola, visto che molti lo pronunciano così.

Vorrei far notare campanilisticamente che dei cinque vicentini al Giro finora:
- Battaglin ha vinto;
- Canola ha rischiato di vincere ed è stato in fuga;
- Sella è stato in fuga;
- Brambilla ha avuto un problema ieri.

Manca uno, che è stato sempre in ombra: chissà chi è

pozzato

Bello il duo Paolini-Pozzato, onestamente...entrambi hanno un futuro

Basso ha scritto:Manca uno, che è stato sempre in ombra: chissà chi è

Ma Montecarlo è in provincia di Vicenza?
Pensavo Lucca
E comunque su twitter è stato protagonista.

ma il processo alla tappa è una rubrica di analisi di twitter?

eliacodogno ha scritto:Bello il duo Paolini-Pozzato, onestamente...entrambi hanno un futuro

Da cabarettisti? Per Pozzato,visti i risultati, anche un presente, direi

Beppe Conti ci ha provato a stimolare Pozzato... missione fallita..

Tatranky ha scritto:Cavendish se anche riesce a recuperare credo sia impossibile che non paghi questo sforzo in volata, sembrava proprio impiccato. Comunque un buon numero di velocisti è rimasto in gruppo.

Appunto e quindi mi chiedo, come si fa a considerare campione uno che, quando arrivano in (saranno stati ottanta) non c'è? Tanto di cappello invece a Degenkolb, che magari oggi è anche stato fortunato, ma per me vinceva lo stesso.

lemond ha scritto:

Tatranky ha scritto:Cavendish se anche riesce a recuperare credo sia impossibile che non paghi questo sforzo in volata, sembrava proprio impiccato. Comunque un buon numero di velocisti è rimasto in gruppo.

Appunto e quindi mi chiedo, come si fa a considerare campione uno che, quando arrivano in (saranno stati ottanta) non c'è? Tanto di cappello invece a Degenkolb, che magari oggi è anche stato fortunato, ma per me vinceva lo stesso.

sei "vagamente" ripetitivo.....
Cav a me non piace, ma è un velocista, il migliore in certi arrivi. Punto.

appunto,ha il fisico che ha e sfrutta al massimo le sue doti: che numero ha fatto a napoli?

comunque fin'ora gran bel giro e sempre vincitori di tappa più che degni

degenkolb è un corridore di classe

tetzuo ha scritto:comunque fin'ora gran bel giro e sempre vincitori di tappa più che degni

degenkolb è un corridore di classe

Praticamente un Carneade, che nel mio linguaggio segreto vuol dire è un figo pazzesco.

Maìno della Spinetta ha scritto:

tetzuo ha scritto:comunque fin'ora gran bel giro e sempre vincitori di tappa più che degni

degenkolb è un corridore di classe

Praticamente un Carneade, che nel mio linguaggio segreto vuol dire è un figo pazzesco.

ahahahahh

E comunque Bole ha fatto 9°...

Monsieur ha scritto:E comunque Bole ha fatto 9°...

io sono rimasto terrorizzato quando cassani ha detto che l'omega, una volta perso cavendish, avrebbe lavorato per golas

cauz. ha scritto:

Monsieur ha scritto:E comunque Bole ha fatto 9°...

io sono rimasto terrorizzato quando cassani ha detto che l'omega, una volta perso cavendish, avrebbe lavorato per golas

ha fatto undicesimo

Spartacus ha scritto:

cauz. ha scritto:

Monsieur ha scritto:E comunque Bole ha fatto 9°...

io sono rimasto terrorizzato quando cassani ha detto che l'omega, una volta perso cavendish, avrebbe lavorato per golas

ha fatto undicesimo

e i 3 polacchi anche oggi nei venti

Durante il Romandia, qualcuno aveva giustamente sottolineato le acrobazie astruse di Mezgec. Che stesse preparando là la performance odierna?
Non c'è che dire, una vero geometra di qualità.

Appena visto l'arrivo
Vittoria da grande Kilometrista di Degenkolb

BenoixRoberti ha scritto:Durante il Romandia, qualcuno aveva giustamente sottolineato le acrobazie astruse di Mezgec. Che stesse preparando là la performance odierna?
Non c'è che dire, una vero geometra di qualità.

Nell'abbattere chiunque fosse nel suo raggio di azione, proprio

ma il povero mezgek si è fatto male? potrà riprendere?

chiedo perdono a canola per aver tifato egoisticamente per degenkolb, per squallidi motivi fantaciclistici.
battuta del giorno per il buon visconti, che sicuramente avrebbe strapazzato degenkolb.

a parte tutto il siciliano mi pare in crescita e prima della fine una tappa se la porta a casa.
una certa impressione me l'ha fatta Uran Uran, ha ripreso il gruppo con due pedalate, lasciando sul posto danielson che in salita non è l'ultimo arrivato e al romandia ha fatto molto bene.

galliano ha scritto:
Uran Uran, ha ripreso il gruppo con due pedalate, lasciando sul posto danielson che in salita non è l'ultimo arrivato e al romandia ha fatto molto bene.

il vero avversario di Nibali

Subsonico ha scritto:

BenoixRoberti ha scritto:Durante il Romandia, qualcuno aveva giustamente sottolineato le acrobazie astruse di Mezgec. Che stesse preparando là la performance odierna?
Non c'è che dire, una vero geometra di qualità.

Nell'abbattere chiunque fosse nel suo raggio di azione, proprio

Lo dico a scanso di equivoci. In ogni caso non ha minimamente tolto valore alla tappa di Degenkolb, che ha fatto una cosa troppo bella per utilizzare i se ed i ma.
Purtroppo in twitter ho letto di tappa rovinata da parte di firme prestigiose. E dissento totalmente.

degenkolb ha fatto un numero di alta classe, à la sagan, già solo per rimanere in piedi. Ha vinto il più forte su questo traguardo e credo che avrebbe vinto anche con volata ''regolare''.

secondo me chi sostiene il contrario un po' rosica, come il visconti del ''con l'esplosività che avevo nelle gambe oggi battevo degenkolb''

se non fosse caduto chiaramente.

galliano ha scritto:
battuta del giorno per il buon visconti, che sicuramente avrebbe strapazzato degenkolb.

a parte tutto il siciliano mi pare in crescita e prima della fine una tappa se la porta a casa.

oggi non ho potuto vedere la tappa ed ho visto gli highlights sulla Gazzetta...e mi si sono drizzati i capelli sulla testa sentendo le dichiarazioni di Visconti nel dopo tappa. Il mio corregionale con se e con i ma avrebbe già vinto anche tutte le Monumento. Al di là di una buona condizione, ci vuole una certa faccia tosta nell'affermare che oggi avrebbe battuto pure Degenkolb.
Tra lui e Pozzato ormai è gara a chi la spara più grossa.

Camoscio madonita ha scritto:

galliano ha scritto:
battuta del giorno per il buon visconti, che sicuramente avrebbe strapazzato degenkolb.

a parte tutto il siciliano mi pare in crescita e prima della fine una tappa se la porta a casa.

oggi non ho potuto vedere la tappa ed ho visto gli highlights sulla Gazzetta...e mi si sono drizzati i capelli sulla testa sentendo le dichiarazioni di Visconti nel dopo tappa. Il mio corregionale con se e con i ma avrebbe già vinto anche tutte le Monumento. Al di là di una buona condizione, ci vuole una certa faccia tosta nell'affermare che oggi avrebbe battuto pure Degenkolb.
Tra lui e Pozzato ormai è gara a chi la spara più grossa.

c'è da dire che almeno visconti ci sta provando

certo da possibile protagonista nelle classiche negli anni si è trasformato in cacciatore di tappe (ma mi sembra che non ha mai vinto al giro) e adesso è diventato cacciatore di traguardi (e maglie) parziali

ma almeno ci prova.

pozzato oggi sembrava uno sbarbatello in gita seduto nell'ultima fila della corriera, con quell'aria un po' così, divertito a prendere in giro i suoi compagni di classe, lanciare lattine vuote, fumare di nascosto ecc ecc

tetzuo ha scritto: pozzato oggi sembrava uno sbarbatello in gita seduto nell'ultima fila della corriera, con quell'aria un po' così, divertito a prendere in giro i suoi compagni di classe, lanciare lattine vuote, fumare di nascosto ecc ecc

questo inizio giro di pozzato non me lo spiego neppure io
si sta divertendo un mondo e sembra rilassato come non mai
pochi commenti su aspetti sportivi e tante stupidate

volendo dargli fiducia potrei pensare che punta a qualche fuga a lunga gittata quando si calmeranno gli animi nell'ultima settimana visto che ora tutti i cacciatori di tappe sembrano tarantolati ed i percorsi sono dei toboga da rottura dell'osso del collo

Non so... al Processo hanno dovuto estorcergliela, la promessa di vincere a Vicenza. «Siamo alla quinta, fino alla 16esima è lunga...». Devo ammettere che su questa frase mi son cascate le braccia.

galliano ha scritto:ma il povero mezgek si è fatto male? potrà riprendere?

chiedo perdono a canola per aver tifato egoisticamente per degenkolb, per squallidi motivi fantaciclistici.
battuta del giorno per il buon visconti, che sicuramente avrebbe strapazzato degenkolb.

a parte tutto il siciliano mi pare in crescita e prima della fine una tappa se la porta a casa.
una certa impressione me l'ha fatta Uran Uran, ha ripreso il gruppo con due pedalate, lasciando sul posto danielson che in salita non è l'ultimo arrivato e al romandia ha fatto molto bene.

Da comunicato della sua squadra, nulla di rotto per lui.

simociclo ha scritto:sei "vagamente" ripetitivo.....
Cav a me non piace, ma è un velocista, il migliore in certi arrivi. Punto.

matteo.conz ha scritto:appunto,ha il fisico che ha e sfrutta al massimo le sue doti: che numero ha fatto a napoli?

Che sia un velocista non lo metto in dubbio, e che sfrutti al massimo quel che possiede non significa molto, perché se ad es. gli organizzatori dei G.G. mettessero qualche salita degna in ogni finale di tappa, lui dovrebbe andare a correre in altri luoghi e le sue doti sarebbero apprezzate magari in Malesia o similia. Però entrambi non avete risposto alla mia domanda: un soggetto così può essere considerato un Campione? Per me e qui mi pare di essere d'accordo con voi, è solo uno dei velocisti puri esistenti, forse il migliore, ma sempre tale rimane.

P.S.

Oggi mi pare ovvio che vincerà (anche se spero di sbagliarmi), visto che dovrà confrontarsi con Chicchi e Mattia Gavazzi che sono corridori non sempre pronti a sfruttare le occasioni al meglio.

Cos'ha causato la caduta di Mezgec e degli altri? Immagini del diluvio scatenatosi prima dell'arrivo della tappa:
http://www.biciciclismo.com/cas/site/no ... p?id=61851

lemond ha scritto:

simociclo ha scritto:sei "vagamente" ripetitivo.....
Cav a me non piace, ma è un velocista, il migliore in certi arrivi. Punto.

matteo.conz ha scritto:appunto,ha il fisico che ha e sfrutta al massimo le sue doti: che numero ha fatto a napoli?

Che sia un velocista non lo metto in dubbio, e che sfrutti al massimo quel che possiede non significa molto, perché se ad es. gli organizzatori dei G.G. mettessero qualche salita degna in ogni finale di tappa, lui dovrebbe andare a correre in altri luoghi e le sue doti sarebbero apprezzate magari in Malesia o similia. Però entrambi non avete risposto alla mia domanda: un soggetto così può essere considerato un Campione? Per me e qui mi pare di essere d'accordo con voi, è solo uno dei velocisti puri esistenti, forse il migliore, ma sempre tale rimane.

Il mio parere è che Cavendish è un campione senza ombra di dubbio!
Te dici che è solo un velocista, ma cosa vuol dire? Se è per questo potrei dire che Pantani era solo uno scalatore!
Dal mio punto di vista il ciclismo è composto da tanti tipi di corridori, e si può essere campioni anche primeggiando in uno solo dei tanti campi che il ciclismo prevede.
Quindi, come Pantani era un campione pur essendo solo uno scalatore, Cavendish è un campione pur essendo solo un velocista.
Se poi a te i velocisti non piacciono e non li consideri campioni è un parere tuo, io da parte mia li considero dei fenomeni capaci di fare numeri che veramente pochissimi hanno la forza ed il coraggio di fare.

Slegar ha scritto:Cos'ha causato la caduta di Mezgec e degli altri? Immagini del diluvio scatenatosi prima dell'arrivo della tappa:
http://www.biciciclismo.com/cas/site/no ... p?id=61851

Non il diluvio, l'asfalto (di nuova generazione, ieri me ne han parlato mentre si discuteva dei lavori anche sulla statale 16 dove oggi passerà la corsa) ha drenato veramente alla grande.

L'unica cosa bagnata alle 17 erano i miei calzini, dopo che ho dovuto attraversare il Gange e i suoi affluenti per ritirare il pass.

Piuttosto, la curva era in discesa e lo sloveno è entrato con "molta disinvoltura".

EDIT: Rivedendo le immagini, mi sembra però che dietro sono caduti anche altri indipendentemente da Mezgec (si vede un Vini Fantini che è completamente fuori traiettoria). Effettivamente era fondovalle e l'acqua si è raccolta tutta lì.

lemond ha scritto:

simociclo ha scritto:sei "vagamente" ripetitivo.....
Cav a me non piace, ma è un velocista, il migliore in certi arrivi. Punto.

matteo.conz ha scritto:appunto,ha il fisico che ha e sfrutta al massimo le sue doti: che numero ha fatto a napoli?

Che sia un velocista non lo metto in dubbio, e che sfrutti al massimo quel che possiede non significa molto, perché se ad es. gli organizzatori dei G.G. mettessero qualche salita degna in ogni finale di tappa, lui dovrebbe andare a correre in altri luoghi e le sue doti sarebbero apprezzate magari in Malesia o similia. Però entrambi non avete risposto alla mia domanda: un soggetto così può essere considerato un Campione? Per me e qui mi pare di essere d'accordo con voi, è solo uno dei velocisti puri esistenti, forse il migliore, ma sempre tale rimane.

P.S.

Oggi mi pare ovvio che vincerà (anche se spero di sbagliarmi), visto che dovrà confrontarsi con Chicchi e Mattia Gavazzi che sono corridori non sempre pronti a sfruttare le occasioni al meglio.

Si

Slegar ha scritto:Cos'ha causato la caduta di Mezgec e degli altri? Immagini del diluvio scatenatosi prima dell'arrivo della tappa:
http://www.biciciclismo.com/cas/site/no ... p?id=61851

Probabilmente le striscie bianche del passaggio pedonale assieme ad un'inclinazione piu' pronunciata del corridore, che era all'esterno, rispetto ad altri ... direi

lemond ha scritto:Oggi mi pare ovvio che (Cavendish) vincerà (anche se spero di sbagliarmi), visto che dovrà confrontarsi con Chicchi e Mattia Gavazzi che sono corridori non sempre pronti a sfruttare le occasioni al meglio.

E poi rivedo benissimo quel signore che ha vinto ieri.

nino58 ha scritto:

lemond ha scritto:Oggi mi pare ovvio che (Cavendish) vincerà (anche se spero di sbagliarmi), visto che dovrà confrontarsi con Chicchi e Mattia Gavazzi che sono corridori non sempre pronti a sfruttare le occasioni al meglio.

E poi rivedo benissimo quel signore che ha vinto ieri.

Johnny ieri è stato davvero impressionante, gran bel corridore

lemond ha scritto:

simociclo ha scritto:sei "vagamente" ripetitivo.....
Cav a me non piace, ma è un velocista, il migliore in certi arrivi. Punto.

matteo.conz ha scritto:appunto,ha il fisico che ha e sfrutta al massimo le sue doti: che numero ha fatto a napoli?

Che sia un velocista non lo metto in dubbio, e che sfrutti al massimo quel che possiede non significa molto, perché se ad es. gli organizzatori dei G.G. mettessero qualche salita degna in ogni finale di tappa, lui dovrebbe andare a correre in altri luoghi e le sue doti sarebbero apprezzate magari in Malesia o similia. Però entrambi non avete risposto alla mia domanda: un soggetto così può essere considerato un Campione? Per me e qui mi pare di essere d'accordo con voi, è solo uno dei velocisti puri esistenti, forse il migliore, ma sempre tale rimane.

P.S.

Oggi mi pare ovvio che vincerà (anche se spero di sbagliarmi), visto che dovrà confrontarsi con Chicchi e Mattia Gavazzi che sono corridori non sempre pronti a sfruttare le occasioni al meglio.

si, è un campione. Come lo sono stati altri velocisti prima di lui, come Cipo (più campione di lui a mio avviso, anche se il toscano poteva diventare anche un uomo da classiche del nord se avesse voluto). Nemmeno a me Cav piace molto e, parlando di ruote veloci, ho sempre preferito 1000 volte un Freire ai velocisti puri come lui, ma non si può dire che non sia un campione.... Si può dire che è antipatico, che spreca occasioni, ma il ciclismo è fatto anche di volate. Possono non piacere, ma è ciclismo.

PS: oggi è il favorito, ma qualche avversario tosto c'è. vedremo

simociclo ha scritto:
PS: oggi è il favorito, ma qualche avversario tosto c'è. vedremo

anche perché c'è gente che non è detto che arrivi a brescia (passando per treviso) per trovare una rivincita ed un senso a questo giro.

ieri Scinto è stato chiaro con Chicchi ''l'ho portato al giro, è un velocista e ha l'obbligo domani di fare qualcosa''

Ma anche i vari Ferrari, Bouhanni o Goss devono provare a vincere.

Poi c'è Viviani che potrebbe essere l'unica speranza di vincere una tappa per la cannondale, lo stesso Degenkolb per il bis e per fare punti per la maglia rossa (lui forse ha anche un'altra tappa, vicenza, dove poter vincere rispetto ai velocisti puri).

Oggi ci saranno tutti gli ingredienti per un finale spettacolare.

simociclo ha scritto: si, è un campione. Come lo sono stati altri velocisti prima di lui, come Cipo (più campione di lui a mio avviso, anche se il toscano poteva diventare anche un uomo da classiche del nord se avesse voluto).

Mah, non concordo.
Se ad oggi facciamo un confronto tra le carriere dei 2, possiamo notare che:
- Cavendish batte Cipollini 3-1 in fatto di mondiali (non dimentichiamoci dei 2 mondiali nell'Americana);
- Pareggiano 1-1 in fatto di Milano-Sanremo;
- Cipollini batte Cavendish 3-0 in Gand-Wevelgen;
- Cipollini batte Cavendish 57-37 in tappe di Tour-Giro-Vuelta
Magari mi sbaglierò, ma a fine carriera il palmares di Cav batterà quello di Cipollini non solo in fatto di mondiali

tetzuo ha scritto: Oggi ci saranno tutti gli ingredienti per un finale spettacolare.

Il Garibaldi scrive che l'arrivo è rettilineo con sole due leggerissime semicurve ai -2km, quindi speriamo che non si accartocino come ieri o come a Napoli...

34x27 ha scritto:

tetzuo ha scritto: Oggi ci saranno tutti gli ingredienti per un finale spettacolare.

Il Garibaldi scrive che l'arrivo è rettilineo con sole due leggerissime semicurve ai -2km, quindi speriamo che non si accartocino come ieri o come a Napoli...

anche perché ricordo cadute drammatiche e spettacolari con rettilinei lunghi e larghi

tetzuo ha scritto:

34x27 ha scritto:

tetzuo ha scritto: Oggi ci saranno tutti gli ingredienti per un finale spettacolare.

Il Garibaldi scrive che l'arrivo è rettilineo con sole due leggerissime semicurve ai -2km, quindi speriamo che non si accartocino come ieri o come a Napoli...

anche perché ricordo cadute drammatiche e spettacolari con rettilinei lunghi e larghi

Eh sì nel senso che la classica curva a 90° (o quasi) da prendere velocissimi ai -1/-1,5km oggi non c'è...

Andrew ha scritto: Il mio parere è che Cavendish è un campione senza ombra di dubbio!
Te dici che è solo un velocista, ma cosa vuol dire? Se è per questo potrei dire che Pantani era solo uno scalatore!

Dire che Pantani era solo una scalatore fa torto al ciclismo, prima che al Pirata. Uno che è riuscito a vincere nello stesso anno Giro e Tour con i percorsi molto diversi fra loro fa a pugni con la tua affermazione ed io penso di conoscere anche chi alla fine andrà al tappeto. Ma forse tu hai confuso con altri corridori che cominciavano con la *P*, tipo Pozzovivo, lui sì solo uno scalatore (e non un campione) o Piccoli che ha vinto la maglia del G.P.M. ad un Giro o Pirazzi che potrà vincerla quest'anno o P ...

Andrew ha scritto: Dal mio punto di vista il ciclismo è composto da tanti tipi di corridori, e si può essere campioni anche primeggiando in uno solo dei tanti campi che il ciclismo prevede.

No, il ciclismo è uno solo, non è diviso a scompartimenti: unica è la storia, la leggenda, la passione che genera/va nella masse (prima) nelle "elites" (ora). Non è il calcio in cui Buffon e Maradona, pur avendo ruoli diversi possono essere entrambi campioni. Il ciclismo è uno sport individuale in cui, qualcuno più di altri (i velocisti ad es.) ha bisogno della squadra.

Andrew ha scritto: Quindi, come Pantani era un campione pur essendo solo uno scalatore, Cavendish è un campione pur essendo solo un velocista.

Sillogismo privo di fondamento. (vedi sopra)

Ieri la caduta è avvenuta prima delle strisce pedonali.

Andrew ha scritto:

simociclo ha scritto: si, è un campione. Come lo sono stati altri velocisti prima di lui, come Cipo (più campione di lui a mio avviso, anche se il toscano poteva diventare anche un uomo da classiche del nord se avesse voluto).

E che c'entrano le due americane? (Che poi forse erano in due a correre, non so) Se no Bos è il velocista (forse è pure vero), ma anche il "campione" più forrte di tutti, perché ha vinto più titoli mondiali ed europei.

lemond ha scritto:

Andrew ha scritto: Il mio parere è che Cavendish è un campione senza ombra di dubbio!
Te dici che è solo un velocista, ma cosa vuol dire? Se è per questo potrei dire che Pantani era solo uno scalatore!

Dire che Pantani era solo una scalatore fa torto al ciclismo, prima che al Pirata. Uno che è riuscito a vincere nello stesso anno Giro e Tour con i percorsi molto diversi fra loro fa a pugni con la tua affermazione ed io penso di conoscere anche chi alla fine andrà al tappeto. Ma forse tu hai confuso con altri corridori che cominciavano con la *P*, tipo Pozzovivo, lui sì solo uno scalatore (e non un campione) o Piccoli che ha vinto la maglia del G.P.M. ad un Giro o Pirazzi che potrà vincerla quest'anno o P ...

Andrew ha scritto:

Pensala come credi.
Io penso che Pantani non fosse un cronomen, non fosse un velocista e non fosse nemmeno un passista.
Pantani secondo me è un grandissimo scalatore che grazie alle sue fantastiche doti appunto da scalatore è riuscito a vincere Giro e Tour nello stesso anno.
Se poi te credi che quando uno diventa un campione non si debba più considerarlo con le proprie caratteristiche fa come ti pare.
A chi mi chiederà che tipo di corridore era Pantani io dirò che era un grande campione e grande scalatore.

lemond ha scritto:

Andrew ha scritto: Dal mio punto di vista il ciclismo è composto da tanti tipi di corridori, e si può essere campioni anche primeggiando in uno solo dei tanti campi che il ciclismo prevede.

No, il ciclismo è uno solo, non è diviso a scompartimenti: unica è la storia, la leggenda, la passione che genera/va nella masse (prima) nelle "elites" (ora). Non è il calcio in cui Buffon e Maradona, pur avendo ruoli diversi possono essere entrambi campioni. Il ciclismo è uno sport individuale in cui, qualcuno più di altri (i velocisti ad es.) ha bisogno della squadra.

Andrew ha scritto: Quindi, come Pantani era un campione pur essendo solo uno scalatore, Cavendish è un campione pur essendo solo un velocista.

Sillogismo privo di fondamento. (vedi sopra)

Ribadisco il fatto che puoi tranquillamente continuare a pensarla come ti pare.
Se hai deciso che i velocisti non possono essere considerati campioni è una tua scelta e continua pure a pensarla così, ma se la motivazione è che hanno bisogno della squadra devo dire che questo motivo mi fa abbastanza sorridere.
E poi che vuol dire che il ciclismo è uno solo? Sarà anche uno solo, ma i terreni in cui primeggiare rimangono di tanti tipi, e in base al proprio fisico uno può emergere in quello a lui più idoneo