Il Forum di Cicloweb.it
http://forum.cicloweb.it/
una trentina di secondi piu' forte di Amstrong Basso 2005....non so di che bene parli..scusatemi oggi son un po' delusobeppesaronni ha scritto:Il bene umilia il male.
Finalmente la resa dei conti e' arrivata per lo spiaggia te.
Contentissimo per froome al quale mancano due GT che avrebbe vinto facile senza ordini di scuderia. Un altro pianeta ragazzi
Winter ha scritto:Pinot 6 minuti
se non migliora in discesa non ci son speranze per un GT (in piu' oggi ha avuto pure una crisi di nervi)
SolerBasso ha scritto:Pinot in discesa è qualcosa di mai visto
Vuelta 2011 - Tour 2012 dove era il piu' fortebarrylyndon ha scritto:una trentina di secondi piu' forte di Amstrong Basso 2005....non so di che bene parli..scusatemi oggi son un po' delusobeppesaronni ha scritto:Il bene umilia il male.
Finalmente la resa dei conti e' arrivata per lo spiaggia te.
Contentissimo per froome al quale mancano due GT che avrebbe vinto facile senza ordini di scuderia. Un altro pianeta ragazzi
Adesso lo dico : e' la prima volta che qualcuno va piu' forte di quel periodo. (meta anni '90 - meta' anni 2000)barrylyndon ha scritto: ...
una trentina di secondi piu' forte di Amstrong Basso 2005....non so di che bene parli..scusatemi oggi son un po' deluso
lo sai anche tu dipende sempre dal vincitoreWinter ha scritto:Vedo anch'ioStrong ha scritto: tappa stupenda ma vedo molta mestizia
come dice il magro
quintana e contador questa sera dal dentista
legnate nei denti per tutti!
ma Froome son due anni che in salita va piu' di tutti
Contador provera' a far venire una bistecca delle sue dalla Spagna
Aurone ti leggeTIC ha scritto:Se Quintana stava buono, poteva arrivare con Froome o a pochi secondi.
Ok, avra' perso un minuto in discesa, massimo 1 e mezzo, gli altri 4-5 in salita ... Delusionelemond ha scritto:SolerBasso ha scritto:Pinot in discesa è qualcosa di mai visto
Kennaugh ha fatto la discesa fortissimo , pure Porte faceva fatica a stargli a ruotalemond ha scritto:SolerBasso ha scritto:Pinot in discesa è qualcosa di mai visto
sono perfettamente d'accordo.trader ha scritto:A me ha fatto bella impressione Quintana che si è sciroppato 40km di solitaria praticamente e soprattutto in discesa deve aver fatto un po' di fatica perchè c'èera da spingere e dietro tiravano gregari...secondo me senza quell'attacco Quintana arrivava davanti a Porte...per questo motivo gli unici che possono far saltare il banco sono i Movistar...Anche Contador seppur non vada avanti per me non si arrenderà qui...
vero...e non aggiungo altro..avesse vinto Contador sarei stato deluso lo stesso..TIC ha scritto:Adesso lo dico : e' la prima volta che qualcuno va piu' forte di quel periodo. (meta anni '90 - meta' anni 2000)barrylyndon ha scritto: ...
una trentina di secondi piu' forte di Amstrong Basso 2005....non so di che bene parli..scusatemi oggi son un po' deluso
No, Basso è meno peggio. Wiggins va male col bagnato. Pinot si stacca sempre, purtroppo.Winter ha scritto:Pinot va come Basso e Wiggins , solo loro avevano gregari a dargli una mano
Ecco, lui sì.Lemond ha scritto:Soler?
no Strong...non e' per quello. A me Froome sta pure simpatico.Strong ha scritto:lo sai anche tu dipende sempre dal vincitoreWinter ha scritto:Vedo anch'ioStrong ha scritto: tappa stupenda ma vedo molta mestizia
come dice il magro
quintana e contador questa sera dal dentista
legnate nei denti per tutti!
ma Froome son due anni che in salita va piu' di tutti
Contador provera' a far venire una bistecca delle sue dalla Spagna
ci sono state tappe noiosissime che sono state esaltate oltre misura solo perché vinte da qualche beniamino
e tappe come quella di oggi che vengono accolte con mestizia
domani è dura ma penso che molti cercheranno di mantenere la posizione
forse il solo contador potrebbe avere la testa per attaccare
Nessuno, ma non in quanto è davanti al Bagnino, bensì perché oggi era più forte di tutti gli altri, ecluso Froome e forse Porte.Basso ha scritto:Kreuziger più in palla di Contador, chi l'avrebbe mai detto?
Oggi la Sky ha corso all'attacco (in modo differente dal 2012)Strong ha scritto: lo sai anche tu dipende sempre dal vincitore
ci sono state tappe noiosissime che sono state esaltate oltre misura solo perché vinte da qualche beniamino
e tappe come quella di oggi che vengono accolte con mestizia
domani è dura ma penso che molti cercheranno di mantenere la posizione
forse il solo contador potrebbe avere la testa per attaccare
Oh Lorenzo, ma 'ndo vivi, era come non aspettarsi la legnata di ... Comunque nemmeno io credevo andassero (entrambi) così piano.Bitossi ha scritto:Non m'apettavo la smazzulata di Contador...(sicuri che 2 minuti bastano?)
tranquillo barry, ti stimo come forumistabarrylyndon ha scritto: no Strong...non e' per quello. A me Froome sta pure simpatico.
sempre se vanno forte come oggiBasso ha scritto:No, Basso è meno peggio. Wiggins va male col bagnato. Pinot si stacca sempre, purtroppo.Winter ha scritto:Pinot va come Basso e Wiggins , solo loro avevano gregari a dargli una mano
ma quando maiStrong ha scritto:il problema non è froomy sono gli altri che vanno molto più piano del solito
nibali avrebbe tenuto testa a froomy sino alla fine e non avrebbe preso questa legnata
E ha ragione ad averla, perché uno che si fa staccare in una discesa come quella, sarebbe bene cambiasse mestiere.Winter ha scritto:Pinot 6 minuti
se non migliora in discesa non ci son speranze per un GT (in piu' oggi ha avuto pure una crisi di nervi)
Ma anche in Svizzera un mese fa Thibaut ha fatto la discesa dell'Albula (mi pare che fosse quella tappa) nella stessa maniera. E lì erano in pochi.Winter ha scritto:sempre se vanno forte come oggiBasso ha scritto:No, Basso è meno peggio. Wiggins va male col bagnato. Pinot si stacca sempre, purtroppo.Winter ha scritto:Pinot va come Basso e Wiggins , solo loro avevano gregari a dargli una mano
se corrono stile 2012 sarebbe restato in gruppo
Froome a livello di tempi di scalata solo 15 secondi peggio di Laiseka ed Armstrong nel 2001, tutti gli altri invece sui livelli del 2010Strong ha scritto:il problema non è froomy sono gli altri che vanno molto più piano del solito
nibali avrebbe tenuto testa a froomy sino alla fine e non avrebbe preso questa legnata
Anche tulemond ha scritto:E ha ragione ad averla, perché uno che si fa staccare in una discesa come quella, sarebbe bene cambiasse mestiere.Winter ha scritto:Pinot 6 minuti
se non migliora in discesa non ci son speranze per un GT (in piu' oggi ha avuto pure una crisi di nervi)
Roche è rientrato, dopo che aveva faticato tanto in salita e poi si era staccato, lui invece era tranquillo e beato in vetta e si è fatto staccare (l'unico) in discesa.Winter ha scritto:Da dietro è rientrato solo Roche
Nel 2001 però mi pare non ci fosse il Pailheres. Storia diversa.TornadoTom ha scritto:Froome a livello di tempi di scalata solo 15 secondi peggio di Laiseka ed Armstrong nel 2001, tutti gli altri invece sui livelli del 2010
E' davvero il bene più prezioso del ciclismo contemporaneo, sperando che non lo rovinino...BenoixRoberti ha scritto:La risata da gorillone di Sagan mi fa morire
Perché, qualcuno si aspettava distacchi superiori ai 30"? Anzi, a un certo punto pensavo addirittura Quintana potesse arrivare.lemond ha scritto:Oh Lorenzo, ma 'ndo vivi, era come non aspettarsi la legnata di ... Comunque nemmeno io credevo andassero (entrambi) così piano.Bitossi ha scritto:Non m'apettavo la smazzulata di Contador...
)Quando sempre, Vincenzo è l'unico che può stare a ruota del cheniano.Snake ha scritto:ma quando maiStrong ha scritto:il problema non è froomy sono gli altri che vanno molto più piano del solito
nibali avrebbe tenuto testa a froomy sino alla fine e non avrebbe preso questa legnata
si anche a Meiringen , complice anche una cadutaBasso ha scritto:
Ma anche in Svizzera un mese fa Thibaut ha fatto la discesa dell'Albula (mi pare che fosse quella tappa) nella stessa maniera. E lì erano in pochi.
Ad ogni modo se il peso di Froome è di 69 Kg oggi avrebbe espresso una potenza di 455 Watt. Col carrello della spesa pieno (cit. Cassani) è una grande prestazione.TornadoTom ha scritto:Froome a livello di tempi di scalata solo 15 secondi peggio di Laiseka ed Armstrong nel 2001, tutti gli altri invece sui livelli del 2010Strong ha scritto:il problema non è froomy sono gli altri che vanno molto più piano del solito
nibali avrebbe tenuto testa a froomy sino alla fine e non avrebbe preso questa legnata
Confermo. Ma è cominciato tutto dall'inizio. E Zubeldia che non ne aveva quasi più e come discesista è ... non lo hanno staccato e poi, andiamo Roche che rientra chi è, un motoclista?Winter ha scritto:I minuti persi son la crisi di nervi ad Ax , mi pare abbia pure cambiato bici
No, non Meiringen dove la caduta di Scarponi ha ovviamente rovinato i piani di molti. Parlo della tappa di La Punt (quella del famoso cartello sgonfiatosi in discesa) in cui Pinot non ha tenuto le ruote di Mollema, Faria e Van Garderen.Winter ha scritto:si anche a Meiringen , complice anche una cadutaBasso ha scritto:
Ma anche in Svizzera un mese fa Thibaut ha fatto la discesa dell'Albula (mi pare che fosse quella tappa) nella stessa maniera. E lì erano in pochi.
Il problema non è tanti o pochi
Ha paura della velocita'
e oggi l'han fatta fortissimo
Pero' se avesse avuto un gregario , probabilmente era ad Ax con il gruppo
no Lemond, non in questo caso..sarebbe arrivato tra Porte e Valverde..parlo del Nibali del Giro..lemond ha scritto:Quando sempre, Vincenzo è l'unico che può stare a ruota del cheniano.Snake ha scritto:ma quando maiStrong ha scritto:il problema non è froomy sono gli altri che vanno molto più piano del solito
nibali avrebbe tenuto testa a froomy sino alla fine e non avrebbe preso questa legnata
I distacchi "a priori" dipendevano da quando la Sky decideva di attaccare. Se Froome aspettava gli ultimi due Km. era ovvio che i distacchi fossero contenuti, ma il fatto che rimane è che il Bagnino non è (da anni) più all'apice (come gambe).Bitossi ha scritto: Perché, qualcuno si aspettava distacchi superiori ai 30"? Anzi, a un certo punto pensavo addirittura Quintana potesse arrivare.
forse ai livelli di Verbier..forse anche superiore.BenoixRoberti ha scritto:Ad ogni modo se il peso di Froome è di 69 Kg oggi avrebbe espresso una potenza di 455 Watt. Col carrello della spesa pieno (cit. Cassani) è una grande prestazione.TornadoTom ha scritto:Froome a livello di tempi di scalata solo 15 secondi peggio di Laiseka ed Armstrong nel 2001, tutti gli altri invece sui livelli del 2010Strong ha scritto:il problema non è froomy sono gli altri che vanno molto più piano del solito
nibali avrebbe tenuto testa a froomy sino alla fine e non avrebbe preso questa legnata
Me la ricordo erano in 4 sull'Albula lui si è staccato..Basso ha scritto:
No, non Meiringen dove la caduta di Scarponi ha ovviamente rovinato i piani di molti. Parlo della tappa di La Punt (quella del famoso cartello sgonfiatosi in discesa) in cui Pinot non ha tenuto le ruote di Mollema, Faria e Van Garderen.
Speriamo che Pinot recuperi la tranquillità e che già da domani possa riprendersi.
) rispetto all'anno scorsoè veramente magrissimo, gambe filiformi,Rudy80 ha scritto:"frullatore anoressico"
A posteri (il Tour del 2014) la risposta.barrylyndon ha scritto: no Lemond, non in questo caso..sarebbe arrivato tra Porte e Valverde..parlo del Nibali del Giro..
455 è superiore, forse solo Indurain ha fatto megliobarrylyndon ha scritto: forse ai livelli di Verbier..forse anche superiore.
Quanto ha impiegato Froome , ho capito 21 minuti e ? (ma al traguardo o al gpm ?)barrylyndon ha scritto: forse ai livelli di Verbier..forse anche superiore.
favolelemond ha scritto:Quando sempre, Vincenzo è l'unico che può stare a ruota del cheniano.Snake ha scritto:ma quando maiStrong ha scritto:il problema non è froomy sono gli altri che vanno molto più piano del solito
nibali avrebbe tenuto testa a froomy sino alla fine e non avrebbe preso questa legnata
C'è chi stimerebbe di più considerando un peso di 71 Kg.meriadoc ha scritto:455 è superiore, forse solo Indurain ha fatto megliobarrylyndon ha scritto: forse ai livelli di Verbier..forse anche superiore.
da tifoso, spesso con i paraocchi, quale sono quando si parla di Vincenzo sarei d'accordo con te...poi ragionando un poco penso che il buon Vincenzo oggi i suoi 30 secondi lo avrebbe beccatilemond ha scritto:Quando sempre, Vincenzo è l'unico che può stare a ruota del cheniano.Snake ha scritto:ma quando maiStrong ha scritto:il problema non è froomy sono gli altri che vanno molto più piano del solito
nibali avrebbe tenuto testa a froomy sino alla fine e non avrebbe preso questa legnata
