l'esperienza..lemond ha scritto:E sarebbero ..?bartoli ha scritto:Eh be di certo, quelle sue non contano mai, quelle degli altri invece si e sono fenomeni
P.S.
Cuneghin l'à vinta davvero una tappa dei Paesi Baschi, quando Kirchen prese l'ultima curva in testa e fece "filotto", cadendo e buttando tutti gli altri per terra ad eccezione di due C. che ebbero appunto c. (essendo in c(oda) in quel momento, facendo primo e secondo.
P.P.S.
Troppi gerundi
Come battuta può essere anche divertente, però credete davvero che ci sia qualcuno in questo "forum" che odi Goss?lanzillotta ha scritto:bartoli ha scritto:Meno male che Goss ha vinto la Sanremo, cosi Damiano non sara' il solo ad essere odiato nel forum
mah ne dubito..che fastidio darebbe un Goss?lemond ha scritto:Come battuta può essere anche divertente, però credete davvero che ci sia qualcuno in questo "forum" che odi Goss?lanzillotta ha scritto:bartoli ha scritto:Meno male che Goss ha vinto la Sanremo, cosi Damiano non sara' il solo ad essere odiato nel forum
No ì, e' per questo che e' una battutalemond ha scritto:Come battuta può essere anche divertente, però credete davvero che ci sia qualcuno in questo "forum" che odi Goss?lanzillotta ha scritto:bartoli ha scritto:Meno male che Goss ha vinto la Sanremo, cosi Damiano non sara' il solo ad essere odiato nel forum
Si ma non vale il ragionamento che lui vince perche gli altri non sono al massimo e quindi bisogna sminuirlo per forzalemond ha scritto:E sarebbero ..?bartoli ha scritto:Eh be di certo, quelle sue non contano mai, quelle degli altri invece si e sono fenomeni
P.S.
Cuneghin l'à vinta davvero una tappa dei Paesi Baschi, quando Kirchen prese l'ultima curva in testa e fece "filotto", cadendo e buttando tutti gli altri per terra ad eccezione di due C. che ebbero appunto c. (essendo in c(oda) in quel momento, facendo primo e secondo.
P.P.S.
Troppi gerundi
tetzuo ha scritto:Ma sinceramente nessuno mi pare abbia scritto che Goss è un fenomeno e non mi pare nemmeno che d'improvviso sia diventato un brocco, per non aver realizzato un poker tra Sanremo, Gand, Fiandre , Roubaix.
Piuttosto si è detto che l'australiano ha rovinato l'albo d'oro del ''mondiale di primavera'' , e che Nuyens, uno dei corridori più tagliati per il Fiandre da almeno 4 stagioni, capitano di un top team (o ex, ma che intanto porta a casa il secondo fiandre per il secondo anno) come la saxo, e, come detto dall'amico lemond, probabilmente il quarto favorito ieri (o primo degli outsiders), fa venire ''conati di vomito agli appassionati di ciclismo'' (cit.)
Un po' di equilibrio nei commenti sarebbe più gradito, d'altronde se il belga ha tagliato per primo il traguardo e non certo con un'azione alla Jacky Durand, qualche merito ce l'ha.
Secondo me, generalizzare è sbagliato: occorre distinguere i singoli casi e soprattutto saper valutare il significato del verbo *sminuire*. Forse dipende anche dal fatto che qualche suo tifoso vuole *aumentarne* il valore.bartoli ha scritto:Si ma non vale il ragionamento che lui vince perche gli altri non sono al massimo e quindi bisogna sminuirlo per forza
Ma cosa credi, che lui sia al 110 % ?
Se vince sono gli altri ad essere scarsi e fuori forma, se perde e' un coglione, funziona cosi qua nel foro
Ad es. pochi giorni fa qualcuno mi ha scritto che non c'è paragone fra lui e Chavanel. lemond ha scritto:Secondo me, generalizzare è sbagliato: occorre distinguere i singoli casi e soprattutto saper valutare il significato del verbo *sminuire*. Forse dipende anche dal fatto che qualche suo tifoso vuole *aumentarne* il valore.bartoli ha scritto:Si ma non vale il ragionamento che lui vince perche gli altri non sono al massimo e quindi bisogna sminuirlo per forza
Ma cosa credi, che lui sia al 110 % ?
Se vince sono gli altri ad essere scarsi e fuori forma, se perde e' un coglione, funziona cosi qua nel foro
e sebastien chavanellemond ha scritto:Secondo me, generalizzare è sbagliato: occorre distinguere i singoli casi e soprattutto saper valutare il significato del verbo *sminuire*. Forse dipende anche dal fatto che qualche suo tifoso vuole *aumentarne* il valore.bartoli ha scritto:Si ma non vale il ragionamento che lui vince perche gli altri non sono al massimo e quindi bisogna sminuirlo per forza
Ma cosa credi, che lui sia al 110 % ?
Se vince sono gli altri ad essere scarsi e fuori forma, se perde e' un coglione, funziona cosi qua nel foro
Quando Chavanel vincera' una classica o un grande Giro se ne potra' parlarelemond ha scritto:Secondo me, generalizzare è sbagliato: occorre distinguere i singoli casi e soprattutto saper valutare il significato del verbo *sminuire*. Forse dipende anche dal fatto che qualche suo tifoso vuole *aumentarne* il valore.bartoli ha scritto:Si ma non vale il ragionamento che lui vince perche gli altri non sono al massimo e quindi bisogna sminuirlo per forza
Ma cosa credi, che lui sia al 110 % ?
Se vince sono gli altri ad essere scarsi e fuori forma, se perde e' un coglione, funziona cosi qua nel foro
Ecco un classico esempio di generalizzazione: voui che ti faccia ad es. un elenco di chi ha vinto il campionato del mondo, facendola diventare quel giorno una *corsetta* ?lanzillotta ha scritto:si ma di cosa state parlando?
come fai a sporcare l'albo d'oro di una corsa vincendola?
se vinci significa che ne hai messi dietro 200..cioè che tu sei arrivato prima di chiunque..ma dai
Strong ha scritto:tetzuo ha scritto:Ma sinceramente nessuno mi pare abbia scritto che Goss è un fenomeno e non mi pare nemmeno che d'improvviso sia diventato un brocco, per non aver realizzato un poker tra Sanremo, Gand, Fiandre , Roubaix.
Piuttosto si è detto che l'australiano ha rovinato l'albo d'oro del ''mondiale di primavera'' , e che Nuyens, uno dei corridori più tagliati per il Fiandre da almeno 4 stagioni, capitano di un top team (o ex, ma che intanto porta a casa il secondo fiandre per il secondo anno) come la saxo, e, come detto dall'amico lemond, probabilmente il quarto favorito ieri (o primo degli outsiders), fa venire ''conati di vomito agli appassionati di ciclismo'' (cit.)
Un po' di equilibrio nei commenti sarebbe più gradito, d'altronde se il belga ha tagliato per primo il traguardo e non certo con un'azione alla Jacky Durand, qualche merito ce l'ha.
facciamo un pò di chiarezza:
DAL TD DELLA SANREMO
Laura Grazioli scrive:
Leggere certi commenti su Goss significa capirne poco di ciclismo... sembra che sia un nome così, spuntato a caso, eppure molti di voi lo mettevano tra i favoriti...
Matthew Goss ha talento che vale almeno 10 Cavendish e lo vedrete anche nelle corse più dure, eccome se si vedrà negli anni a venire.
bodiroga scrive:
Goss ha rovinato l'Albo d'oro della Sanremo? Ragazzi, ma avete visto che razza di corridori ha battuto? Questo ha vinto da CAMPIONE, altro che storie.
Basso90 scrive:
E' una mia opinione, perchè Goss non ha caratteristiche che gli consentiranno di tenere sui muri delle altre classiche più dure della Sanremo, lo reputo un velocista. Forte ma niente di eccezionale, in volata non vale Cavendish
Non per niente ho parlato di "prestazione pura".GiboSimoni ha scritto:scusami una curiosità, nel topic della SanRemo dicesti che chi vince una corsa vuol dire che è stato il più forte, io risposi che in rari casi questa "legge" non è vera e tu invece mi dicesti che è sempre vera, però leggendo i tuoi commenti sul Fiandre mi pare di capire che Nuyens per te, per quanto abbia meritato non è stato il piu forte ieri, come mai questo cambiamento di pensiero?Abajia ha scritto: Con ciò, però, lungi da me dire che Nuyens ha "sporcato" il palmarès. Vince chi vince, va bene così. Va bene pure che Knetemann abbia uccellato Moser.
L'unica realtà necessaria è quella che si vive, il resto sono mere supposizioni posteriori.
bartoli ha scritto:Quando Chavanel vincera' una classica o un grande Giro se ne potra' parlarelemond ha scritto:Secondo me, generalizzare è sbagliato: occorre distinguere i singoli casi e soprattutto saper valutare il significato del verbo *sminuire*. Forse dipende anche dal fatto che qualche suo tifoso vuole *aumentarne* il valore.bartoli ha scritto:Si ma non vale il ragionamento che lui vince perche gli altri non sono al massimo e quindi bisogna sminuirlo per forza
Ma cosa credi, che lui sia al 110 % ?
Se vince sono gli altri ad essere scarsi e fuori forma, se perde e' un coglione, funziona cosi qua nel foro
Finora non c'e paragone
Vainsteins, Brochard e Astarloa, i primi che mi vengono in mente, per rimanere in tempi recenti, lo stesso Camenzind, mai stato un fenomeno, però credo sia il bello dello sport dove spesso e volen tieri, vince l'outsiders, i pronostici vengono ribaltati e la sorpresa è dietro l'angolo, soprattutto in una corsa come il campionato del mondo su strada, dove i fattori sono molteplicilemond ha scritto:Ecco un classico esempio di generalizzazione: voui che ti faccia ad es. un elenco di chi ha vinto il campionato del mondo, facendola diventare quel giorno una *corsetta* ?lanzillotta ha scritto:si ma di cosa state parlando?
come fai a sporcare l'albo d'oro di una corsa vincendola?
se vinci significa che ne hai messi dietro 200..cioè che tu sei arrivato prima di chiunque..ma dai
e scusa allora facciamo correre tutte le corse solo a Cancellara Boonen Gilbert e altri 2-3 così vincono sempre loro ok?tetzuo ha scritto:Vainsteins, Brochard e Astarloa, i primi che mi vengono in mente, per rimanere in tempi recenti, lo stesso Camenzind, mai stato un fenomeno, però credo sia il bello dello sport dove spesso e volen tieri, vince l'outsiders, i pronostici vengono ribaltati e la sorpresa è dietro l'angolo, soprattutto in una corsa come il campionato del mondo su strada, dove i fattori sono molteplicilemond ha scritto:Ecco un classico esempio di generalizzazione: voui che ti faccia ad es. un elenco di chi ha vinto il campionato del mondo, facendola diventare quel giorno una *corsetta* ?lanzillotta ha scritto:si ma di cosa state parlando?
come fai a sporcare l'albo d'oro di una corsa vincendola?
se vinci significa che ne hai messi dietro 200..cioè che tu sei arrivato prima di chiunque..ma dai
Lemond,lemond ha scritto:secondo me, ci sono due inesattezze nel tuo scritto:Ottavio ha scritto:Che splendida corsa!
Sanremo e Fiandre sono state bellissime e in entrambe ha vinto un outsider.
Oggi il più forte era Cancellara, subito sopra Chavanel, ma ha decisamente esagerato. Sono convinto però che abbia avuto una piccola crisi (di sete o fame), perché nel finale ne aveva ancora.
La quickstep ha corso bene quasi fino alla fine. Nel finale il francese avrebbe dovuto portare Boonen in volata (anche se sarebbe stata un'ingiustizia sportiva!).
Ottimo Nuyens (si ricorda: 2° nel 2008), che si è trovato al momento giusto nel posto giusto.
Gilbert continua a fallire le classiche di primavera, vedremo alla Liege.
Bello rivedere Ballan a questi livelli e finalmente un francese ad alti livelli, erano secoli che non succedeva.
Comunque tra sette giorni il favorito sarà sempre la locomotiva di Berna.
a) Niente di paragonabile fra Flandrie (la Corsa) e Sanremo (una corsetta), nella prima ha vinto un uomo molto forte, che da anni è in prima fila, nella seconda un velocista che (per ora) è solo tale, anche se non modesto in salita come Cavendish.
b) Gilbert non ha fallito, è solo che non è un genio, oltre al fatto che ha avuto anche sfortuna e la squadra ieri non era un gran che.
Concordo invece sul fatto ddi chi sia il favorito (unico) alla Roubaix.
Il Fiandre è stata l'unica gara a cui ha partecipato Goss dopo la Sanremo: e prendere in considerazione il fatto che possa essere in forma calante dopo che va a palla dal Tour Down UnderStrong ha scritto:a proposito....ma Goss?
visto che c'era qualcuno/a che dopo la sanremo che faceva il fenomeno (fantomatico esperto)
Alla Gand disperso, e al Fiandre? è già arrivato al traguardo?
StraquotoTranchée d'Arenberg ha scritto:
ah, dimenticavo Pozzato. Il solito deludentissimo Pozzato che oggi non ha fatto altro che dare ragione a Tchmil. Un corridore assolutamente sempre sopravvalutato dalla stampa e che sulla strada non raccoglie neanche una minima parte di quello che ci si aspetterebbe da lui.
daccordissimo con entrambi, il problema sarà (spero in smentite dalla strada) trovare qualcuno che possa meritarsi i gradi di capitano per quel giorno.Winter ha scritto:StraquotoTranchée d'Arenberg ha scritto:
ah, dimenticavo Pozzato. Il solito deludentissimo Pozzato che oggi non ha fatto altro che dare ragione a Tchmil. Un corridore assolutamente sempre sopravvalutato dalla stampa e che sulla strada non raccoglie neanche una minima parte di quello che ci si aspetterebbe da lui.
Se confrontiamo i palmares di Cunego e Pozzato non c'e' sfida.. invece se seguiamo stampa e forum
Probabilmente Pozzato si sa vender meglio o ha un miglior ufficio stampa
Se Cunego va sul podio della Liegi è una sconfitta
Se Pozzato fa podio alla Roubaix è un'impresa
Mondiale di Copenaghen.. vedrai che verso luglio inizierà la campagna per metterlo capitano unico
bravissimi..condivido..cmq non dimenticate un certo Danilo Di Luca..x me lui potrebbe benissimo essere il capitano..dato che Damiano non va bene..tetzuo ha scritto:daccordissimo con entrambi, il problema sarà (spero in smentite dalla strada) trovare qualcuno che possa meritarsi i gradi di capitano per quel giorno.Winter ha scritto:StraquotoTranchée d'Arenberg ha scritto:
ah, dimenticavo Pozzato. Il solito deludentissimo Pozzato che oggi non ha fatto altro che dare ragione a Tchmil. Un corridore assolutamente sempre sopravvalutato dalla stampa e che sulla strada non raccoglie neanche una minima parte di quello che ci si aspetterebbe da lui.
Se confrontiamo i palmares di Cunego e Pozzato non c'e' sfida.. invece se seguiamo stampa e forum
Probabilmente Pozzato si sa vender meglio o ha un miglior ufficio stampa
Se Cunego va sul podio della Liegi è una sconfitta
Se Pozzato fa podio alla Roubaix è un'impresa
Mondiale di Copenaghen.. vedrai che verso luglio inizierà la campagna per metterlo capitano unico
Forse Ballan? il percorso non gli si addice moltissimo mi pare
E Ginanni, Gavazzi, Oss? al momento i risultati non sono migliori di quelli di Pozzato
Purtroppo al momento quello che passa è Pozzato, Nibali, Cunego, Ballan, di meglio non è che ci sia.
Vediamo se Ulissi e Viviani sono davvero dei grossi prospetti(ma sicuramente troppo giovani per vederli capitani a copenaghen), altrimenti altro mondiale con Pippo punta unica
Strong Ti ringrazio per aver fatto un po` d`ordine e chiarezza. E mi sembra che fino ad ora io semplice appassionato (non paragonabile minimamente ai vari saccenti) stia avendo ampiamente ragione. Mi sa che se alla roubaix finirà come al fiandre gli dedicheranno lo speciale di "chi l`ha visto?”Strong ha scritto:tetzuo ha scritto:Ma sinceramente nessuno mi pare abbia scritto che Goss è un fenomeno e non mi pare nemmeno che d'improvviso sia diventato un brocco, per non aver realizzato un poker tra Sanremo, Gand, Fiandre , Roubaix.
Piuttosto si è detto che l'australiano ha rovinato l'albo d'oro del ''mondiale di primavera'' , e che Nuyens, uno dei corridori più tagliati per il Fiandre da almeno 4 stagioni, capitano di un top team (o ex, ma che intanto porta a casa il secondo fiandre per il secondo anno) come la saxo, e, come detto dall'amico lemond, probabilmente il quarto favorito ieri (o primo degli outsiders), fa venire ''conati di vomito agli appassionati di ciclismo'' (cit.)
Un po' di equilibrio nei commenti sarebbe più gradito, d'altronde se il belga ha tagliato per primo il traguardo e non certo con un'azione alla Jacky Durand, qualche merito ce l'ha.
facciamo un pò di chiarezza:
DAL TD DELLA SANREMO
Laura Grazioli scrive:
Leggere certi commenti su Goss significa capirne poco di ciclismo... sembra che sia un nome così, spuntato a caso, eppure molti di voi lo mettevano tra i favoriti...
Matthew Goss ha talento che vale almeno 10 Cavendish e lo vedrete anche nelle corse più dure, eccome se si vedrà negli anni a venire.
bodiroga scrive:
Goss ha rovinato l'Albo d'oro della Sanremo? Ragazzi, ma avete visto che razza di corridori ha battuto? Questo ha vinto da CAMPIONE, altro che storie.
Basso90 scrive:
E' una mia opinione, perchè Goss non ha caratteristiche che gli consentiranno di tenere sui muri delle altre classiche più dure della Sanremo, lo reputo un velocista. Forte ma niente di eccezionale, in volata non vale Cavendish
Perdoni la mia "ciucciagine" professore. Mi conceda almeno la possibilità di farle notare che Lerda è tutt'ora l'allenatore del torotetzuo ha scritto:stai continuando a fare figure di lerda (non l'ex tecnico del Torino Calcio).basso90 ha scritto: va bene professor tetzuo, passerò a a prendere lezioni da lei. Tanto di tempo da perdere (al di la di quello che dice) mi par di capire che ne abbia abbastanza, se è vero com'è vero che ha trovato il modo di pensare nuovamente al sottoscritto. Mi consenta di dire, visto il suo l'altissimo livello, che la cosa mi onora e sto pensando di inserirla nel mio curriculum vitae.
Le faccio umilmente e sommessamente notare che anche i commentatori di eurosport e rai (televisioni da quattro soldi di cui lei certamente se ne farà un baffo) si sono lasciati andare rispettivamente ad un "no..." e ad un "e chi cazz.. è?". Capisco che lei senza ombra di dubbio è più esperto in materia della De Stefano e di Magrin messi insieme ed elevati al quadrato, ma perdoni anche lo sconforto di noi comuni appassionati di ciclismo che dopo la vittoria di Nuyens a stento abbiamo trattenuto un conato di vomito.
I miei ossequi
Direi di chiudere qui la diatriba, perchè non è mio costume fare arrapare i ''ciucci''.
Giusto!basso90 ha scritto:Perdoni la mia "ciucciagine" professore. Mi conceda almeno la possibilità di farle notare che Lerda è tutt'ora l'allenatore del torotetzuo ha scritto:stai continuando a fare figure di lerda (non l'ex tecnico del Torino Calcio).basso90 ha scritto: va bene professor tetzuo, passerò a a prendere lezioni da lei. Tanto di tempo da perdere (al di la di quello che dice) mi par di capire che ne abbia abbastanza, se è vero com'è vero che ha trovato il modo di pensare nuovamente al sottoscritto. Mi consenta di dire, visto il suo l'altissimo livello, che la cosa mi onora e sto pensando di inserirla nel mio curriculum vitae.
Le faccio umilmente e sommessamente notare che anche i commentatori di eurosport e rai (televisioni da quattro soldi di cui lei certamente se ne farà un baffo) si sono lasciati andare rispettivamente ad un "no..." e ad un "e chi cazz.. è?". Capisco che lei senza ombra di dubbio è più esperto in materia della De Stefano e di Magrin messi insieme ed elevati al quadrato, ma perdoni anche lo sconforto di noi comuni appassionati di ciclismo che dopo la vittoria di Nuyens a stento abbiamo trattenuto un conato di vomito.
I miei ossequi
Direi di chiudere qui la diatriba, perchè non è mio costume fare arrapare i ''ciucci''.
Indimenticabile!Nicker ha scritto:Stavo rivedendo il video dell'arrivo del Giro delle Fiandre del '94 dove si giocarono la vittoria 4 grandi campioni e la spuntò in volata Bugno per questione di millimetri davanti a Museeuw, poi Tchmil e Ballerini... Cavoli come è cambiato il ciclismo oggi! Corridori completi come Bugno non esistono più... Cioè in realtà non sono più richiesti, perchè ormai ognuno è specializzato in un tipo di corsa... però in effetti quelli che sanno andare sul pavè, oggi come ieri, sono sempre in pochissimi, e rivedere Ballerini sul pavè è sempre un piacere...
Ecco il video:
E che i campioni veri non possono vincere, perché anche quando accadono fatti extra a decimare i velocisti, almeno uno ne rimane. Comunque è inutile girarci intorno, per me una gara in cui Cavendish, se è in forma, è il primo o il secondo favorito, parla da sola. Lasciamo stare per favore la storia, io mi riferisco alla cronaca ed oggi un nuovo Fignon non vincerebbe mai.bartoli ha scritto:La SanRemo e' la tipica corsetta di 300 km con una starting list che tutte le altre corse si sognano
Così come il "bad boy" al Fiandre non ci può neppure provare. 
E, secondo te, Valverde è molto diverso da Bugno?Nicker ha scritto:Stavo rivedendo il video dell'arrivo del Giro delle Fiandre del '94 dove si giocarono la vittoria 4 grandi campioni e la spuntò in volata Bugno per questione di millimetri davanti a Museeuw, poi Tchmil e Ballerini... Cavoli come è cambiato il ciclismo oggi! Corridori completi come Bugno non esistono più...
come caratteristiche lo vedo piu' vicino ad un Gilbert,Valverde..anche se meno attaccante..Bugno era un'altra cosa.piu' completo ,piu' forte sul passo..lemond ha scritto:E, secondo te, Valverde è molto diverso da Bugno?Nicker ha scritto:Stavo rivedendo il video dell'arrivo del Giro delle Fiandre del '94 dove si giocarono la vittoria 4 grandi campioni e la spuntò in volata Bugno per questione di millimetri davanti a Museeuw, poi Tchmil e Ballerini... Cavoli come è cambiato il ciclismo oggi! Corridori completi come Bugno non esistono più...
Esatto!Laura Grazioli ha scritto:Però se Valverde corresse tipo Nuyens....... sai che.....
Obiettivamente la forza fisica e la potenza di Cancellara non ce l'ha, potrebbero quindi andargli male 9 Fiandre su 10, ma potrebbe bastare quell'unica volta.Rojo ha scritto:Esatto!Laura Grazioli ha scritto:Però se Valverde corresse tipo Nuyens....... sai che.....
E lui quel modo di correre ce l'ha...
petacchi?tetzuo ha scritto: daccordissimo con entrambi, il problema sarà (spero in smentite dalla strada) trovare qualcuno che possa meritarsi i gradi di capitano per quel giorno.
gli spagnoli in genere soffrono molto un certo tipo di corse del nord, come il fiandre o l'amstel, dove si fanno decine se non centinaia di svolte secche dove bisogna poi sempre rilanciare l'andatura. sono abituati a correre su percorsi completamente differenti, e arrivano spesso cotti nel finale.Rojo ha scritto:Caro lemond, hai toccato una questione che mi ha sempre incuriosito. Mi dispiace non aver mai visto Valverde al Fiandre.
Per carità, è un po' troppo leggerino per quel tipo di corsa... ci vogliono delle doti sul passo che lui non ha, però...
come ha fatto a fare un servizio sul fiandre senza dire chi fosse il vincitore?l'Orso ha scritto: Ieri sera nel riassunto del Fiandre proposto su TG Sport di Rai 2 non l'han manco nominato
La De Stefano è sempre la solita: faziosa, parzialissima, tifosa. Dopo l'arrivo si precipita subito dai suoi "preferiti" tralasciando tutti gli altri. Ha rischiato le botte per intervistare Cancellara, mentre Nuyens è passato assolutamente inosservato... Onestamente dopo il Tour del 2010 in cui ha palesemente e spudoratemente tifato per Andy, parlando male di Contador ogni volta che se ne creava l'occasione, evito proprio di sentire le cose che dice....l'Orso ha scritto:Tornando in TD....
Ma Nuyens, a cui rinnovo i complimenti (pur dispiaciuto per la mancata vittoria Chavanel che comunque ha ottenuto un non disprezzabile secondo posto(*) ), cos'ha fatto di male alla De Stefano?
Ieri sera nel riassunto del Fiandre proposto su TG Sport di Rai 2 non l'han manco nominato
Nel dopogara di domenica si è pure lamentata del fatto che non gli permettevano di andare nella zona riservata agli accreditati all' Eurovisione.
Sarebbe bello se domenica alla Parigi-Roubaix, l'intervistato di turno rispondesse "RAI? De Stefano? Che è? No no, si allontani, non compro niente!"
(*) a proposito, la quickstep non avrà fatto le cose in modo perfetto (diciamo pure che è stato un po' pasticciona), ma han sempre portato a casa un secondo e un quarto posto che in termini di classifica UCI son dei bei punti.
domenica il punto piu' basso (al di la' del "fuori onda") lo ha toccato quando si e' lanciata in una sterile polemica verso l'organizzazione del fiandre ("che si dimostra sempre pessima", cit.) perche' non le lasciavano superare una transenna per intervistare cancellara...Tranchée d'Arenberg ha scritto: La De Stefano è sempre la solita: faziosa, parzialissima, tifosa. Dopo l'arrivo si precipita subito dai suoi "preferiti" tralasciando tutti gli altri. Ha rischiato le botte per intervistare Cancellara, mentre Nuyens è passato assolutamente inosservato... Onestamente dopo il Tour del 2010 in cui ha palesemente e spudoratemente tifato per Andy, parlando male di Contador ogni volta che se ne creava l'occasione, evito proprio di sentire le cose che dice....
Hai pienamente ragione su tutto ma un tifoso ogni tanto deve sognare.dietzen ha scritto:gli spagnoli in genere soffrono molto un certo tipo di corse del nord, come il fiandre o l'amstel, dove si fanno decine se non centinaia di svolte secche dove bisogna poi sempre rilanciare l'andatura. sono abituati a correre su percorsi completamente differenti, e arrivano spesso cotti nel finale.Rojo ha scritto:Caro lemond, hai toccato una questione che mi ha sempre incuriosito. Mi dispiace non aver mai visto Valverde al Fiandre.
Per carità, è un po' troppo leggerino per quel tipo di corsa... ci vogliono delle doti sul passo che lui non ha, però...
valverde poi, oltre a essere leggerino per le pietre, non sa limare, e soffrirebbe tantissimo le volate per prendere davanti i muri.
mi piacerebbe invece vedere all'opera in un fiandre luis leon sanchez, che nelle primissime stagioni da prof finì per due volte sul podio a la panne, quindi una certa predisposizione a questo tipo di corse ce l'ha.
