Winter ha scritto: ↑lunedì 20 maggio 2024, 21:07
udra ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 14:20
Qualcuno ha avvisato Zhang che ha due giorni per ridare i soldi a Oaktree, dopo tre anni di finanziamento?
E dire che per Yonghong Li c'era "tutto il bonifico minuto per minuto" in diretta dal Portello, con collegamenti da New York presso la sede di Mediacom e inviati gazzetta che suonavano a citofoni in Cina presso uffici fittizi...
Si l hanno avvisato
Ma se non hai i soldi..
no, i soldi li aveva, da Pimco e a condizioni migliori, oltre ad una società con ricavi in netto crescendo, stadio sempre pieno, partecipazioni Champions e Mondiale, mercato in attivo. Merito della dirigenza italiana? certamente, tuttavia i risultati della sua presidenza sono lì da vedere.
E' Oaktree che non li vuole i soldi, facendo pesare non si sa quale "clausola" e sperando di rivendere.
Ascoltavo il video di cui sopra, e, sebbene in questa materia non sono certo un esperto e accetto sicuramente di ascoltare altri pareri, mi sono un poco informato.
Secondo me l'autore del video di cui sopra, pur certamente ferrato in materia, manifesta un ottimismo piuttosto ingenuo.
Io non credo che con una situazione sostanzialmente di blocco come è quella del subentro di un nuovo proprietario che per monetizzare l'investimento fatto col prestito intende rivendere a migliore offerente, qualunque giocatore di un certo livello (Lautaro, Barella, Bastoni i primi che mi vengono in mente che hanno il contratto in scadenza) pensi minimamente al rinnovo, senza sapere chi acquisterà in seguito e le relative intenzioni tecniche. Fosse anche, nella migliore delle ipotesi, un proprietario "forte", chi assicura a Lautaro, in questo caso anche auspicabile, che rimarrebbe al centro del progetto tecnico? E se arriva uno che vuole un centravanti di ancor maggiore importanza? E se invece arriva uno che ridimensiona la squadra? Lui non può rischiare di rinnovare non conoscendo il progetto tecnico di chi subentrerà in un secondo tempo, rischiando o di finire in panchina o di ritrovarsi a guidare una squadra smantellata, buttando gli anni migliori della carriera....
Questa situazione di "stallo" secondo me attirerà sicuramente club importanti con cui si accorderanno i giocatori più importanti, che in questo momento non hanno alcun interesse a rinnovare, per lasciare scadere i contratti ed andarsene a zero con emolumenti nettamente superiori l'anno prossimo. Questo con una perdita di denaro in "patrimonio" tecnico (valore dei giocatori sotto contratto) enorme in pochissimo tempo.
Credo che questa dinamica sia ben presente ad Oaktree che, se non annuncia entro pochi giorni il nuovo acquirente, rischia di impoverire drasticamente il marchio nel giro di poche settimane, invertendo un trend in netta crescita, sia economica che di risultati.
Siccome non sono scemi, io credo, ci vedo una certa malafede nel causare questo sostanziale "blocco"....e se vogliono consciamente far danni, ne sono ovviamente perfettamente in grado.
PS: è perfettamente normale che Zhang prima chiami "partner" Oaktree, che gli haconsentito di costruire una squadra vincente in questi anni grazie al prestito. Così come è perfettamente normale che poi denunci il blocco che causerà questo ostruzionismo riguardo alla restituzione del debito. Non ci vedo contraddizioni di alcun genere. Oaktree era a tutti gli effetti un "partner" in affari.