Chi è stato il più grande scalatore della storia

[Pino_82]

Visto il grande interesse, allora proponiamolo : chi è stato il più grande scalatore della storia

[Babylon]

Topic-vespaio se mai ne ho visto uno: seguo con interesse

[nemecsek.]

Topic-vespaio se mai ne ho visto uno: seguo con interesse

topic nonnettistico che andrebbe proposto in stagione invernale
con tutto il rispetto per l'opener

[Pino_82]

Ma io durante la stagione invernale tendo a non scrivere

É chiaro un gioco, Binda nn si può mai paragonare a Pogacar, è quasi la pallamano con il calcio

Però, per quanto hanno impresso nella loro epoca (si aggiungo anche Froome come è giusto, perdonatemi ma la US Postal proprio nn riesco) diciamo per farsi un idea, dato che ci sono centinaia di intenditori qui

E anche per aprire il discorso molto naif a più decenni

[cycling_chrnicles]

Mi fermo all'89, anno in cui è finito il vero ciclismo.

Tenderei a mettere sullo stesso piano Bartali e Coppi, il primo più forte sulle salite del Tour, il secondo su quelle del Giro, e Gaul.

Poi Bahamontes e Fuente, probabilmente i migliori su salita secca.

Quindi Merckx pre Blois, Ocaña '71-'73 e il Fignon del Tour 1984.

Pure Trueba, comunque, in salita era fortissimo. Peccato per il resto.

[nemecsek.]

Mi fermo all'89, anno in cui è finito il vero ciclismo.

Tenderei a mettere sullo stesso piano Bartali e Coppi, il primo più forte sulle salite del Tour, il secondo su quelle del Giro, e Gaul.

Poi Bahamontes e Fuente, probabilmente i migliori su salita secca.

Quindi Merckx pre Blois, Ocaña '71-'73 e il Fignon del Tour 1984.

Pure Trueba, comunque, in salita era fortissimo. Peccato per il resto.

ecco, per me che sono il re degli ignoranti, Eddie, le potenzialità in salita ed il tragico incidente in pista, mi piacerebbe qualcuno approfondisse

[gampenpass]

È molto molto difficile
Scelgo Bartali perché a memoria è stato il primo scalatore dominante nelle grandi corse a tappe.
Coppi era completo, fortissimo a cronometro e in salita. Nei suoi picchi migliori era persino più forte di Bartali, ma non era uno scalatore puro, in più Bartali ha perso potenzialmente molti dei suoi anni migliori per la Seconda Guerra Mondiale. Coppi era più giovane e a tratti ancora più dominante.
Appena sotto potrei mettere Pantani, Gaul, Bahamontes, Fuente (che però andava forte solo in salita) e Ocaña. Pogacar e Vingegaard li vedo un po' più indietro. Però il Pogacar di questi ultimi anni in salita se la sarebbe giocata tranquillamente con Merckx e Hinault. Sarebbe stato interessante vedere un duello fra questi grandi fuoriclasse. Pogacar è meno forte a cronometro, ma i percorsi attuali lo favoriscono in questo senso.

[Salvatore77]

Parlare di Eddy Merckx è fuori tema in questa discussione, perchè non è nell'elenco, please.

[miroci]

Pantani, perchè faceva tanto nonostante i percorsi sfavorevoli del Tour.

[Pino_82]

Parlare di Eddy Merckx è fuori tema in questa discussione, perchè non è nell'elenco, please.

Scalatori più o meno puri

Si, Lemond è un eccezione, dovrei toglierlo, però era stato anche votato

Merckx e Hinault sono fuoriclassi totali, ma nn scalatori puri (16 e 20 crono vinte già solo al Tour)

Lo è anche Pogacar, ma che eccella sopra tutto in salita, lo stiamo vedendo tutti

[Pantani the best]

Sono troppo di parte e ho vissuto solo gli ultimi 30 anni abbondanti di ciclismo per dire qualcosa di diverso da Pantani, il mio mito sportivo per antonomasia.

[Pantani the best]

Dopo questo video potete pure chiudere qui la discussione

[Fantasio]

Il più grande Coppi. Il più grande scalatore puro Pantani.

[Micchan]

Nessuno di quelli in lista ha vinto il grande giro principale quindi dico Raúl Alarcón o Amaro Antunes

[frcre]

È molto molto difficile
Scelgo Bartali perché a memoria è stato il primo scalatore dominante nelle grandi corse a tappe.
Coppi era completo, fortissimo a cronometro e in salita. Nei suoi picchi migliori era persino più forte di Bartali, ma non era uno scalatore puro, in più Bartali ha perso potenzialmente molti dei suoi anni migliori per la Seconda Guerra Mondiale. Coppi era più giovane e a tratti ancora più dominante.
Appena sotto potrei mettere Pantani, Gaul, Bahamontes, Fuente (che però andava forte solo in salita) e Ocaña. Pogacar e Vingegaard li vedo un po' più indietro. Però il Pogacar di questi ultimi anni in salita se la sarebbe giocata tranquillamente con Merckx e Hinault. Sarebbe stato interessante vedere un duello fra questi grandi fuoriclasse. Pogacar è meno forte a cronometro, ma i percorsi attuali lo favoriscono in questo senso.

Quindi stai sostanzialmente dicendo che Pogacar in un GT le prenderebbe da Hinault perché se la gioca in salita ma le prende a crono.
Per me siamo fuoristrada.
A crono più forte Hinault ma in salita non c'è paragone a favore di Pogacar.
Hinault ammazzava tutti a crono, mi pare abbia vinto solo una tappa di montagna al tour.
Pogacar 5 solo l'anno scorso.

[lucks83]

Scalatore puro?
Non me ne voglia il mio mito Pantani e nemmeno Tadej ma...
Scelgo Bartali.
3 Giri, 2 Tour e un Giro (1940) e un Tour (1937) persi per due maledette e sfortunate cadute..
Un altro Giro (1938) e un altro Tour (1947) saltati per motivi politici quando era al top, soprattutto nel 1938, e soprattutto gli anni migliori di carriera portatigli via dalla guerra.

[Fedaia]

Pantani, un fisico progettato per scavare i solchi in salita.
Capace di far male su qualsiasi pendenza, con uno stile unico ed inconfondibile.
Avesse corso in anni diversi avrebbe fatto incetta di vittorie.
Sul resto superfluo pronunciarsi, ormai.

[Pino_82]

Si, Vam Impe ed Herrera ci stavano bene, pazienza

Io ho votato Pantani, cosciente che Binda/Bartali/Gaul magari anche Bahamontes potevano essergli superiori, ma per quanto ho ammirato qualcosa di questi straordinari campioni, nn ho abbastanza cultura in merito, per potere stabilire se i nove minuti dati ad Ullrich a les Deux Alpes valgano più o meno dei quindici dati s volta da Bartali al Tour, piuttosto che da Coppi al giro, i dieci di qualche leggendaria impresa di Gaul e di certo le mezze ore di Binda, ciclismo ancora più antesignano.
Quindi, anche se è evidente che Pogacar è più performante in termini di prestazioni rispetto agli altri (tolto Vinge), Pantani è stato il più puro scalatore che ho visto spingere davvero forte in molte occasioni

[Pino_82]

Si, Vam Impe ed Herrera ci stavano bene, pazienza

Io ho votato Pantani, cosciente che Binda/Bartali/Gaul magari anche Bahamontes potevano essergli superiori, ma per quanto ho ammirato qualcosa di questi straordinari campioni, nn ho abbastanza cultura in merito, per potere stabilire se i nove minuti dati ad Ullrich a les Deux Alpes valgano più o meno dei quindici dati s volta da Bartali al Tour, piuttosto che da Coppi al giro, i dieci di qualche leggendaria impresa di Gaul e di certo le mezze ore di Binda, ciclismo ancora più antesignano.
Quindi, anche se è evidente che Pogacar è più performante in termini di prestazioni rispetto agli altri (tolto Vinge), Pantani è stato il più puro scalatore che ho visto spingere davvero forte in molte occasioni

[Pino_82]

Si, Vam Impe ed Herrera ci stavano bene, pazienza

Io ho votato Pantani, cosciente che Binda/Bartali/Gaul magari anche Bahamontes potevano essergli superiori, ma per quanto ho ammirato qualcosa di questi straordinari campioni, nn ho abbastanza cultura in merito, per potere stabilire se i nove minuti dati ad Ullrich a les Deux Alpes valgano più o meno dei quindici dati s volta da Bartali al Tour, piuttosto che da Coppi al giro, i dieci di qualche leggendaria impresa di Gaul e di certo le mezze ore di Binda, ciclismo ancora più antesignano.
Quindi, anche se è evidente che Pogacar è più performante in termini di prestazioni rispetto agli altri (tolto Vinge), Pantani è stato il più puro scalatore che ho visto spingere davvero forte in molte occasioni

[Pino_82]

Si, Vam Impe ed Herrera ci stavano bene, pazienza

Io ho votato Pantani, cosciente che Binda/Bartali/Gaul magari anche Bahamontes potevano essergli superiori, ma per quanto ho ammirato qualcosa di questi straordinari campioni, nn ho abbastanza cultura in merito, per potere stabilire se i nove minuti dati ad Ullrich a les Deux Alpes valgano più o meno dei quindici dati s volta da Bartali al Tour, piuttosto che da Coppi al giro, i dieci di qualche leggendaria impresa di Gaul e di certo le mezze ore di Binda, ciclismo ancora più antesignano.
Quindi, anche se è evidente che Pogacar è più performante in termini di prestazioni rispetto agli altri (tolto Vinge), Pantani è stato il più puro scalatore che ho visto spingere davvero forte in molte occasioni

[Pino_82]

Si, Vam Impe ed Herrera ci stavano bene, pazienza

Io ho votato Pantani, cosciente che Binda/Bartali/Gaul magari anche Bahamontes potevano essergli superiori, ma per quanto ho ammirato qualcosa di questi straordinari campioni, nn ho abbastanza cultura in merito, per potere stabilire se i nove minuti dati ad Ullrich a les Deux Alpes valgano più o meno dei quindici dati s volta da Bartali al Tour, piuttosto che da Coppi al giro, i dieci di qualche leggendaria impresa di Gaul e di certo le mezze ore di Binda, ciclismo ancora più antesignano.
Quindi, anche se è evidente che Pogacar è più performante in termini di prestazioni rispetto agli altri (tolto Vinge), Pantani è stato il più puro scalatore che ho visto spingere davvero forte in molte occasioni

[Pino_82]

Si, Vam Impe ed Herrera ci stavano bene, pazienza

Io ho votato Pantani, cosciente che Binda/Bartali/Gaul magari anche Bahamontes potevano essergli superiori, ma per quanto ho ammirato qualcosa di questi straordinari campioni, nn ho abbastanza cultura in merito, per potere stabilire se i nove minuti dati ad Ullrich a les Deux Alpes valgano più o meno dei quindici dati s volta da Bartali al Tour, piuttosto che da Coppi al giro, i dieci di qualche leggendaria impresa di Gaul e di certo le mezze ore di Binda, ciclismo ancora più antesignano.
Quindi, anche se è evidente che Pogacar è più performante in termini di prestazioni rispetto agli altri (tolto Vinge), Pantani è stato il più puro scalatore che ho visto spingere davvero forte in molte occasioni

[Pino_82]

Si, Vam Impe ed Herrera ci stavano bene, pazienza

Io ho votato Pantani, cosciente che Binda/Bartali/Gaul magari anche Bahamontes potevano essergli superiori, ma per quanto ho ammirato qualcosa di questi straordinari campioni, nn ho abbastanza cultura in merito, per potere stabilire se i nove minuti dati ad Ullrich a les Deux Alpes valgano più o meno dei quindici dati talvolta volta da Bartali al Tour, piuttosto che da Coppi al giro, i dieci di qualche leggendaria impresa di Gaul e di certo le mezze ore di Binda, ciclismo ancora più antesignano.
Quindi, anche se è evidente che Pogacar è più performante in termini di prestazioni rispetto agli altri (tolto Vinge), Pantani è stato il più puro scalatore che ho visto spingere davvero forte in molte occasioni

[cycling_chrnicles]

Si, Vam Impe ed Herrera ci stavano bene, pazienza

Avrei citato anche Serguey Soukhourotchenkov.

[Trullo]

Se guardiamo il periodo migliore, il Fignon del 1984 era una cosa inarrivabile.
Sicuramente, in anni e con modi diversi, Coppi, Bartali, Gaul, Mercxk, Ocana, Van Impe hanno fatto imprese che sono notevoli, scelgo però un corridore che ho visto correre (Van Impe aveva già dato il meglio di sé quando ho iniziato a seguirlo). Ovviamente fra Fignon e Vingegaard e Pogacar il più grande è stato Pantani, anche se sarebbe stato troppo scontato e banale sceglierlo