Parliamo di Tennis

[Pantani the best]

Disastro questo ritorno sul cemento per Musetti.
Io spero sempre che anche su questa superficie riesca a cambiare passo anche se vi è chiaramente un problema di adattamento.
Se vogliamo semplificarla al momento Musetti vale una top 5 su terra, una top 10 su erba, mentre sul cemento probabilmente non è neanche tra i primi 20.
Cemento va detto che resta comunque la superficie che impone la maggiore concorrenza globale essendo quella neutra per eccellenza.

Secondo i punti ATP è il 2 sulla terra, non pervenuto su erba (ha giocato solo una partita) e il 31 sul duro.
Secondo l'ELO Rating System (che considera anche partite precedenti per ovviare ai problemi relativi alla classificazione di atleti infortunati) è il 5 sulla terra, il 7 sull'erba, il 24 sul duro.
A mio avviso non è così allergico al cemento (l'unico Slam vinto, da juniores, è stato l'Australian Open) ma in questo momento è lontanissimo da una forma accettabile a causa dell'infortunio del Roland Garros e dal fatto di aver giocato pochissimo da allora.

Su terra come rendimento in questa stagione è stato sicuramente il migliore dopo Alcaraz, ma è impossibile metterlo al numero 2 considerando che Sinner ha potuto giocare solo Roma e Parigi.
In questo momento su terra sia Alcaraz che Sinner gli sono superiori e non di poco, e penso che anche un Djokovic perlomeno nel 3 su 5 possa ancora avere qualcosa in più.
Per quanto riguarda l'erba questo suo 2025 fa poco testo considerando che a causa dell'infortunio muscolare accusato nella semifinale del Roland Garros contro Alcaraz ha dovuto saltare tutti i tornei preparatori per Wimbledon arrivando allo stesso slam londinese fuori condizione.
Lo scorso anno con la semifinale nel 250 di Stoccarda, la finale al Queen's e la semifinale a Wimbledon ha dimostrato di poter essere competitivo anche su questa superficie.
Il cemento è un discorso diverso, hai ragione a sottolineare che da juniores venne alla ribalta col trionfo agli Australian Open nella categoria, ma al solito i risultati a livello giovanile nel tennis lasciano il tempo che trovano.
Da professionista a parte qualche exploit isolato come la semifinale ad Acapulco nel 2021, la vittoria a Napoli nel 2022 con successivo quarto di finale a Bercy, la finale dello scorso anno in un 250 in Cina o la semifinale a Vienna, sulla superficie nel complesso ha raccolto davvero poco.
È chiaramente un problema di adattabilità, la sua posizione molto arretrata causa aperture molto ampie sul cemento non paga dividendi, idem un servizio ancora ballerino, basti pensare che se su terra è in top 10 nel rating al servizio, sul cemento precipita fuori dalla top 50.
Quantomeno su erba grazie alle variazioni (in primis un back di rovescio eccezionale) riesce a nascondere certi limiti strutturali, idem una risposta bloccata che sempre su erba è molto efficiente, sul cemento invece tutti i suoi limiti vengono a galla compresi anche i colpi in uscita dal servizio che raramente riescono ad essere ficcanti.
Ovviamente da qui a pensare che non abbia margini anche su questa superficie ce ne passa, però troverà sempre maggiori difficoltà di adattamento rispetto a quello che avviene sulle superfici naturali.

[Pantani the best]

Quindi siamo arrivati al quarto capitolo consecutivo della rivalità Sinner-Alcaraz all'interno di una finale di un torneo in cui entrambi erano presenti, tutti tornei che fanno parte dei big title, ma soprattutto 4 finali consecutive su 3 superfici differenti.

Alla vigilia per me non era affatto scontato che anche qui a Cincinnati avremmo rivisto questa sfida, o meglio, ero abbastanza sicuro che Sinner arrivasse in finale e obiettivamente ha avuto pure un percorso molto agevole, mentre ero tutt'altro che convinto che pure Alcaraz facesse lo stesso.
Murciano che ha avuto delle difficoltà soprattutto nel match con Rublev, ma che se rapportato al rendimento avuto nella prima parte di stagione sempre dedicata al cemento la sua crescita su questa superficie è sembrata evidente.

Finale che a questo punto assume un valore che va oltre la posta in palio del torneo di Cincinnati, in primis per uno dei due vincere questa partita potrebbe dare un vantaggio psicologico in ottica imminente Us Open, e poi c'è sempre la solita questione del numero 1 di fine anno in ballo, dove uno (Sinner) potrebbe ulteriormente ricucire il gap nella race, mentre l'altro (Alcaraz) potrebbe consolidare il vantaggio.

Va detto che questo torneo finora è stato condizionato dal grande caldo portando tanti giocatori ad uno stato debilitante, non ultimo proprio Zverev nella semifinale con lo stesso Alcaraz dove nel finale del secondo set non riusciva praticamente più a muoversi.
Ecco in ottica finale di lunedì proprio il caldo e la grande umidità è l'aspetto che temo di più fronte Sinner, contro un giocatore come Alcaraz talmente strabordante fisicamente che sembra immune a simili condizioni estreme.

Alcuni dati interessanti in fase di preview, per Alcaraz si tratta della settima finale consecutiva, rispettivamente Montecarlo, Barcellona, Roma, Roland Garros, Queen's, Wimbledon e appunto Cincinnati.
Mentre per Sinner questa è la decima finale negli ultimi 11 tornei giocati, di cui 9 su 9 nei tornei più importanti, in pratica da Cincinnati 2024 a Cincinnati 2025 è sempre arrivato all'atto conclusivo nei tornei masters 1000, alle Atp Finals e ovviamente negli slam, rispettivamente Cincinnati, Us Open, Shanghai, Atp Finals, Australian Open, Roma, Roland Garros, Wimbledon e Cincinnati, qualcosa di folle per il quale bisogna scomodare le migliori versioni dei Federer o Djokovic per trovare qualcosa di comparabile nell'arco delle 52 settimane.
Ma non è tutto, con questo successo nella semifinale con la rivelazione del torneo (il francese Atmane) ha portato la sua striscia di vittorie consecutive sul cemento a quota 26 (vincendo anche gli ultimi 21 set), e qui andrebbe toccato ferro visto che 26 era anche la striscia di vittorie consecutive in assoluto che stava cavalcando prima della finale persa a Roma con Alcaraz.
Stesso Alcaraz che lo scorso anno a Indian Wells interruppe sempre a Sinner una striscia di 19 vittorie consecutive, e poi fece lo stesso nella finale di Pechino in un momento in cui Sinner stava cavalcando una striscia di 15 vittorie.
Così come lo stesso Sinner nell'ultima finale di Wimbledon ha interrotto la striscia di 24 vittorie consecutive dello spagnolo nonché una imbattibilità dello spagnolo che a Wimbledon perdurava dall'edizione 2023 per un totale di 20 match vinti consecutivamente nello slam londinese.
In pratica nelle loro sfide una certa tendenza va semplicemente a farsi benedire.

Insomma è sempre più evidente che siamo dinnanzi ad una dittatura di un duopolio come raramente si è vista prima in questo sport.
Se Sinner e Alcaraz dovessero raggiungere la finale anche a New York sarebbe la terza consecutiva nel contesto slam, per trovare di meglio bisognerebbe scomodare la rivalità Djokovic vs Nadal che da Wimbledon 2011 al Roland Garros 2012 ne disputò addirittura 4 consecutive ma a cavallo di due stagioni differenti.
3 finali slam consecutive con gli stessi interpreti all'interno della stessa stagione a mia memoria sarebbe un qualcosa di assolutamente inedito.

[Pantani the best]

Da segnalare anche la finale di doppio conquistata sempre qui a Cincinnati dalla coppia Musetti-Sonego, coppia che aveva già ottenuto buoni risultati in passato, a riprova di quante opzioni possa avere Volandri in chiave Davis e soprattutto nel doppio (Bolelli-Vavassori, Sinner-Sonego, Sinner-Berrettini e Musetti-Sonego).
.
Ma soprattutto da segnalare la semifinale conquistata dalla Paolini dopo aver battuto nuovamente la Gauff.
In pratica all'interno di una stagione in cui finora non è riuscita a ripetersi sui livelli del 2024 (non foss'altro per rendimento nel contesto slam) comunque ha raggiunto semifinale nei 1000 di Miami, Stoccarda, e (almeno semifinale) qui a Cincinnati, oltre ovviamente allo storico trionfo di Roma.
Se a questo ci aggiungiamo i trionfi in doppio con Errani tra Roma e Parigi, direi che questo suo 2025 non è esattamente una stagione da buttare (eufemismo).
E comunque grazie proprio a questo suo rendimento nel contesto 1000 è ancora totalmente in corsa per conquistare uno degli 8 posti delle WTA Finals di fine stagione, e di conseguenza per chiudere la seconda stagione consecutiva nella top 10.

E se da questo torneo di Cincinnati si stanno avendo quasi solo indicazioni positive in chiave italtennis, purtroppo va anche segnalato l'ennesimo forfait di Berrettini, che dopo aver rinunciato a giocare nei due 1000 nordamericani ha deciso di dare forfait anche agli Us Open.
Temo davvero che stia meditando propositi di ritiro.

[Otto Kruger]

Finale che a questo punto assume un valore che va oltre la posta in palio del torneo di Cincinnati, in primis per uno dei due vincere questa partita potrebbe dare un vantaggio psicologico in ottica imminente Us Open, e poi c'è sempre la solita questione del numero 1 di fine anno in ballo, dove uno (Sinner) potrebbe ulteriormente ricucire il gap nella race, mentre l'altro (Alcaraz) potrebbe consolidare il vantaggio.

Finale di Cincinnati che è un po' l'ultima spiaggia per Sinner nella corsa al n. 1 di fine anno. Al momento Alcaraz ha 1540 punti di vantaggio, che diventerebbero 1890 in caso di trionfo spagnolo. Anche vincendo US Open e Finals Jannik recupererebbe "solo" 1200 punti in caso di finale con Alcaraz. Servirebbero anche le vittorie a Shangai e Parigi Bercy per attuare il sorpasso sempre che Alcaraz non vada a raccogliere qualche punticino nei tornei minori.
Riassumendo: se domani si perde Sinner dovrà vincere tutto da dopodomani a novembre e potrebbe non bastare.

[nino58]

Finale che a questo punto assume un valore che va oltre la posta in palio del torneo di Cincinnati, in primis per uno dei due vincere questa partita potrebbe dare un vantaggio psicologico in ottica imminente Us Open, e poi c'è sempre la solita questione del numero 1 di fine anno in ballo, dove uno (Sinner) potrebbe ulteriormente ricucire il gap nella race, mentre l'altro (Alcaraz) potrebbe consolidare il vantaggio.

Finale di Cincinnati che è un po' l'ultima spiaggia per Sinner nella corsa al n. 1 di fine anno. Al momento Alcaraz ha 1540 punti di vantaggio, che diventerebbero 1890 in caso di trionfo spagnolo. Anche vincendo US Open e Finals Jannik recupererebbe "solo" 1200 punti in caso di finale con Alcaraz. Servirebbero anche le vittorie a Shangai e Parigi Bercy per attuare il sorpasso sempre che Alcaraz non vada a raccogliere qualche punticino nei tornei minori.
Riassumendo: se domani si perde Sinner dovrà vincere tutto da dopodomani a novembre e potrebbe non bastare.

Se vince USOpen e Finals, chissenefrega del n.1.

[Pantani the best]

Finale che a questo punto assume un valore che va oltre la posta in palio del torneo di Cincinnati, in primis per uno dei due vincere questa partita potrebbe dare un vantaggio psicologico in ottica imminente Us Open, e poi c'è sempre la solita questione del numero 1 di fine anno in ballo, dove uno (Sinner) potrebbe ulteriormente ricucire il gap nella race, mentre l'altro (Alcaraz) potrebbe consolidare il vantaggio.

Finale di Cincinnati che è un po' l'ultima spiaggia per Sinner nella corsa al n. 1 di fine anno. Al momento Alcaraz ha 1540 punti di vantaggio, che diventerebbero 1890 in caso di trionfo spagnolo. Anche vincendo US Open e Finals Jannik recupererebbe "solo" 1200 punti in caso di finale con Alcaraz. Servirebbero anche le vittorie a Shangai e Parigi Bercy per attuare il sorpasso sempre che Alcaraz non vada a raccogliere qualche punticino nei tornei minori.
Riassumendo: se domani si perde Sinner dovrà vincere tutto da dopodomani a novembre e potrebbe non bastare.

Anche qualora dovesse perdere domani non vedo la finale di domani come una ultima spiaggia, proprio perché non è affatto scontato che Alcaraz arrivi in finale agli Us Open e ancor di meno alle Finals di Torino.
Per dire un Sinner che vince gli Us Open con Alcaraz che si ferma in semifinale già gli permetterebbe di guadagnare circa 1300 punti.
Ok che in questo passaggio sul cemento nordamericano Alcaraz pronti via ha subito raggiunto la finale a Cincinnati, però va sempre ricordato che negli slam sul cemento non raggiunge la semifinale dagli Us Open 2023 e la finale addirittura dagli Us Open 2022.
Alle Finals oltre a non essere ancora mai arrivato all'atto conclusivo lo scorso anno si fece eliminare nel girone perdendo sciaguratamente contro un Ruud che non vinceva una partita da tempo immemore.

Poi chiaro che per Sinner avendo oltre 1500 punti da recuperare i margini restano abbastanza risicati, ergo, Sinner in primis nell'ottica numero 1 di fine anno non può permettersi passi falsi, però allo stesso tempo dopo Cincinnati considerando gli Us Open, il 500 di Pechino, i due 1000 di Shanghai e Parigi più le Finals di Torino in ballo ci sono 6mila punti, sempre da giocare nella parte di stagione più favorevole all'italiano.
Con 6mila punti potenziali a disposizione può succedere letteralmente di tutto.

Comunque Alcaraz non farà alcun torneo minore ad eccezione del 500 di Pechino dove vi saranno quasi tutti i migliori (e quei pochi che non ci saranno prenderanno parte all'altro 500 da disputarsi in contemporanea a Tokyo).
Per il resto dopo gli Us Open lui dovrebbe prendere parte alla Laver Cup e forse anche alle qualificazioni per le final 8 di Coppa Davis, mentre per quanto riguarda i 500 indoor o di Vienna o di Basilea chi partecipa al ricco torneo di esibizione in Arabia, e Alcaraz assieme a Sinner è ancora tra questi, si nega automaticamente la possibilità di partecipare ad uno di quei due tornei 500, esattamente come lo scorso anno.
Quindi Alcaraz e Sinner sostanzialmente da qui alle Finals parteciperanno agli stessi tornei salvo soliti eventi imponderabili.

PS
Quest'anno il 1000 indoor di Parigi non si farà più a Bercy (era ora) ma cambia sede sempre all'interno della capitale francese.
Si parla di torneo da disputarsi nel più grande palazzetto d'Europa.

[Otto Kruger]

Se vince USOpen e Finals, chissenefrega del n.1.

Ma ovviamente, anche perché se vince entrambi i tornei alla peggio tornerà n.1 in primavera. È solo un mero calcolo matematico.

[Otto Kruger]

Finale che a questo punto assume un valore che va oltre la posta in palio del torneo di Cincinnati, in primis per uno dei due vincere questa partita potrebbe dare un vantaggio psicologico in ottica imminente Us Open, e poi c'è sempre la solita questione del numero 1 di fine anno in ballo, dove uno (Sinner) potrebbe ulteriormente ricucire il gap nella race, mentre l'altro (Alcaraz) potrebbe consolidare il vantaggio.

Finale di Cincinnati che è un po' l'ultima spiaggia per Sinner nella corsa al n. 1 di fine anno. Al momento Alcaraz ha 1540 punti di vantaggio, che diventerebbero 1890 in caso di trionfo spagnolo. Anche vincendo US Open e Finals Jannik recupererebbe "solo" 1200 punti in caso di finale con Alcaraz. Servirebbero anche le vittorie a Shangai e Parigi Bercy per attuare il sorpasso sempre che Alcaraz non vada a raccogliere qualche punticino nei tornei minori.
Riassumendo: se domani si perde Sinner dovrà vincere tutto da dopodomani a novembre e potrebbe non bastare.

Anche qualora dovesse perdere domani non vedo la finale di domani come una ultima spiaggia, proprio perché non è affatto scontato che Alcaraz arrivi in finale agli Us Open e ancor di meno alle Finals di Torino.
Per dire un Sinner che vince gli Us Open con Alcaraz che si ferma in semifinale già gli permetterebbe di guadagnare circa 1300 punti.
Ok che in questo passaggio sul cemento nordamericano Alcaraz pronti via ha subito raggiunto la finale a Cincinnati, però va sempre ricordato che negli slam sul cemento non raggiunge la semifinale dagli Us Open 2023 e la finale addirittura dagli Us Open 2022.
Alle Finals oltre a non essere ancora mai arrivato all'atto conclusivo lo scorso anno si fece eliminare nel girone perdendo sciaguratamente contro un Ruud che non vinceva una partita da tempo immemore.

Poi chiaro che per Sinner avendo oltre 1500 punti da recuperare i margini restano abbastanza risicati, ergo, Sinner in primis nell'ottica numero 1 di fine anno non può permettersi passi falsi, però allo stesso tempo dopo Cincinnati considerando gli Us Open, il 500 di Pechino, i due 1000 di Shanghai e Parigi più le Finals di Torino in ballo ci sono 6mila punti, sempre da giocare nella parte di stagione più favorevole all'italiano.
Con 6mila punti potenziali a disposizione può succedere letteralmente di tutto.

Comunque Alcaraz non farà alcun torneo minore ad eccezione del 500 di Pechino dove vi saranno quasi tutti i migliori (e quei pochi che non ci saranno prenderanno parte all'altro 500 da disputarsi in contemporanea a Tokyo).
Per il resto dopo gli Us Open lui dovrebbe prendere parte alla Laver Cup e forse anche alle qualificazioni per le final 8 di Coppa Davis, mentre per quanto riguarda i 500 indoor o di Vienna o di Basilea chi partecipa al ricco torneo di esibizione in Arabia, e Alcaraz assieme a Sinner è ancora tra questi, si nega automaticamente la possibilità di partecipare ad uno di quei due tornei 500, esattamente come lo scorso anno.
Quindi Alcaraz e Sinner sostanzialmente da qui alle Finals parteciperanno agli stessi tornei salvo soliti eventi imponderabili.

PS
Quest'anno il 1000 indoor di Parigi non si farà più a Bercy (era ora) ma cambia sede sempre all'interno della capitale francese.
Si parla di torneo da disputarsi nel più grande palazzetto d'Europa.

Certo che può succedere di tutto, che discorsi. Io sto solo dicendo che in ottica n.1 di fine stagione per recuperare 2000 punti non basta dominare il finale di stagione, serve un aiutino di Alcaraz. 2000 punti di svantaggio al 20 di agosto sarebbero tanti, specie se il tuo avversario è lo spagnolo. La mia critica è verso i media e i vari Carota Boys che danno per inattaccabile il primo posto in classifica. Conti alla mano non è così.
Il mio pronostico (è solo un pronostico) è che se domani vincesse Carlos allora sarà lui il n. 1 del ranking a fine 2025.

[Pantani the best]

Finale di Cincinnati che è un po' l'ultima spiaggia per Sinner nella corsa al n. 1 di fine anno. Al momento Alcaraz ha 1540 punti di vantaggio, che diventerebbero 1890 in caso di trionfo spagnolo. Anche vincendo US Open e Finals Jannik recupererebbe "solo" 1200 punti in caso di finale con Alcaraz. Servirebbero anche le vittorie a Shangai e Parigi Bercy per attuare il sorpasso sempre che Alcaraz non vada a raccogliere qualche punticino nei tornei minori.
Riassumendo: se domani si perde Sinner dovrà vincere tutto da dopodomani a novembre e potrebbe non bastare.

Anche qualora dovesse perdere domani non vedo la finale di domani come una ultima spiaggia, proprio perché non è affatto scontato che Alcaraz arrivi in finale agli Us Open e ancor di meno alle Finals di Torino.
Per dire un Sinner che vince gli Us Open con Alcaraz che si ferma in semifinale già gli permetterebbe di guadagnare circa 1300 punti.
Ok che in questo passaggio sul cemento nordamericano Alcaraz pronti via ha subito raggiunto la finale a Cincinnati, però va sempre ricordato che negli slam sul cemento non raggiunge la semifinale dagli Us Open 2023 e la finale addirittura dagli Us Open 2022.
Alle Finals oltre a non essere ancora mai arrivato all'atto conclusivo lo scorso anno si fece eliminare nel girone perdendo sciaguratamente contro un Ruud che non vinceva una partita da tempo immemore.

Poi chiaro che per Sinner avendo oltre 1500 punti da recuperare i margini restano abbastanza risicati, ergo, Sinner in primis nell'ottica numero 1 di fine anno non può permettersi passi falsi, però allo stesso tempo dopo Cincinnati considerando gli Us Open, il 500 di Pechino, i due 1000 di Shanghai e Parigi più le Finals di Torino in ballo ci sono 6mila punti, sempre da giocare nella parte di stagione più favorevole all'italiano.
Con 6mila punti potenziali a disposizione può succedere letteralmente di tutto.

Comunque Alcaraz non farà alcun torneo minore ad eccezione del 500 di Pechino dove vi saranno quasi tutti i migliori (e quei pochi che non ci saranno prenderanno parte all'altro 500 da disputarsi in contemporanea a Tokyo).
Per il resto dopo gli Us Open lui dovrebbe prendere parte alla Laver Cup e forse anche alle qualificazioni per le final 8 di Coppa Davis, mentre per quanto riguarda i 500 indoor o di Vienna o di Basilea chi partecipa al ricco torneo di esibizione in Arabia, e Alcaraz assieme a Sinner è ancora tra questi, si nega automaticamente la possibilità di partecipare ad uno di quei due tornei 500, esattamente come lo scorso anno.
Quindi Alcaraz e Sinner sostanzialmente da qui alle Finals parteciperanno agli stessi tornei salvo soliti eventi imponderabili.

PS
Quest'anno il 1000 indoor di Parigi non si farà più a Bercy (era ora) ma cambia sede sempre all'interno della capitale francese.
Si parla di torneo da disputarsi nel più grande palazzetto d'Europa.

Certo che può succedere di tutto, che discorsi. Io sto solo dicendo che in ottica n.1 di fine stagione per recuperare 2000 punti non basta dominare il finale di stagione, serve un aiutino di Alcaraz. 2000 punti di svantaggio al 20 di agosto sarebbero tanti, specie se il tuo avversario è lo spagnolo. La mia critica è verso i media e i vari Carota Boys che danno per inattaccabile il primo posto in classifica. Conti alla mano non è così.
Il mio pronostico (è solo un pronostico) è che se domani vincesse Carlos allora sarà lui il n. 1 del ranking a fine 2025.

Se alludi all'ultima spiaggia implicitamente fai intendere che non ci sono margini, e non è così.
Quasi 2000 punti di svantaggio sarebbero tanti ma non perché il tuo avversario è lo spagnolo che in questa fase della stagione soprattutto indoor ancora deve dimostrare parecchio.
Il discorso è molto semplice, se Sinner dovesse ripetere il finale di stagione 2024, quindi vincendo Cincinnati, US Open, Shanghai e Torino, più finale a Pechino, quasi in automatico chiuderebbe la stagione al numero 1 proprio perché Alcaraz non offre ancora certe garanzie.
E anche qualora dovesse perdere la finale di Cincinnati rispetto allo scorso avrebbe sempre il bonus del 1000 indoor di Parigi a cui lo scorso anno decise di rinunciare, il tutto nel suo contesto preferito il cemento indoor.

Poi ripeto, chiaro che causa squalifica di 3 mesi il numero 1 di fine anno resta ancora incerto, senza quella squalifica sarebbe stato un discorso chiuso già da un pezzo, proprio perché Alcaraz non ha e forse non avrà mai sulle 52 settimane la costanza che ha Sinner.
Senza quella squalifica Sinner a quest'ora poteva anche aver raggiunto quota 15mila punti o poco meno di 15mila, ovvero una quota che hanno saputo raggiungere solo i big three nelle loro versioni peak, mentre Alcaraz ancora deve superare almeno una volta quota 10mila (e da qui a fine anno ci riuscirà).
Il problema è che se Alcaraz non supera in classifica Sinner in questa fase che porterà al post Australian Open 2026 sempre sfruttando i 3 mesi di squalifica di Sinner, a quel punto Sinner rischierebbe di aprire un regno in vetta al ranking non dico comparabile a quello del Federer 2004-2008 ma neanche tanto distante.

PS
Io mi guardo attorno e onestamente non ho letto nulla di "numero 1 inattaccabile" da parte di media e vari "carota boys", anzi.
Tra il dire inattaccabile o parlare di ultima spiaggia nel mezzo ci possono essere diverse sfumature.
Più o meno dopo Wimbledon si è detto che il discorso numero 1 di fine anno si è totalmente riaperto e che Sinner nonostante debba recuperare oltre 1500 punti ha sempre il destino nelle proprie mani proprio perché si entra in una parte della stagione dove lui stando alla recente cronistoria è il re incontrastato.
Come già detto se da qui a fine anno Sinner dovesse vincere tutti i tornei a cui partecipa o comunque la stragrande maggioranza di essi qualcuno avrebbe davvero il coraggio di sorprendersi?
Io certamente no.

[Pantani the best]

Che poi a ripensarci bene quando uscì la notizia della sospensione di 3 mesi causa accordo extragiudiziale molti davano per scontato che da lì al suo rientro Sinner fosse destinato a perdere il numero 1 a favore o di Zverev o di Alcaraz, ed invece Sinner scontati i 3 mesi di squalifica in cui fu costretto a saltare ben 4 masters 1000 rientrò a Roma ancora saldamente in cima al ranking complice i ripetuti passi falsi del duo di cui sopra.
Addirittura anche dopo il Sunshine Double nonostante Sinner avesse partecipato fino a quel momento solo agli Australian Open era ancora in testa alla race.
Solamente dopo aver vinto il 1000 di Montecarlo Alcaraz lo passò nella race, e si era ad aprile inoltrato.

[Pantani the best]

Questa debolezza fisica di Sinner che ogni tanto riappare è a dir poco preoccupante.
Oggi, il match con Rune all'ultimo Australian Open, quello con Medvedev a Wimbledon lo scorso anno, quello sempre con Medvedev nella finale di Miami 2023.
Peccato, a prescindere dall'esito avevo voglia di gustarmi una bella sfida tra i due, ed invece praticamente questa finale non è mai iniziata.

[Otto Kruger]

Finale combattuta

[bicycleran]

Da quanto non perdeva sul cemento?

[Pantani the best]

Da quanto non perdeva sul cemento?

Finale Pechino 2024.

[Walter_White]

Questa debolezza fisica di Sinner che ogni tanto riappare è a dir poco preoccupante.
Oggi, il match con Rune all'ultimo Australian Open, quello con Medvedev a Wimbledon lo scorso anno, quello sempre con Medvedev nella finale di Miami 2023.
Peccato, a prescindere dall'esito avevo voglia di gustarmi una bella sfida tra i due, ed invece praticamente questa finale non è mai iniziata.

Panichi e Badio erano il top. 5 ore e 30 su terra senza cali. Per me pagherà averli allontanati

[Pantani the best]

Questa debolezza fisica di Sinner che ogni tanto riappare è a dir poco preoccupante.
Oggi, il match con Rune all'ultimo Australian Open, quello con Medvedev a Wimbledon lo scorso anno, quello sempre con Medvedev nella finale di Miami 2023.
Peccato, a prescindere dall'esito avevo voglia di gustarmi una bella sfida tra i due, ed invece praticamente questa finale non è mai iniziata.

Panichi e Badio erano il top. 5 ore e 30 su terra senza cali. Per me pagherà averli allontanati

Non penso che questo suo malessere sia da addebitare alla preparazione fisica.
Qui parliamo di un Sinner spento fin da subito, zero reattività.
Panichi anche per me era il top, ma anche quando Panichi era il suo preparatore atletico ha accusato un malessere durante il match con Rune agli ultimi Australian Open che poteva costargli caro.

Semplicemente Sinner dà l'impressione di soffrire parecchio condizioni così estreme che a Cincinnati hanno imperversato tutto l'arco del torneo.
Lo dice il suo storico.
La finale di oggi mi ha ricordato tremendamente quella con Medvedev a Miami 2023, anche in quell'occasione era entrato svuotato di energie fin da subito.
Se poi ci aggiungiamo che evidentemente è anche un pochettino ipocondriaco si chiude il cerchio.

[nino58]

Vediamo se è, come le altre volte, qualcosa di occasionale.
L' importante è non entrare in modalità Zverev.

[Pantani the best]

Comunque con questo trionfo a Cincinnati Alcaraz a soli 22 anni ha già vinto almeno una volta 6 dei 9 tornei masters 1000, rispettivamente Indian Wells (due volte), Miami (una volta), Montecarlo (una volta), Madrid (due volte), Roma (una volta) e appunto Cincinnati.
Sostanzialmente per completare il career golden masters gli mancano solo il Canada Open, Shanghai e Parigi.
Ricordo che solo Djokovic è riuscito a vincere tutti e 9 i tornei masters 1000, anzi, il serbo li ha vinti ognuno almeno due volte.

Stesso Alcaraz che sempre nel contesto masters 1000 ha vinto gli ultimi 3 tornei a cui ha partecipato per una striscia aperta di 17 partite vinte consecutivamente.
In generale questo titolo a Cincinnati, su una superficie dove negli ultimi 24 mesi aveva faticato non poco perdendo spesso partite contro giocatori nettamente inferiori a lui, gli darà grande consapevolezza in ottica Us Open.

E adesso ha anche la sicurezza che per tornare numero 1 non deve neanche necessariamente vincere lo Us Open, ergo, se per assurdo sia Sinner che Alcaraz venissero eliminati al primo turno a fine Us Open lo spagnolo tornerebbe numero 1.
In parole povere, con i punti in scadenza dell'edizione 2024 a livello virtuale Alcaraz inizierà lo Us Open già davanti a Sinner in classifica.

[Galois]

In parole povere, con i punti in scadenza dell'edizione 2024 a livello virtuale Alcaraz inizierà lo Us Open già davanti a Sinner in classifica.

KARMA

[Pantani the best]

Al solito fronte Sinner non è emerso nulla sui particolari del malessere.
Anche questa riservatezza esasperata la trovo a dir poco inopportuna e al tempo stesso congrua al tipo di personaggio (inquietante) che si sta costruendo.
Voglio dire, a babbo morto cosa costa entrare più nel dettaglio del malessere, non è che entrando nei particolari dai un vantaggio ai tuoi rivali o cose di questo tipo.

In termini di pubbliche relazioni a me sembra che Sinner stia facendo di tutto per diventare impopolare nell'ambiente e non.

Anche le sue dichiarazioni post partita in cui ha detto di essere sceso in campo solo per rispetto dei fan mi sono sembrate molto di facciata per non dire paracule.
O decidi di non presentarti nemmeno in campo dando la vittoria al rivale per walkover, oppure una volta che prendi la decisione di giocare la partita la concludi anche a costo di prendere un doppio bagel.
Invece così facendo il sospetto è che si sia ritirato solo per evitare di subire una stesa memorabile contro il suo rivale per antonomasia viene automatico.

Per carità, da italiano e anche da tifoso che segue con passione la sua carriera praticamente fin dai suoi albori, avrò sempre tanta gratitudine nei confronti di un giocatore che ha infranto così tanti tabù per il nostro tennis, però se ci limitiamo alla gestione del personaggio devo dire che questo suo modus operandi mi lascia continuamente interdetto.
Licenziare come un fulmine a ciel sereno un Panichi senza entrare mai nello specifico, riprendere nel proprio staff uno dei responsabili della contaminazione lasciando la motivazione della decisione a un semplice comunicato stampa, sono tutte cose che fanno storcere il naso.

[Galois]

Al solito fronte Sinner non è emerso nulla sui particolari del malessere.
Anche questa riservatezza esasperata la trovo a dir poco inopportuna e al tempo stesso congrua al tipo di personaggio (inquietante) che si sta costruendo.
Voglio dire, a babbo morto cosa costa entrare più nel dettaglio del malessere, non è che entrando nei particolari dai un vantaggio ai tuoi rivali o cose di questo tipo.

In termini di pubbliche relazioni a me sembra che Sinner stia facendo di tutto per diventare impopolare nell'ambiente e non.

Per me sono ca**i suoi, poi magari nemmeno lui sa cosa bene cosa ha. Direi che si sta concentrando a recuperare, non credo che debba nulla a nessuno, nemmeno ai suoi tifosi ansiosi che oscillano fra fargli le apoteosi e criticarlo per come si gestisce i suoi aspetti privati.

[Galois]

O decidi di non presentarti nemmeno in campo dando la vittoria al rivale per walkover, oppure una volta che prendi la decisione di giocare la partita la concludi anche a costo di prendere un doppio bagel.

L'idea di sentirsi così così e non saper escludere a priori di poter condurre un match dignitoso e quindi entrare in campo per vedere come va invece è inaccettabile, per qualche motivo.
Se fosse rimasto in campo un'altra mezz'ora senza praticamente muoversi nemmeno prolungando uno scontro inesistente e sicuramente non spettacolare, togliendo ulteriormente energie e tempo al proprio recupero, invece, sarebbe stato meglio?

[Pantani the best]

Dopo la finale di Wimbledon mi stavo proprio chiedendo che fine avesse fatto in questo thread un certo utente, ed eccolo spuntare puntualmente al primo passo falso di Sinner post Wimbledon.
Anche questo a quanto pare fa parte del karma.

[Galois]

Dopo la finale di Wimbledon mi stavo proprio chiedendo che fine avesse fatto in questo thread un certo utente, ed eccolo spuntare puntualmente al primo passo falso di Sinner post Wimbledon.
Anche questo a quanto pare fa parte del karma.

E sei riuscito a farmi intervenire per difenderlo, incredibilmente

[nino58]

Musetti supera un Cobolli che ancora doveva recuperare dai cinque set dell'altroieri.
Sinner vince soffrendo in quattro set ma con soli due aces all'attivo non vinci ne' con Zverev ne' tantomeno con Alcaraz.
Forse neanche con Bublik o con Musetti.

[Otto Kruger]

Musetti supera un Cobolli che ancora doveva recuperare dai cinque set dell'altroieri.
Sinner vince soffrendo in quattro set ma con soli due aces all'attivo non vinci ne' con Zverev ne' tantomeno con Alcaraz.
Forse neanche con Bublik o con Musetti.

Il Muso, a suon di bestemmie, è tornato a giocare da par suo: Sinner inizi a temere!

[Walter_White]

Musetti supera un Cobolli che ancora doveva recuperare dai cinque set dell'altroieri.
Sinner vince soffrendo in quattro set ma con soli due aces all'attivo non vinci ne' con Zverev ne' tantomeno con Alcaraz.
Forse neanche con Bublik o con Musetti.

Il Muso, a suon di bestemmie, è tornato a giocare da par suo: Sinner inizi a temere!

In realtà ieri stava per fare resuscitare anche Cobolli a pezzi in certi punti

Sinner comunque contro questo Bublik rischia non poco

[Otto Kruger]

Musetti supera un Cobolli che ancora doveva recuperare dai cinque set dell'altroieri.
Sinner vince soffrendo in quattro set ma con soli due aces all'attivo non vinci ne' con Zverev ne' tantomeno con Alcaraz.
Forse neanche con Bublik o con Musetti.

Il Muso, a suon di bestemmie, è tornato a giocare da par suo: Sinner inizi a temere!

In realtà ieri stava per fare resuscitare anche Cobolli a pezzi in certi punti

Sinner comunque contro questo Bublik rischia non poco

Contro Bublik in giornata rischia chiunque. Però Sinner non ha giocato male come tutti stanno dicendo, ha solo messo una percentuale di prime molto bassa.

[nino58]

Il Muso, a suon di bestemmie, è tornato a giocare da par suo: Sinner inizi a temere!

In realtà ieri stava per fare resuscitare anche Cobolli a pezzi in certi punti

Sinner comunque contro questo Bublik rischia non poco

Contro Bublik in giornata rischia chiunque. Però Sinner non ha giocato male come tutti stanno dicendo, ha solo messo una percentuale di prime molto bassa.

Appunto.
È quello l' aspetto da sistemare.

[Walter_White]

Il Muso, a suon di bestemmie, è tornato a giocare da par suo: Sinner inizi a temere!

In realtà ieri stava per fare resuscitare anche Cobolli a pezzi in certi punti

Sinner comunque contro questo Bublik rischia non poco

Contro Bublik in giornata rischia chiunque. Però Sinner non ha giocato male come tutti stanno dicendo, ha solo messo una percentuale di prime molto bassa.

Sono d'accordo, ma sapendo quanto ormai conti il servizio rischia di costargli caro anche in caso di vittoria, se trascina il match ancora oltre le 3 ore. Paradossalmente Bublik è l'avversario più pericoloso da qui alla finale, gli altri li liquida tutti facilmente

[Pantani the best]

La discriminante non sono certo il numero di ace ma le percentuali di prime in campo.
Ieri Sinner anche con uno Shapovalov che gli leggeva molto bene il servizio ha comunque vinto una percentuale considerevole di punti con la prima, il problema è che in questo inizio di torneo le sue percentuali di prime in campo già basse abitualmente di loro si sono ulteriormente abbassate, e su questa superficie quando incontri un grande ribattitore non puoi permetterti di tenere quelle percentuali sotto il 60%.

Comunque anche mettendo solo due ace come ieri (esistono anche i servizi vincenti) Sinner potrebbe benissimo sbarazzarsi facilmente dei vari Musetti e Zverev (che nel frattempo è riuscito nell'impresa di farsi eliminare da FAA), non scherziamo.
Probabilmente da qui alla finale l'unica minaccia discretamente seria nel suo percorso è la prossima, quella di un Bublik on fire che finalmente sembra essersi un minimo disciplinato.
Eppure anche qua, 3 su 5 sul cemento il kazako ha la solidità per tenere botta per tutto quel tempo?
Ho i miei dubbi.

Col ritiro di Draper, uno Zverev sempre più involuto e comunque già fuori, forse neanche un Sinner sotto effetto di stupefacenti riuscirebbe a non arrivare alla finale.
Voglio dire Bublik a parte nella parte alta del tabellone i nomi più altisonanti rimasti sono un peso leggero come De Minaur che a Sinner storicamente fa il solletico (guardatevi la severa lezione che gli ha inflitto agli ultimi Australian Open), una roba tipo 0-9 negli h2h.
Quindi uno sparapalle come Rublev contro il quale un giocatore come Sinner ci va a nozze (e anche qui l'ultimo confronto tra i due all'ultimo Roland Garros è stato piuttosto impietoso).
Per finire un Musetti che per quanto stia facendo finalmente un percorso convincente su questa superficie all'interno di uno slam ha un gioco troppo passivo per far male a un giocatore come l'altoatesino.
Musetti ha più classe di Shapovalov ma non ha la stessa incisività per far male nei colpi di rimbalzo, e neanche un servizio così poco leggibile come quello (mancino) del canadese.

[Walter_White]

La discriminante non sono certo il numero di ace ma le percentuali di prime in campo.
Ieri Sinner anche con uno Shapovalov che gli leggeva molto bene il servizio ha comunque vinto una percentuale considerevole di punti con la prima, il problema è che in questo inizio di torneo le sue percentuali di prime in campo già basse abitualmente di loro si sono ulteriormente abbassate, e su questa superficie quando incontri un grande ribattitore non puoi permetterti di tenere quelle percentuali sotto il 60%.

Comunque anche mettendo solo due ace come ieri (esistono anche i servizi vincenti) Sinner potrebbe benissimo sbarazzarsi facilmente dei vari Musetti e Zverev (che nel frattempo è riuscito nell'impresa di farsi eliminare da FAA), non scherziamo.
Probabilmente da qui alla finale l'unica minaccia discretamente seria nel suo percorso è la prossima, quella di un Bublik on fire che finalmente sembra essersi un minimo disciplinato.
Eppure anche qua, 3 su 5 sul cemento il kazako ha la solidità per tenere botta per tutto quel tempo?
Ho i miei dubbi.

Col ritiro di Draper, uno Zverev sempre più involuto e comunque già fuori, forse neanche un Sinner sotto effetto di stupefacenti riuscirebbe a non arrivare alla finale.
Voglio dire Bublik a parte nella parte alta del tabellone i nomi più altisonanti rimasti sono un peso leggero come De Minaur che a Sinner storicamente fa il solletico (guardatevi la severa lezione che gli ha inflitto agli ultimi Australian Open), una roba tipo 0-9 negli h2h.
Quindi uno sparapalle come Rublev contro il quale un giocatore come Sinner ci va a nozze (e anche qui l'ultimo confronto tra i due all'ultimo Roland Garros è stato piuttosto impietoso).
Per finire un Musetti che per quanto stia facendo finalmente un percorso convincente su questa superficie all'interno di uno slam ha un gioco troppo passivo per far male a un giocatore come l'altoatesino.
Musetti ha più classe di Shapovalov ma non ha la stessa incisività per far male nei colpi di rimbalzo, e neanche un servizio così poco leggibile come quello (mancino) del canadese.

Scusa ma chi l'ha mai scritto?

[Galois]

neanche un Sinner sotto effetto di stupefacenti riuscirebbe a non arrivare alla finale.

Come sarebbe? Ha vinto tanti tornei in quelle condizioni

[Pantani the best]

La discriminante non sono certo il numero di ace ma le percentuali di prime in campo.
Ieri Sinner anche con uno Shapovalov che gli leggeva molto bene il servizio ha comunque vinto una percentuale considerevole di punti con la prima, il problema è che in questo inizio di torneo le sue percentuali di prime in campo già basse abitualmente di loro si sono ulteriormente abbassate, e su questa superficie quando incontri un grande ribattitore non puoi permetterti di tenere quelle percentuali sotto il 60%.

Comunque anche mettendo solo due ace come ieri (esistono anche i servizi vincenti) Sinner potrebbe benissimo sbarazzarsi facilmente dei vari Musetti e Zverev (che nel frattempo è riuscito nell'impresa di farsi eliminare da FAA), non scherziamo.
Probabilmente da qui alla finale l'unica minaccia discretamente seria nel suo percorso è la prossima, quella di un Bublik on fire che finalmente sembra essersi un minimo disciplinato.
Eppure anche qua, 3 su 5 sul cemento il kazako ha la solidità per tenere botta per tutto quel tempo?
Ho i miei dubbi.

Col ritiro di Draper, uno Zverev sempre più involuto e comunque già fuori, forse neanche un Sinner sotto effetto di stupefacenti riuscirebbe a non arrivare alla finale.
Voglio dire Bublik a parte nella parte alta del tabellone i nomi più altisonanti rimasti sono un peso leggero come De Minaur che a Sinner storicamente fa il solletico (guardatevi la severa lezione che gli ha inflitto agli ultimi Australian Open), una roba tipo 0-9 negli h2h.
Quindi uno sparapalle come Rublev contro il quale un giocatore come Sinner ci va a nozze (e anche qui l'ultimo confronto tra i due all'ultimo Roland Garros è stato piuttosto impietoso).
Per finire un Musetti che per quanto stia facendo finalmente un percorso convincente su questa superficie all'interno di uno slam ha un gioco troppo passivo per far male a un giocatore come l'altoatesino.
Musetti ha più classe di Shapovalov ma non ha la stessa incisività per far male nei colpi di rimbalzo, e neanche un servizio così poco leggibile come quello (mancino) del canadese.

Scusa ma chi l'ha mai scritto?

Mi riferivo al commento di Nino 58.
Sinner contro Shapovalov pur mettendo a referto solo 2 ace ha vinto l'85% dei punti con la prima di servizio, questo significa che anche mettendo a referto solo 2 ace vinceva quasi 9 punti su 10 con la prima di servizio.
In quest'ottica è molto più importante alzare la percentuale di prime in campo che in questi primi 3 turni sono state molto basse, piuttosto che il numero di ace.
Un buon servizio non lo si valuta solo dal numero di ace ma anche da quanti punti diretti ti consente di vincere anche semplicemente facendoti assumere fin da subito una posizione di estremo vantaggio nello scambio.
Gli ace sono molto più importanti per quei big server come ad esempio Perricard che hanno molta più difficoltà a capitalizzare una teorica posizione di vantaggio nello scambio.

[Otto Kruger]

Nonostante la bassa percentuale di bestemmie in campo, il Muso dà una severa lezione di tennis alla sua nemesi Jaime Munar. Chevvedevodì, per me il rovescio di Musetti è più bello di quello di King Roger.

[Pantani the best]

Oggi per me Musetti ha sciorinato la migliore prestazione della carriera, a maggior ragione perché ottenuta su questa superficie.
Ha letteralmente demolito un giocatore in grande fiducia come Munar, al servizio nonostante una percentuale di prime in campo molto bassa ha concesso praticamente nulla se non 4 palle break concentrate tutte in un singolo game nel terzo set tutte prontamente annullate.
Ma rincaro la dose, indipendentemente da come andrà a finire questo suo torneo già questo traguardo dei quarti di finale diventa il più significativo per lui, proprio perché ha finalmente dimostrato che può far bene anche sulla superficie più praticata del circuito.
Nell'economia della classifica è troppo importante riuscire ad essere competitivi sul cemento.
Vero che non ha avuto un tabellone proibitivo anche complice il ritiro della testa di serie più importante di quello spicchio (Draper), ma al tempo stesso ai quarti vi è arrivato con incredibile disinvoltura, cosa che avvalora questo suo percorso.
E adesso anche le sue quotazioni in ottica qualificazione alle Atp Finals che dopo i due 1000 nordamericani sembravano fortemente a ribasso si sono nuovamente impennate.

Ora vediamo se Sinner stanotte riuscirà a rispettare il pronostico, se così dovesse essere sarebbe il quarto slam su quattro in stagione in cui nei quarti di finale nel tabellone al maschile l'Italia sarebbe sempre stata rappresentata da due esponenti.

[Pantani the best]

Nonostante la bassa percentuale di bestemmie in campo, il Muso dà una severa lezione di tennis alla sua nemesi Jaime Munar. Chevvedevodì, per me il rovescio di Musetti è più bello di quello di King Roger.

Non so se più bello ma molto probabilmente più efficace si.

[Otto Kruger]

Sinner e Bublik hanno giocato a due giochi diversi. Giusto Nadal ai tempi d'oro al Roland Garros è stato altrettanto devastante. Non sono più così fiducioso nelle possibilità di Musetti...

[Pantani the best]

Sovrumano

È veramente difficile trovare degli aggettivi per descrivere quanto appena visto.
La più grande prestazione in risposta che abbia mai visto ma non della carriera di Sinner ma in assoluto.
Bublik arrivava a questo match senza aver mai perso il servizio in tutto il torneo, compreso nei 5 set contro uno dei migliori ribattitori del circuito attuale (Paul).
Ebbene pronti via nel primo game del match Sinner subito gli strappa il servizio.
Negli 11 game sul servizio del kazako Sinner lo ha brekkato 8 volte e in 2 dei 3 game in cui Bublik è riuscito a tenere il servizio ha dovuto fronteggiare delle palle break.
Una vera e propria masterclass in risposta.

Per il resto finalmente Sinner solido al servizio e negli scambi col suo ritmo da fondocampo che ha asfissiato il rivale.
Una prova magistrale, 6-1 6-1 6-1 in circa 80 minuti di gioco contro un giocatore che era in striscia aperta di vittorie da 12 partite.
Prova globale probabilmente ancora più impressionante del 6-0 6-1 dato a Ruud a Roma, o del 6-0 6-1 6-2 inflitto a Lehecka a Parigi.
In questo match si è proprio avuta l'impressione che un Bublik prima tramortito e poi demoralizzato/allibito dovesse inventarsi dei miracoli per vincere un singolo game per quanto sia stato sovrastato in ogni singolo aspetto.
Statement se ce n'è uno!

[Pantani the best]

Comunque piuttosto singolare che degli otto match di ottavi di finale del tabellone maschile ben 7 siano stati praticamente dei no contest finiti 3-0 per il vincitore, unica eccezione il match tra Lehecka e Mannarino chiuso al quarto set dove comunque il ceco l'ha vinta a sua volta abbastanza agevolmente.

Di conseguenza adesso si potrebbero avere dei match di quarti di finale molto interessanti
Nella parte bassa il match sulla carta più intrigante e incerto
tra Djokovic e Fritz nonostante degli h2h a senso unico a favore del serbo (10-0).
Quindi Alcaraz chiamato al primo vero test un po' probante di questo suo torneo proprio contro Lehecka.
Invece nella parte alta il match che offre la grande occasione ad uno tra De Minaur e FAA di raggiungere rispettivamente la prima e la seconda semifinale slam della propria carriera.
E per finire il tanto atteso derby tra i due più forti giocatori italiani del momento, Sinner vs Musetti, prima volta che si affrontano sul cemento outdoor, prima volta anche che due italiani si affrontano così avanti in un torneo dello slam, e penso anche la prima volta che due italiani si affrontano essendo entrambi classificati nella top 10.

[nino58]

Secondo me Alcaraz passeggia con Leheka ( o come si scrive).

[Walter_White]

Sinner e Bublik hanno giocato a due giochi diversi. Giusto Nadal ai tempi d'oro al Roland Garros è stato altrettanto devastante. Non sono più così fiducioso nelle possibilità di Musetti...

Per il tipo di gioco di Lorenzo credo che solo sul rosso abbia qualche chance contro Jannik