el_condor ha scritto:
non eri tu che dicevi che Nibali al tour 2014 non ha battuto Froome perché il britannico è caduto?Ti consiglio un po' di fosforo
[/quote]
e cosi' van Poppel avrebbe battuto Nibali nella Vuelta 2015...
Ma perche' volete violentare la lingua italiana ?
nelle gare c'e' una classifica e si dice che Pippo ha battuto Tom quando lo precede nella classifica .Se Tom non conclude la gara perche' decede per infarto o perche' si e' fermato per andare a casa di Rosina non si puo' certo dire che Pippo lo ha battuto perche' ilconfronto non c'e' stato.
Violentando la lingua italiana e distorcendo il significato si arriverebbe alla conclusione che Belmondo ha battuto Schumacher in un gran premio (quando lui e' arrivato ultimo e Schumacher si e' fermato per rottura motore...).
A proposito di lingua italiana: ho scritto che Aru mi ha deluso in salita . Questa frase e' stata interpretata come giudizio negativo, invece e' il contrario. Se una prestazione mi sembra deludente significa che non la ritengo all'altezza delle capacità dell'atleta e continuo a pensare che Aru in salita valga di piu' di quanto ha fatto vedere nella Vuelta (escluso la tappa di Andorra ...).
Aru ha vinto la Vuelta ? Bravissimo, chi vince ha sempre ragione.
In prospettiva futura dimenticare l'abbandono di Froome su caduta,la malattia di Quintana, la mancata presenza di Contador e Nibali potrebbe indurre a un ottimismo illusorio...(come e' accaduto nel 2014 per Nibali...)
ciao
el_condor
P.S: non mi piace lo stile di Aru ma apprezzo moltissimo la sua capacità di soffrire che mi pare veramente eccezionale (e mi pare mancata al Dumoulin odierno)[/quote]
Ma che fai?L' avvocato difensore?
Se sostiene che Aru ha battuto Froome nonostante sia caduto,perchè Nibali,sempre secondo lui, non ha battuto il britannico nella medesima situazione?Se diceva che Aru non aveva battuto il britannico sarebbe stato perlomeno coerente,così è dimostrazione di malafede.