Accidenti, onesto pensare di applicarlo.Basso ha scritto:Direi che sarebbe strano se l'Extreme Weather Protocol non viene fatto valere oggi in Francia. Questa la situazione al rifornimento
Qui un video https://twitter.com/marko_dzalo/status/ ... 4133314560
Se salta oggi non ci sarebbe niente da dire. Se non si fermano, ho paura che alberto oggi paghi dazio.guidobaldo de medici ha scritto:bravo matteo mur de bretagnematteo.conz ha scritto:Guidobaldo, intendi mur de bretagne? per domani mi aspetto gallopin e ancora bling che vola e sarà un osso durissimo per tutti questa primavera.
comunque oggi arrivano coi cani da slitta. bisogna vedere chi ha i cani più in forma.
Etixx - Quick-Step @Etixx_QuickStep 10 min10 minuti fa Visualizza traduzioneVisconte85 ha scritto:Sono arrivati a quanti ritiri?
davvero ?nick90 ha scritto:Leggo tappa annullata.
questo tra l'altro era un gruppetto transitato con notevole ritardo. La neve stava iniziando a cadere quando il primo gruppo è arrivato ai -5. Va bene fermare la corsa in certe situazioni, ma rinunciare solo sulla base del bombardamento meteoterroristico internet significa mettere questo sport nelle mani di chi non ha alcun interesse a promuoverlo.Strong ha scritto:è più o meno quello che hanno rovato sul terminillo lo scorso anno alla tirreno
gli atleti, in queste situazioni, sono da tutelare non da criticare dal divano
I ritiri dovrebbero essere confermati, visto che hanno confermato la validità del traguardo volante e del passaggio al GPM.andriusskerla ha scritto:Quindi con la tappa annullata domani potranno ripartire tutti quelli che si sono ritirati oggi? O i ritiri contano lo stesso?
significa che chi arriva con 20minuti di ritardo si "arrangia"?herbie ha scritto: questo tra l'altro era un gruppetto transitato con notevole ritardo.
Chissà come mai però, quando mettono gli arrivi dopo un dosso a 250 m dal traguardo, o due file di pali di ferro a bordo strada con una volata a 500m dal traguardo non parla nessunoStrong ha scritto:significa che chi arriva con 20minuti di ritardo si "arrangia"?herbie ha scritto: questo tra l'altro era un gruppetto transitato con notevole ritardo.
le due situazioni non sono uguali, è evidente, come ben precisato dal buon basso, però ho solo scritto che gli altleti, in queste situazioni, andrebbero tutelati e non criticati dal divano solo perchè osano lamentarsi.
sono situazioni al limite, chi di dovere scelga le soluzioni, ma mi piacerebbe smettere di leggere critiche al Boonen oppure al Paolini di turno, quando ci sono situazioni critiche per gli atleti.
Infatti si parla della tappa di oggi...e sotto la neve non si sospende la corsa sempre e comunque..udra ha scritto:Chissà come mai però, quando mettono gli arrivi dopo un dosso a 250 m dal traguardo, o due file di pali di ferro a bordo strada con una volata a 500m dal traguardo non parla nessunoStrong ha scritto:significa che chi arriva con 20minuti di ritardo si "arrangia"?herbie ha scritto: questo tra l'altro era un gruppetto transitato con notevole ritardo.
le due situazioni non sono uguali, è evidente, come ben precisato dal buon basso, però ho solo scritto che gli altleti, in queste situazioni, andrebbero tutelati e non criticati dal divano solo perchè osano lamentarsi.
sono situazioni al limite, chi di dovere scelga le soluzioni, ma mi piacerebbe smettere di leggere critiche al Boonen oppure al Paolini di turno, quando ci sono situazioni critiche per gli atleti.
In situazioni come quelle di oggi si ha tutto il diritto di sospendere la corsa, ma se ogni volta che viene giù un fiocco o due in un'ora bisogna chudere baracca allora tanto vale iniziare la stagione a aprile
Anche questo secondo me e' vero sino ad un certo punto..udra ha scritto:Infatti dico che i corrridori in certe situazioni hanno tutto il diritto di cercare la sospensione della corsa, ma alcuni calcano troppo la mano e vanno oltre il loro diritto di protesta diventando anche stucchevoli quando le condzioni di corsa non sono così tragiche (vedi Paolini e Pozzato)
In che senso è vero fino a un certo punto?barrylyndon ha scritto:Anche questo secondo me e' vero sino ad un certo punto..udra ha scritto:Infatti dico che i corrridori in certe situazioni hanno tutto il diritto di cercare la sospensione della corsa, ma alcuni calcano troppo la mano e vanno oltre il loro diritto di protesta diventando anche stucchevoli quando le condzioni di corsa non sono così tragiche (vedi Paolini e Pozzato)
Quoto. Oggi a quanto ho capito le condizioni per sospendere c'erano. In altre occasioni, tipo lunedì, si è esagerato nelle proteste anche quando non c'erano gli estremi per chiudere la baracca.udra ha scritto:Infatti dico che i corrridori in certe situazioni hanno tutto il diritto di cercare la sospensione della corsa, ma alcuni calcano troppo la mano e vanno oltre il loro diritto di protesta diventando anche stucchevoli quando le condzioni di corsa non sono così tragiche (vedi Paolini e Pozzato)
Straquoto! In questo inizio di stagione abbiamo visto degli arrivi di tappa criminali che hanno verametne messo a serio rischio l'incolumità dei corridori, molto più che in una tappa come quella del Terminillo. In quei casi ho sentito, anzi ho letto poche lamentele che i corridori hanno 'impavidamente' affidato ai social network (leggasi divano) invece di fare le cose sul serio e protestare.udra ha scritto: Chissà come mai però, quando mettono gli arrivi dopo un dosso a 250 m dal traguardo, o due file di pali di ferro a bordo strada con una volata a 500m dal traguardo non parla nessuno
In situazioni come quelle di oggi si ha tutto il diritto di sospendere la corsa, ma se ogni volta che viene giù un fiocco o due in un'ora bisogna chudere baracca allora tanto vale iniziare la stagione a aprile
correre con la neve era pressoche' impossibile ma per quanto riguarda il freddo credevo che oggigiorni ci fossero indumenti adatti a qualsiasi temperatura..Sbaglio ?maurofacoltosi ha scritto:Simon Geschke e Marcel Kittel hanno rivelato all'Equipe che faceva talmente così freddo da essersi urinati nei pantaloncini per scaldarsi.
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... rds/641705
... probabilmente nei magazzini delle squadre.el_condor ha scritto:correre con la neve era pressoche' impossibile ma per quanto riguarda il freddo credevo che oggigiorni ci fossero indumenti adatti a qualsiasi temperatura..
che poi con un minimo di lungimiranza per uno sponsor tecnico è una gran bella pubblicità mostrare come i propri prodotti invernali siano più forti anche delle peggiori intemperie (e ne esistono eccome). al giorno d'oggi anche senza imbastire chissà quale campagna promozionale, già solo con due buone foto rilanciate a caldo sui social i numeri possono essere consistenti. e da lì è un attimo spennare eserciti di gonzi amatori convincendoli che senza il gambale ultra-termico da 300 euro sarebbe folle avventurarsi per strada di inverno...Slegar ha scritto:... probabilmente nei magazzini delle squadre.el_condor ha scritto:correre con la neve era pressoche' impossibile ma per quanto riguarda il freddo credevo che oggigiorni ci fossero indumenti adatti a qualsiasi temperatura..
cauz. ha scritto:che poi con un minimo di lungimiranza per uno sponsor tecnico è una gran bella pubblicità mostrare come i propri prodotti invernali siano più forti anche delle peggiori intemperie (e ne esistono eccome). al giorno d'oggi anche senza imbastire chissà quale campagna promozionale, già solo con due buone foto rilanciate a caldo sui social i numeri possono essere consistenti. e da lì è un attimo spennare eserciti di gonzi amatori convincendoli che senza il gambale ultra-termico da 300 euro sarebbe folle avventurarsi per strada di inverno...Slegar ha scritto:... probabilmente nei magazzini delle squadre.el_condor ha scritto:correre con la neve era pressoche' impossibile ma per quanto riguarda il freddo credevo che oggigiorni ci fossero indumenti adatti a qualsiasi temperatura..
ma evidentemente si preferise tenere ben forniti i magazzini. anche perchè poi bisognerebbe pure informarsi sulle previsioni meteorologiche, sul percorso previsto... forse è un po' troppo faticoso.
io non credo ci sia nulla di delirante invece.Admin ha scritto:Bravo cauz., hai perfettamente inquadrato l'aspetto delirante della faccenda.
Il discorso per me è abbastanza semplice.Strong ha scritto:io non credo ci sia nulla di delirante invece.Admin ha scritto:Bravo cauz., hai perfettamente inquadrato l'aspetto delirante della faccenda.
qui parliamo di competizoni non dell'uscita domenicale in cui puoi permetterti di inforcare la bici assumendo le sembianze dell'omino michelin.
il 100% di quelli che si stanno per giocare la vittoria di una corsa, negli ultimi 2-3km si svuotano persino le tasche dalle carte delle barrette nella speranza che ANCHE quei 2gr possano fare la differenza e voi mi tirate in ballo che si potrebbero coprire meglio e di più?
certo tutto vero, ma la competizione è competizione e se vuoi provare a competere, appunto, cerchi di "limare" tutto quello che puoi.
di conseguenza avere materiale pesante da portarsi in giro non è sicuramente consigliato.
rimango dell'idea che in certe condizioni non si corre e che se la corsa diventa un circo o una lotteria a causa delle condizioni al limite, allora non è più corsa ma altra cosa che probabilmente a qualcuno, sadicamente, piace ma a me no.
in ogni caso penso che per cicloweb non sia troppo complicato fare una bella intervista a qualche nostro ciclista e chiedere cosa ne pensa lui/loro
credo che su questi argomenti siano sempre e comunque i più indicati a parlare
assietere alla sanremo del 2013, da spettatore, non è stato divertenteAdmin ha scritto: Il discorso per me è abbastanza semplice.
In condizioni meteo nelle quali qualche anno fa generalmente si correva, oggi potrebbe non essere più possibile.
Si è scelto di andare nella direzione di una castrazione sportiva anziché in quella di una maggior tutela dei corridori. Non vedere questa tendenza sarebbe abbastanza miope.
Se i nuovi materiali (che non c'erano 10 o 20 o 30 anni fa) permettono di sopportare il freddo molto meglio di 10 o 20 o 30 anni fa, sarebbe da stupidi non avvalersene, e preferire cancellare una Milano-Sanremo (ipotizzo) piuttosto che infagottarsi un po'. Laddove "infagottarsi un po'" significa indossare indumenti comunque molto leggeri a livello di peso. Dove sia la lotteria o il circo in tutto ciò, sinceramente non lo colgo. Né colgo la questione del sadismo: estremizzando (come hai fatto tu parlando di omini Michelin), potrei dire che è già abbastanza sadico palpitare nel vedere corridori che - in condizioni meteo e stradali perfette - scendono giù a 90 all'ora dai passi alpini, con lo strapiombo a pochi centimetri.
Non è sadismo, ma è l'essenza del ciclismo, è l'uomo che sfida se stesso e la strada, con tutte le incertezze che ciò comporta, è la capacità dell'atleta di far fronte alle mille difficoltà di questa disciplina. Non è sadismo.
Infine, se i corridori fossero i più indicati a parlare dei problemi dei corridori (e ad affrontarli), non avrebbero tutti i problemi che hanno... purtroppo tendono a guardare il particolare senza quasi mai riuscire ad astrarne il generale. E ciò mi fa dubitare della capacità di analisi della professione ciclistica della maggior parte di loro.
Mi hai rubato il postBasso ha scritto:Più che non sono riusciti, non sono andati: tra di loro sicuramente qualcuno ha volutamente preferito rimanere rintanato nel bus.
Ma guarda che il fatto che i tempi siano cambiati è testimoniato dalla presenza, oggi, di materiali molto migliori, più performanti, più leggeri di una volta. Nessuno dice "che gareggino con le maglie di lana dei tempi di Coppi, 'sti mollaccioni!". Perché fingi che qualcuno stia dicendo ciò?Strong ha scritto: assietere alla sanremo del 2013, da spettatore, non è stato divertente
come non è divertente guardare una gara di sci sulla neve marcia di maribor
ma tu perchè per sfidare te stesso non vai ancora a cagare d'inverno nella latrina (comune) esterna invece di sederti sulla tazza nella stanza accanto alla camera da letto?
i tempi sono cambiati e non trovo corretto continuare a tirare in ballo quello che "una volta facevano e adesso non fanno più..."
il sadismo...?
sanremo 2013
tappa della parigi nizza di ieri
gavia
e poi io non sto dicendo che si deve annullare sempre dico solo che mi piacerebbe non leggere certi commenti da divano nei confronti
di chi si fa il mazzo a -1 sotto ad una nevicata e si permette uno sfogo sui social.
Qui quelli che criticano alcuni ciclisti sembra che siano tutti dei superuomini anche se molto probabilmente hanno un fisico da 0-0 (in casa)
oggi si è staccato su una cote di discreta pendenza, ma lunga 2,8 km. mi pare.il_panta ha scritto:Kittel non lo vedo mai negli ordini di arrivo, non ha gambe o i percorsi non gli si addicono?
non facendo la sanremo avrà preparato la stagione per avere il picco di forma all'Algarveil_panta ha scritto:Kittel non lo vedo mai negli ordini di arrivo, non ha gambe o i percorsi non gli si addicono?
cauz. ha scritto: che poi con un minimo di lungimiranza per uno sponsor tecnico è una gran bella pubblicità mostrare come i propri prodotti invernali siano più forti anche delle peggiori intemperie (e ne esistono eccome). al giorno d'oggi anche senza imbastire chissà quale campagna promozionale, già solo con due buone foto rilanciate a caldo sui social i numeri possono essere consistenti. e da lì è un attimo spennare eserciti di gonzi amatori convincendoli che senza il gambale ultra-termico da 300 euro sarebbe folle avventurarsi per strada di inverno...
ma evidentemente si preferise tenere ben forniti i magazzini. anche perchè poi bisognerebbe pure informarsi sulle previsioni meteorologiche, sul percorso previsto... forse è un po' troppo faticoso.
In gruppo ci sono sponsor tecnici che forniscono abbigliamento per gareggiare sugli sci (anche in discesa libera per intenderci) a temperature ampiamente inferiori ai -20 °C, studiati in collaborazione con i tecnici delle squadre fornite, per cui non è un problema di materiali. Cauz ha centrato il punto e ci aggiungo che molti TM non sono in grado di dare un minimo di indirizzo ai produttori di abbigliamento tecnico. Alla Sanremo 2013 sono inorridito vedendo i ciclisti con i guanti in neoprene: ma stiamo scherzando? La prossima volta fate immergere le mani in un catino di acqua gelida, così i ciclisti si abituano all'idea; questo per me è sadismo. Il principio base di tutto l'abbigliamento tecnico invernale, prodotto anche da una buona parte di fornitori presenti nel ciclismo, è che la pelle deve rimanere il più possibile asciutta ed il sudore deve essere "buttato" verso l'esterno. Che senso ha nel 2016 vedere ciclisti di squadre professionistiche affrontare la neve con mantelline impermeabili, da ritrovarsi così zuppi di sudore e provare la senzazione di sentirsi buttati dentro un lago gelato? L'unico senso che trovo è nell'indolenza di chi dirige le squadre che non ssono in grado di dare un indirizzo tecnico che sia uno sulla ricerca dei materiali.Strong ha scritto: assietere alla sanremo del 2013, da spettatore, non è stato divertente
come non è divertente guardare una gara di sci sulla neve marcia di maribor
ma tu perchè per sfidare te stesso non vai ancora a cagare d'inverno nella latrina (comune) esterna invece di sederti sulla tazza nella stanza accanto alla camera da letto?
i tempi sono cambiati e non trovo corretto continuare a tirare in ballo quello che "una volta facevano e adesso non fanno più..."
il sadismo...?
sanremo 2013
tappa della parigi nizza di ieri
gavia
e poi io non sto dicendo che si deve annullare sempre dico solo che mi piacerebbe non leggere certi commenti da divano nei confronti
di chi si fa il mazzo a -1 sotto ad una nevicata e si permette uno sfogo sui social.
Qui quelli che criticano alcuni ciclisti sembra che siano tutti dei superuomini anche se molto probabilmente hanno un fisico da 0-0 (in casa)
