lemond ha scritto:
Non è "di quartiere", ma si svolge in una data in cui molti hanno "tirato i remi in barca" purtroppo. Basterebbe metterla il 19 marzo e avremmo risolto: una corsa monumento vera, al posta di una ... finta.
Non dimentichiamo che il 19 marzo molti non si sono ancora "messi in mare" , però senz'altro la partecipazione sarebbe più qualificata/in forma.
Inoltre collocare la Sanremo a fine stagione potrebbe servire a renderla più selettiva per condizioni climatiche e perchè molti velocisti arrivano a quel punto dell'anno (dopo uno o più GT) un po' bolliti e potenzialmente in difficoltà a tenere le ruote degli scattisti in Riviera.
Ovviamente tutto ciò è fantascienza, da oltre un secolo la Sanremo apre e il Lombardia chiude la stagione, non credo che questo cambierà mai.
Il fascino di queste due corse stava anche nella loro collocazione a inizio e fine stagione... il problema è che adesso la stagione per molti inizia e finisce prima.
io chiudo quì l'OT che altrimenti sulla Sanremo e sulle teorie mie (non è una corsa per soli velocisti, anzi) e di Lemond (è una corsa per soli velocisti) andremmo avanti per settimane
rinnovo i complimenti a Gilbert e agli animatori della fuga di ieri, con un piccolo appunto alla Vacansoleil che si è accontentata troppo presto del secondo posto, anche se probabilmente per loro era preferibile così che rischiare di non andare nemmeno a podio.
l'Orso ha scritto:
rinnovo i complimenti a Gilbert e agli animatori della fuga di ieri, con un piccolo appunto alla Vacansoleil che si è accontentata troppo presto del secondo posto, anche se probabilmente per loro era preferibile così che rischiare di non andare nemmeno a podio.
Nessun rimprovero alla Vacansoleil (per me) stante il fatto che "ubi maior minor cessat".
Fanno festa i musulmani il venerdì
il sabato gli ebrei
la domenica i cristiani
i barbieri il lunedì
"Per principio rifiuto di sottopormi a questi controlli. Non sono ostile alla lotta al doping, che ritengo indispensabile tra i dilettanti, ma nel caso di professionisti è differente.
"io non mi sento italiano, ma per la lingua ... lo sono."
lemond ha scritto:
Non è "di quartiere", ma si svolge in una data in cui molti hanno "tirato i remi in barca" purtroppo. Basterebbe metterla il 19 marzo e avremmo risolto: una corsa monumento vera, al posta di una ... finta.
Sarebbe curioso vedere le due corse invertite nel calendario ma non sarà mai così . Purtroppo è vero che adesso il Lombardia è troppo avanti ma "chi tira i remi in barca" ha sempre torto perchè non c'è . Dovremmo dire che nell'era Armstrong chi vinceva Giri e Vuelta non poteva essere giudicato a pieno titolo perchè l'americano non c'era? Tra l'altro lo scorso anno Gilbert ebbe la meglio su un certo Scarponi e Nibali era lì a giocarsela se magari non cadeva. Detto ciò sono curioso di vederlo all'opera nelle prossime gare
Vado così forte in salita per abbreviare la mia agonia! (Marco Pantani)
Davide 76 ha scritto: ma "chi tira i remi in barca" ha sempre torto perchè non c'è . Dovremmo dire che nell'era Armstrong chi vinceva Giri e Vuelta non poteva essere giudicato a pieno titolo perchè l'americano non c'era?
Sì e no, nel senso non solo per questo, ma per il fatto che Giro e Vuelta sono, ormai da parecchi anni, considerate come corse di consolazione per chi non può partecipare o vincere il Tour che è *LA CORSA*. Quindi non perché A. non c'era che, bensi A. non c'era perché ...
Tra l'altro lo scorso anno Gilbert ebbe la meglio su un certo Scarponi e Nibali era lì a giocarsela se magari non cadeva. Detto ciò sono curioso di vederlo all'opera nelle prossime gare
L'anno scorso nessuno se la giocava: Filippo fece il bello e il cattivo tempo, scherzando con i rivali e l'unico modo per gli altri sarebbe stata una caduta del vallone
Fanno festa i musulmani il venerdì
il sabato gli ebrei
la domenica i cristiani
i barbieri il lunedì
"Per principio rifiuto di sottopormi a questi controlli. Non sono ostile alla lotta al doping, che ritengo indispensabile tra i dilettanti, ma nel caso di professionisti è differente.
"io non mi sento italiano, ma per la lingua ... lo sono."
lemond ha scritto:Penso non solo per questo, ma per il fatto che Giro e Vuelta sono, ormai da parecchi anni, considerate come corse di consolazione per chi non può partecipare o vincere il Tour che è *LA CORSA*. Quindi non perché A. non c'era che, bensi A. non c'era perché ...
[/quote]
Lancio una domanda a cui sarei curioso che rispondeste. Voi crede che Armstrong se si fosse concentrato "solo" su Giro o Vuelta avrebbe infilato questo filotto?
Vado così forte in salita per abbreviare la mia agonia! (Marco Pantani)
Davide 76 ha scritto:
Lancio una domanda a cui sarei curioso che rispondeste. Voi crede che Armstrong se si fosse concentrato "solo" su Giro o Vuelta avrebbe infilato questo filotto?
Al Tour doveva battere Ullrich, un grandissimo, al Giro ed alla Vuelta "nessuno", vedi un po' tu. Fra l'altro la Vuelta l'à corsa nel 1998, poco dopo le varie operazioni, e riuscì ad arrivare quarto ed al Giro, dopo la clavicola rotta e tre anni e mezzo ... è arrivato, pur correndo solo in preparazione, abbastanza bene. E quel Giro lì fu uno dei migliori per presenze di corridori significativi; per intenderci non era il 2004.
Fanno festa i musulmani il venerdì
il sabato gli ebrei
la domenica i cristiani
i barbieri il lunedì
"Per principio rifiuto di sottopormi a questi controlli. Non sono ostile alla lotta al doping, che ritengo indispensabile tra i dilettanti, ma nel caso di professionisti è differente.
"io non mi sento italiano, ma per la lingua ... lo sono."
In effetti l'Ullrich di quegli anni era il massimo che c'era contro Armstrong e se magari in quel Tour dove l'americano cadde verso Luz Ardiden l'avesse attaccato senza misericordia le cose sarebbero andate diversamente. Quello se non ricordo male fu l'anno in cui Lance nella crono prese una bambola non da poco. Credo che però il Simoni formato Giro di quegli anni e con i percorsi del Giro che si prestano di più alla fantasia rispetto a quelli più lineari del Tour, le cose non so se sarebbero state così nette
Vado così forte in salita per abbreviare la mia agonia! (Marco Pantani)
Davide 76 ha scritto:In effetti l'Ullrich di quegli anni era il massimo che c'era contro Armstrong e se magari in quel Tour dove l'americano cadde verso Luz Ardiden l'avesse attaccato senza misericordia le cose sarebbero andate diversamente. Quello se non ricordo male fu l'anno in cui Lance nella crono prese una bambola non da poco. Credo che però il Simoni formato Giro di quegli anni e con i percorsi del Giro che si prestano di più alla fantasia rispetto a quelli più lineari del Tour, le cose non so se sarebbero state così nette
Lasciando persere Simoni, che è stato un ottimo corridore, ma mai un campione, riguardo a Luz Ardiden la misericordia non c'entra, perché fu Ian a staccarsi da Lance e quindi anche se ... il risultato non sarebbe cambiato di molto. Quanto alla cronometro, quell'anno in effetti Armstrong andava più piano sul passo, mentre il tedesco volava, ma in salita le cose andavano diversamente.
Fanno festa i musulmani il venerdì
il sabato gli ebrei
la domenica i cristiani
i barbieri il lunedì
"Per principio rifiuto di sottopormi a questi controlli. Non sono ostile alla lotta al doping, che ritengo indispensabile tra i dilettanti, ma nel caso di professionisti è differente.
"io non mi sento italiano, ma per la lingua ... lo sono."
lemond ha scritto:
perché fu Ian a staccarsi da Lance e quindi anche se ... il risultato non sarebbe cambiato di molto. Quanto alla cronometro, quell'anno in effetti Armstrong andava più piano sul passo, mentre il tedesco volava, ma in salita le cose andavano diversamente.
Ian però si staccò dopo il rientro di lance che fu aspettato. Chissà però se lo avesse attaccato subito cosa sarebbe successo. Intanto Armstrong avrebbe dovuto rincorrere per farsi dinuovo sotto al tedesco.............
Vado così forte in salita per abbreviare la mia agonia! (Marco Pantani)
lemond ha scritto:
perché fu Ian a staccarsi da Lance e quindi anche se ... il risultato non sarebbe cambiato di molto. Quanto alla cronometro, quell'anno in effetti Armstrong andava più piano sul passo, mentre il tedesco volava, ma in salita le cose andavano diversamente.
Ian però si staccò dopo il rientro di lance che fu aspettato. Chissà però se lo avesse attaccato subito cosa sarebbe successo. Intanto Armstrong avrebbe dovuto rincorrere per farsi dinuovo sotto al tedesco.............
Non aveva perso troppo e l'altro non era ... Inoltre io ho scritto che Ian era un grandissimo anche per il suo essre uomo e non un quaqquaraqqua
Fanno festa i musulmani il venerdì
il sabato gli ebrei
la domenica i cristiani
i barbieri il lunedì
"Per principio rifiuto di sottopormi a questi controlli. Non sono ostile alla lotta al doping, che ritengo indispensabile tra i dilettanti, ma nel caso di professionisti è differente.
"io non mi sento italiano, ma per la lingua ... lo sono."
Davide 76 ha scritto:
Lancio una domanda a cui sarei curioso che rispondeste. Voi crede che Armstrong se si fosse concentrato "solo" su Giro o Vuelta avrebbe infilato questo filotto?
Al Tour doveva battere Ullrich, un grandissimo, al Giro ed alla Vuelta "nessuno", vedi un po' tu. Fra l'altro la Vuelta l'à corsa nel 1998, poco dopo le varie operazioni, e riuscì ad arrivare quarto ed al Giro, dopo la clavicola rotta e tre anni e mezzo ... è arrivato, pur correndo solo in preparazione, abbastanza bene. E quel Giro lì fu uno dei migliori per presenze di corridori significativi; per intenderci non era il 2004.
A meno che non si parli di "concentrare la stagione interamente su Giro o Vuelta anziché Tour", non sono d'accordo per un'infinità di motivi già dibattuti lungamente in passato. Magari si potrebbe (ri)aprire un apposito thread... forse più di là che di qua... (nel senso delle sezioni del forum...).
Davide 76 ha scritto:
Lancio una domanda a cui sarei curioso che rispondeste. Voi crede che Armstrong se si fosse concentrato "solo" su Giro o Vuelta avrebbe infilato questo filotto?
[/quote]A meno che non si parli di "concentrare la stagione interamente su Giro o Vuelta anziché Tour", non sono d'accordo
Ma era proprio questa l'ipotesi di partenza, no?
Fanno festa i musulmani il venerdì
il sabato gli ebrei
la domenica i cristiani
i barbieri il lunedì
"Per principio rifiuto di sottopormi a questi controlli. Non sono ostile alla lotta al doping, che ritengo indispensabile tra i dilettanti, ma nel caso di professionisti è differente.
"io non mi sento italiano, ma per la lingua ... lo sono."
Basterebbe metterla il 19 marzo e avremmo risolto: una corsa monumento vera, al posta di una ... finta.
, però senz'altro la partecipazione sarebbe più qualificata/in forma.
. Dovremmo dire che nell'era Armstrong chi vinceva Giri e Vuelta non poteva essere giudicato a pieno titolo perchè l'americano non c'era? Tra l'altro lo scorso anno Gilbert ebbe la meglio su un certo Scarponi e Nibali era lì a giocarsela se magari non cadeva. Detto ciò sono curioso di vederlo all'opera nelle prossime gare 
