Parliamo di Tennis

[Maìno della Spinetta]

Da quanti slam non accadeva un primo turno così, con teste di serie che saltano - e ha rischiato pure Alcatraz, e salvo Sinner, praticamente tutti hanno faticato. Si conferma la fatica già vista al RG 2025.

Edit. Gemini dice: RG 1991, 4 teste di serie eliminate al primo turno, però mi avrà una pittanata

[Otto Kruger]

Da quanti slam non accadeva un primo turno così, con teste di serie che saltano - e ha rischiato pure Alcatraz, e salvo Sinner, praticamente tutti hanno faticato. Si conferma la fatica già vista al RG 2025.

Edit. Gemini dice: RG 1991, 4 teste di serie eliminate al primo turno, però mi avrà una pittanata

Al momento nel singolare maschile le teste di serie hanno 17 vittorie e 13 eliminazioni. E Fritz non sa nemmeno lui come si è salvato.

Nel femminile non ho contato ma sono uscite Gauff (n. 2) e Pegula (n. 3).

[Otto Kruger]

.

Edit. Gemini dice: RG 1991, 4 teste di serie eliminate al primo turno, però mi avrà una pittanata

Al RG 1991 delle prime 16 teste di serie sono usciti solo 2 maschi e una femmina, quindi 29 giocatori su 32 sono passati.

Qui siamo a 24 eliminazioni su 64 (13 Uomini e 11 donne) con eliminazioni eccellenti (Zverev, Musetti, Medvedev, Tsitsipas, Berrettini, Gauff, Pegula, Zheng) e altri big che si sono salvati a pelo (Alcaraz, Fritz, Auger).

Record? Non so ma sicuramente è una situazione del tutto inaspettata. Nel tabellone si sono creati spot assurdi dove chiunque potrebbe arrivare ai quarti. Purtroppo non ne beneficia la Paolini che continua ad avere una strada difficile. Per Sinner non cambia molto ma nel suo caso da temere ci sono solo 2 giocatori: Alcaraz e Draper. Dovesse perdere da chiunque altro sarebbe una delusione e comunque non sarebbe causa del tabellone difficile.

[Pantani the best]

.

Edit. Gemini dice: RG 1991, 4 teste di serie eliminate al primo turno, però mi avrà una pittanata

Al RG 1991 delle prime 16 teste di serie sono usciti solo 2 maschi e una femmina, quindi 29 giocatori su 32 sono passati.

Qui siamo a 24 eliminazioni su 64 (13 Uomini e 11 donne) con eliminazioni eccellenti (Zverev, Musetti, Medvedev, Tsitsipas, Berrettini, Gauff, Pegula, Zheng) e altri big che si sono salvati a pelo (Alcaraz, Fritz, Auger).

Record? Non so ma sicuramente è una situazione del tutto inaspettata. Nel tabellone si sono creati spot assurdi dove chiunque potrebbe arrivare ai quarti. Purtroppo non ne beneficia la Paolini che continua ad avere una strada difficile. Per Sinner non cambia molto ma nel suo caso da temere ci sono solo 2 giocatori: Alcaraz e Draper. Dovesse perdere da chiunque altro sarebbe una delusione e comunque non sarebbe causa del tabellone difficile.

Nelle gerarchie Djokovic parte decisamente avanti a Draper, non potrebbe essere altrimenti considerando che parliamo di un giocatore che al netto dei 38 anni in questo 2025 ha già raggiunto due semifinali slam ottenendo scalpi come quelli di Alcaraz e Zverev, e che a Wimbledon cavalca una striscia di 6 finali consecutive.
In questa fase della carriera l'erba è la superficie che probabilmente nasconde meglio il suo inevitabile declino fisico, gli scambi sono più brevi e i servizi ancora più decisivi, e Djokovic in questa fase della carriera ha saputo costruirsi un servizio devastante (ieri oltre 20 ace).

Comunque strage di teste di serie al primo turno inaspettata ma sempre fino ad un certo punto.
Non esiste superficie che appiattisca i valori come l'erba.

[Beppugrillo]

Leggo che le 13 eliminazioni su 32 teste di serie del tabellone maschile sono il record eguagliato (Roland Garros 2004). Ieri sono caduti anche Tiafoe e Lehecka (oltre al povero Diallo che è una testa di serie virtuale ma essendo solo virtuale al secondo turno si è beccato Fritz ed è andato a casa)

[Maìno della Spinetta]

Pam, saltato Draper. Incredibile

[nemecsek.]

Nicola Pietrangeli ricoverato al Gemelli.
Pare stia correggendo e aggiornando il protocollo di Medicina Generale, poi passerà a dare qualche dritta in chirurgia.

[Walter_White]

Madonna che culo Jannik, non avrebbe mai rimontato. Comunque erba palese la superficie dove gioca peggio

[Otto Kruger]

Madonna che culo Jannik, non avrebbe mai rimontato. Comunque erba palese la superficie dove gioca peggio

Non ho memoria di una botta di culo più grande di questa in uno Slam. Oggi Sinner in versione ectoplasma. Direi finale Djokovic-Alcaraz abbastanza probabile.

[drake]

Cose che capitano a tutti, a volte in bene, altre volte in male...

Comunque, sulla terra a me aveva dato l'impressione di un netto passo in avanti, forse complici i mesi di stop che gli hanno permesso di prepararsi ad hoc

Sull'erba a me sembra involuto rispetto al passato, vero che prima d'oggi aveva piallato tutti, ma se si considera che due anni fa ha portato Medvedev al quinto in semifinale e l'anno scorso ha vinto Halle*, quest'anno è andato a un passo da una doppia eliminazione precoce..

*tra l'altro resta l'unico torneo non su cemento che ha vinto dal luglio 2022 a oggi, inizia a essere un po' lungo come periodo. Anche se è pure vero che il 70% del circuito si gioca su cemento, mi va bene così

[nino58]

Madonna che culo Jannik, non avrebbe mai rimontato. Comunque erba palese la superficie dove gioca peggio

Non ho memoria di una botta di culo più grande di questa in uno Slam. Oggi Sinner in versione ectoplasma. Direi finale Djokovic-Alcaraz abbastanza probabile.

Botta di culo inimmaginabile, certamente.
Il terzo set lo aveva iniziato meglio, i primi due male, molto male, con erroracci non da lui.
Ma la domanda è: è stato "solo" il fastidio al gomito a limitarlo nel gioco, oltre a un Dimitrov pressochè perfetto ?
O non sono ancore le scorie mentali di Parigi ? Le uniche di cui ho paura.

[Galois]

Vittoria meritocratica di Sinner

[herbie]

Madonna che culo Jannik, non avrebbe mai rimontato. Comunque erba palese la superficie dove gioca peggio

Non ho memoria di una botta di culo più grande di questa in uno Slam. Oggi Sinner in versione ectoplasma. Direi finale Djokovic-Alcaraz abbastanza probabile.

Botta di culo inimmaginabile, certamente.
Il terzo set lo aveva iniziato meglio, i primi due male, molto male, con erroracci non da lui.
Ma la domanda è: è stato "solo" il fastidio al gomito a limitarlo nel gioco, oltre a un Dimitrov pressochè perfetto ?
O non sono ancore le scorie mentali di Parigi ? Le uniche di cui ho paura.

i problemi fisici sono molto peggio delle "scorie mentali" a quel livello, secondo me.

[bicycleran]

Oggi Sinner come ha giocato?

[lemond]

Oggi Sinner come ha giocato?

By Gimbatbu

Ha distrutto un semibullo americano. Non sono in grado di dare un giudizio tecnico, ma tira delle bordate sulle righe abbastanza clamorose.

[Walter_White]

Oggi Sinner come ha giocato?

La miglior partita al servizio di tutto il torneo. Per battere Djokovic basta questa versione, contro Alcaraz deve salire al 70% o non c'è storia purtroppo

[nino58]

Oggi Sinner come ha giocato?

Bene, molto bene.
Centratissimo.

[Pantani the best]

Allarmismo generato dal match con Dimitrov completamente spazzato via da questa convincente prestazione degna del miglior Sinner, ovvero una versione di pochi fronzoli e tanta sostanza che concede pochissimi gratuiti.
Adesso lo si può dire senza appello di smentita che contro Dimitrov, al netto dei grandi meriti del bulgaro, è stato fortemente debilitato da quel problema al gomito dovuto a quella caduta nel primo gioco, in 48 ore non può esserci una simile metamorfosi come tra il giorno e la notte senza una concausa specifica.

Comunque dato abbastanza eloquente, dopo la loro prima sfida di Shanghai 2023 vinta da Shelton, i due con il match di oggi si sono sfidati altre 6 volte per un totale di 15 set complessivi tutti vinti da Sinner.
Troppa differenza tra i due in termini di QI e disciplina tecnico-tattica, un po' per dire l'equivalente del matchup che vi è tra un Djokovic e un Monfils, non a caso head to head alla mano il più sbilanciato nella storia del tennis a livello ATP.

Il Sinner visto oggi a mio avviso parte indiscutibilmente favorito contro Djokovic (anche se con meno margine rispetto a Parigi), e se la può giocare più o meno alla pari con Alcaraz.
Poi chiaro che per tutta una serie di motivi il ruolo di favorito spetti di diritto allo spagnolo, ma parliamo al solito di potenziali differenze minimali tra i due.
Stesso Alcaraz che prima di arrivare in finale dovrà affrontare un Fritz che non si batte da solo, ergo, onde evitare rischi servirà una sua versione solida come vista nell'ultimo match con Norrie.

Detto questo, giù il cappello dinnanzi al grande torneo disputato da Cobolli ulteriormente avvalorato dalla prestazione di oggi dove ha fatto faticare più del preventivato un Djokovic certamente superiore ma mai totalmente in controllo del match.
Top 20 conquistata con merito per un giocatore che ha sempre avuto, oltre che una grande attitudine, anche due fondamentali da fondocampo di assoluto livello, al quale però come visto in questo torneo adesso vi abbina una prima di servizio sempre più incisiva, servizio che era sempre stato il suo più grande tallone d'achille.
L'Italtennis è sempre il movimento di riferimento del circuito mondiale attuale.

[Pantani the best]

Oggi Sinner come ha giocato?

Bene, molto bene.
Centratissimo.

Unico appunto la risposta, salita di colpi nelle fasi decisive ma non ancora ai suoi livelli standard.
La sensazione è che su erba faccia più fatica ad avere il suo solito timing nel fondamentale in questione, la riprova le tante risposte sbagliate sulla seconda che anche oggi sono state molte più di quelle a cui ci aveva abituato.

[herbie]

Troppa differenza tra i due in termini di QI e disciplina tecnico-tattica, un po' per dire l'equivalente del matchup che vi è tra un Djokovic e un Monfils, non a caso head to head alla mano il più sbilanciato nella storia del tennis a livello ATP.

cioè intendi che Shelton e/o Monfils sarebbero non sarebbero molto svegli, insomma?
Cioè per me QI forse non significa la stessa cosa che significa in termini tecnici tennistici?
Io ad esempio in varie partite osservavo che ad esempio Federer non avesse la stessa sagacia strategica nella gestione dei colpi ad esempio di Nadal, ma da qui a parlare di QI, ne passa...

[Galois]

Troppa differenza tra i due in termini di QI

Mamma mia.

[Pantani the best]

Troppa differenza tra i due in termini di QI e disciplina tecnico-tattica, un po' per dire l'equivalente del matchup che vi è tra un Djokovic e un Monfils, non a caso head to head alla mano il più sbilanciato nella storia del tennis a livello ATP.

cioè intendi che Shelton e/o Monfils sarebbero non sarebbero molto svegli, insomma?
Cioè per me QI forse non significa la stessa cosa che significa in termini tecnici tennistici?
Io ad esempio in varie partite osservavo che ad esempio Federer non avesse la stessa sagacia strategica nella gestione dei colpi ad esempio di Nadal, ma da qui a parlare di QI, ne passa...

QI tennistico, mi chiedo perché bisogna specificare l'ovvio.
Tatticamente Shelton è ancora all'abc.

[Beppugrillo]

A me ieri Cobolli è sembrato molto falloso, con molti margini di miglioramento, anche sulla prestazione singola. Era sempre molto corto e ogni volta che provava un po' di profondità in più stava sulla riga o fuori. Non mi è sembrato neanche che stesse giocando al limite, spinto da Djokovic, che a sua volta non mi è parso devastante, tutt'altro. Colpa dell'abitudine recente a vedere Sinner o effettivamente non hanno giocato una partita indimenticabile?

[Otto Kruger]

Altra finale a Wimbledon per Alcaraz che si avvicina al record di Borg.

Ecco i migliori record sull'erba londinese (aggiornati prima di Sinner-Djokovic):

1 Borg 92,7% di vittorie
2 Alcaraz 92,3%
3 Sampras 90%
4 Djokovic 89,5%
5 Laver 89%
6 Federer 88,2%
7 McEnroe 84,3%
8 Rosewall 81,7%

Nelle mie statistiche sono considerati gli Slam Pro (che vergognosamente e per ragioni politiche l'ATP non vuole contare).

PS Anche vincendo il torneo Alcaraz non superebbe Borg.

[Pantani the best]

Neanche in paradiso si può giocare meglio di come sta facendo Sinner finora in questi primi due set.
Con la combinazione servizio-risposta che sta sciorinando oggi è semplicemente illegale, anche perché poi quando parte lo scambio il suo ritmo da metronomo è al solito insostenibile.

Una prova così devastante al servizio da parte sua onestamente fatico a ricordarla, impotente la risposta di Djokovic.

[Walter_White]

Oggi ha giocato quasi perfettamente. In finale deve mantenere quel livello al servizio e sbagliare ancora meno. Sarà durissima, molto più che a Parigi

[Pantani the best]

Ogni match ha la sua storia, oltretutto temo sempre un blocco psicologico di Sinner quando dall'altra parte della rete si trova Alcaraz vista la recente cronistoria del loro matchup.
Detto ciò, dopo oggi nessun dubbio, domenica Sinner è il favorito.
Ripeto, il Sinner visto oggi nei primi due set penso sia ingiocabile anche per Alcaraz.
L'importante è che mantenga la celestiale qualità nella combinazione servizio-risposta avuta oggi, poi il resto verrà da sé.

Quarta finale slam consecutiva, ennesimo torneo dove dimostra che ormai anche sulle superfici naturali ha traslato il suo livello abituale che ha sul cemento.
Il margine rispetto al resto del mondo che non sia Alcaraz è spaventoso to court.

E comunque questa finale a Wimbledon Sinner-Alcaraz, che succede quella del Roland Garros, è la prova definitiva che questa loro rivalità ha già raggiunto la dimensione Fedal, ovvero la prima rivalità proprio dai tempi di Fedal 2006-2008 che riesce a bissare Parigi-Londra nello stesso anno in termini di capitoli nell'atto supremo.
E questi due avrebbero sempre rispettivamente 22 e 23(quasi 24) anni.

PS
Oggi sportivamente parlando ho provato dispiacere per Djokovic.
Se il suo obiettivo è sempre quello di vincere gli slam temo che oggi abbia capito definitivamente che è arrivato il momento di andare in pensione.

[Pantani the best]

Oggi ha giocato quasi perfettamente. In finale deve mantenere quel livello al servizio e sbagliare ancora meno. Sarà durissima, molto più che a Parigi

Se per molto più che a Parigi intendi un risvolto psicologico che può pesare nel matchup dovuto a quell'esito beffardo, posso concordare, anch'io temo un blocco.
Ma se ne facciamo un discorso tecnico e di tendenza io penso che qui Sinner vi arrivi in vantaggio rispetto a quello che vi era alla vigilia della finale del Roland Garros, questo nonostante il percorso netto che ebbe a Parigi prima della finale.
Su erba la combinazione servizio-risposta è molto più preponderante, e in questa combinazione Sinner, soprattutto il Sinner ammirato oggi, ha qualcosa in più.
Ma anche dalla baseline, se sulla terra Alcaraz ha molto più tempo per variare e far partire le sue micidiali accelerazioni col dritto, su erba la sensazione è che la velocità di crociera di Sinner possa togliere il tempo allo spagnolo.
Quindi io per domenica sono fiducioso, l'importante è riuscire ad avere il giusto killer instict, quello che nelle loro recenti sfide è sempre un po' mancato al nostro.
Come visto anche oggi durante il tiebreak del quarto set con Fritz, con Alcaraz non puoi mai abbassare la guardia, semplicemente perché lui ha 9 vite come i gatti.
Ed è qui che temo un possibile blocco psicologico.

[Walter_White]

Oggi ha giocato quasi perfettamente. In finale deve mantenere quel livello al servizio e sbagliare ancora meno. Sarà durissima, molto più che a Parigi

Se per molto più che a Parigi intendi un risvolto psicologico che può pesare nel matchup dovuto a quell'esito beffardo, posso concordare, anch'io temo un blocco.
Ma se ne facciamo un discorso tecnico e di tendenza io penso che qui Sinner vi arrivi in vantaggio rispetto a quello che vi era alla vigilia della finale del Roland Garros, questo nonostante il percorso netto che ebbe a Parigi prima della finale.
Su erba la combinazione servizio-risposta è molto più preponderante, e in questa combinazione Sinner, soprattutto il Sinner ammirato oggi, ha qualcosa in più.
Ma anche dalla baseline, se sulla terra Alcaraz ha molto più tempo per variare e far partire le sue micidiali accelerazioni col dritto, su erba la sensazione è che la velocità di crociera di Sinner possa togliere il tempo allo spagnolo.
Quindi io per domenica sono fiducioso, l'importante è riuscire ad avere il giusto killer instict, quello che nelle loro recenti sfide è sempre un po' mancato al nostro.
Come visto anche oggi durante il tiebreak del quarto set con Fritz, con Alcaraz non puoi mai abbassare la guardia, semplicemente perché lui ha 9 vite come i gatti.
Ed è qui che temo un possibile blocco psicologico.

No no dico proprio per il terreno. Per Alcaraz l'erba è anche meglio della terra, lo dimostra il fatto che domina anche contro giocatori che del servizio fanno l'arma più forte (vedasi Fritz oggi, che ha giocato benissimo a parte i punti più importanti, e ha perso in 4 comunque).

[Pantani the best]

Oggi ha giocato quasi perfettamente. In finale deve mantenere quel livello al servizio e sbagliare ancora meno. Sarà durissima, molto più che a Parigi

Se per molto più che a Parigi intendi un risvolto psicologico che può pesare nel matchup dovuto a quell'esito beffardo, posso concordare, anch'io temo un blocco.
Ma se ne facciamo un discorso tecnico e di tendenza io penso che qui Sinner vi arrivi in vantaggio rispetto a quello che vi era alla vigilia della finale del Roland Garros, questo nonostante il percorso netto che ebbe a Parigi prima della finale.
Su erba la combinazione servizio-risposta è molto più preponderante, e in questa combinazione Sinner, soprattutto il Sinner ammirato oggi, ha qualcosa in più.
Ma anche dalla baseline, se sulla terra Alcaraz ha molto più tempo per variare e far partire le sue micidiali accelerazioni col dritto, su erba la sensazione è che la velocità di crociera di Sinner possa togliere il tempo allo spagnolo.
Quindi io per domenica sono fiducioso, l'importante è riuscire ad avere il giusto killer instict, quello che nelle loro recenti sfide è sempre un po' mancato al nostro.
Come visto anche oggi durante il tiebreak del quarto set con Fritz, con Alcaraz non puoi mai abbassare la guardia, semplicemente perché lui ha 9 vite come i gatti.
Ed è qui che temo un possibile blocco psicologico.

No no dico proprio per il terreno. Per Alcaraz l'erba è anche meglio della terra, lo dimostra il fatto che domina anche contro giocatori che del servizio fanno l'arma più forte (vedasi Fritz oggi, che ha giocato benissimo a parte i punti più importanti, e ha perso in 4 comunque).

Che per lui l'erba sia meglio della terra dissento.
Per me su terra ha molto più margine.
Su erba al netto di un record incredibile, nel 2022 fu spazzato via da Sinner, lo scorso anno rischiò addirittura di uscire nella prima settimana con Tiafoe.
Quest'anno Fognini lo ha impegnato di brutto cinque set, e anche al Queen's rischiò di uscire col pallettaro Munar.

E comunque oggi con Fritz non ha affatto dominato, tutt'altro.
Tolto il terzo set in cui vi è stato un calo significativo dello statunitense, gli altri 3 set nel complesso sono stati contrassegnati da un grande equilibrio, per dire, il primo l'ha vinto grazie al break nel primo gioco, break propiziato da un nastro amico.
Visto che parliamo di servebot, anche se Fritz al momento è un giocatore più solido di Shelton, la superiorità di Sinner contro Shelton è stata molto più accentuata rispetto a quella avuta oggi da Alcaraz con Fritz.
Ma soprattutto oggi Sinner si è preso gioco di un Djokovic sulla stregua di quanto fatto dallo stesso Alcaraz con Norrie nei quarti, il problema è che Djokovic, anche questo Djokovic 38enne, è un test un "tantino" più probante del britannico.

[nino58]

Domenica non c'è nessun favorito.
Vince chi sta meglio di testa.
Di braccio sono fortissimi entrambi.
E l'abbiamo visto bene oggi.

[Pantani the best]

Domenica non c'è nessun favorito.
Vince chi sta meglio di testa.
Di braccio sono fortissimi entrambi.
E l'abbiamo visto bene oggi.

La loro sfide sono quasi sempre state contraddistinte dal grande equilibrio e decise dai dettagli.
Quindi ha senso dire che non vi è un vero favorito, o meglio, se ne facciamo una questione di tendenza dovuta agli ultimi confronti diretti, oltre che di cronistoria sulla superficie, è normale che Alcaraz raccolga i maggiori consensi.
Se invece ne facciamo una questione di caratteristiche, come già detto Sinner su erba ha tutti i tasselli al posto giusto per imporre il proprio gioco a discapito dello spagnolo.
Ma soprattutto è il Sinner visto oggi nei primi due set con Djokovic che fa spavento.
Alla vigilia un po' tutti, io in primis, dicevamo che su erba Djokovic contro Sinner poteva colmare il gap rispetto a quanto visto a Parigi.
Invece oggi quel margine visto a Parigi si è esteso a dismisura.
Lo ha letteralmente spazzato via, peggio anche rispetto alla semifinale di Melbourne 2024 dove vi fu molta più connivenza del serbo.

[Snake]

Sinner domenica può vincere solo dominando, in caso di match tirato quello che è successo a Parigi non potrà non incidere. Comunque il servizio sembra ritrovato, spero non si sia giocato il jolly nella partita sbagliata...

[Pantani the best]

Oggi (ieri oramai) ha servito col 74% di prime in campo, oggettivamente un dato difficilmente replicabile, a maggior ragione contro un giocatore come Alcaraz che tende a metterti tanta pressione nei propri turni al servizio.

Semplicemente Sinner negli ultimi anni ha fatto enormi progressi col servizio, ma la percentuale di prime in campo ha sempre avuto frequenti oscillazioni, per questo ho trovato fuorvianti quei commenti in cui, facendo leva sulle basse percentuali avute nella finale di Parigi con Alcaraz, si sosteneva che dopo la squalifica avesse un po' smarrito il servizio che aveva pre squalifica.
All'ultimo Roland Garros ha vinto 61 game consecutivi al servizio (su terra!!!!!), a -5 dal record assoluto che a Parigi appartiene (manco a dirlo) a Nadal, alla faccia del servizio smarrito.
Ripeto, se si giudica il servizio di Sinner solo in base alle percentuali di prime in campo io da quando è tornato non ho notato nessuna anomalia rispetto al periodo antecedente alla sospensione, questo sia per precisione che per varietà e incisività, anzi, la sua seconda di servizio mi sembra ancora più solida.
Ci sono e ci saranno partite in cui mette dentro il 70% di prime in campo, e altre in cui non arriva neanche al 60%, per una percentuale standard che lo scorso anno sfiorò il 62%, ovvero una delle più basse tra i giocatori che tendenzialmente bazzicano nella top 10, e a distanza siderale da quelle che è solito tenere uno Zverev, lui si per cui il 70% rappresenta praticamente la normalità.

Domenica sarei soddisfatto se riuscisse a tenere una percentuale di prime in campo attorno al 65%, poi dipenderà anche dal tipo di strategia che adotterà in base a come risponderà Alcaraz.
Per esempio contro Shelton che non è esattamente noto per essere un grande ribattitore, con la prima ha cercato più la precisione che la velocità, consapevole che contro lo statunitense anche una prima meno spinta gli avrebbe comunque consentito di assumere il controllo del punto a piacimento, ecco, questo piano strategico contro Alcaraz è un pochettino più complicato da generare, perlomeno con continuità.

[lemond]

By Gimbatbu

Ormai è tutto uso social. Nella finale femminile la Sviatek vince 6-0 6-0 ( a proposito, ma come c' era arrivata l' avversaria in finale? ) e dopo l ' ultimo punto prima ci pensa un po', dopo si abbatte in terra neanche avesse fatto il match del secolo. Mah...

[Otto Kruger]

By Gimbatbu

Ormai è tutto uso social. Nella finale femminile la Sviatek vince 6-0 6-0 ( a proposito, ma come c' era arrivata l' avversaria in finale? ) e dopo l ' ultimo punto prima ci pensa un po', dopo si abbatte in terra neanche avesse fatto il match del secolo. Mah...

C'era arrivata dando 6-0 6-0 alla Putynseca e più tardi battendo 2 buone giocatrici come Noskova e Pavlyucenkova ed infine battendo la n. 1 del mondo. Quindi non era lì per culo, però ormai da tanto il tennis femminile funziona così: un giorno sei una campionessa, il giorno dopo una pippa.

[Otto Kruger]

Domenica non c'è nessun favorito.
Vince chi sta meglio di testa.
Di braccio sono fortissimi entrambi.
E l'abbiamo visto bene oggi.

La loro sfide sono quasi sempre state contraddistinte dal grande equilibrio e decise dai dettagli.
Quindi ha senso dire che non vi è un vero favorito, o meglio, se ne facciamo una questione di tendenza dovuta agli ultimi confronti diretti, oltre che di cronistoria sulla superficie, è normale che Alcaraz raccolga i maggiori consensi.
Se invece ne facciamo una questione di caratteristiche, come già detto Sinner su erba ha tutti i tasselli al posto giusto per imporre il proprio gioco a discapito dello spagnolo.
Ma soprattutto è il Sinner visto oggi nei primi due set con Djokovic che fa spavento.
Alla vigilia un po' tutti, io in primis, dicevamo che su erba Djokovic contro Sinner poteva colmare il gap rispetto a quanto visto a Parigi.
Invece oggi quel margine visto a Parigi si è esteso a dismisura.
Lo ha letteralmente spazzato via, peggio anche rispetto alla semifinale di Melbourne 2024 dove vi fu molta più connivenza del serbo.

l'ELO Rating System è profondamente in disaccordo con voi: l'algoritmo vede lo spagnolo vittorioso al 78%, manco giocasse contro un pippone qualunque.
I bookies nostrani invece li danno alla pari, ma per me è per coprirsi dalle eccessive giocate su Jannik visto che qualche giorno fa eravamo ancora a un 55%-45% pro Alcaraz. All'estero i bookmakers danno ancora leggermente avvantaggiato il murciano.

Se dovessi valutare io darei Alcaraz 60%-40%: Sinner dovrà servire e rispondere come contro Djokovic e giocare i punti fondamentali senza timori reverenziali.

[Walter_White]

Spiace ma Alcaraz vs Sinner è come MVDP vs WVA

[Otto Kruger]

Spiace ma Alcaraz vs Sinner è come MVDP vs WVA

E si è visto nella seconda parte del primo set: ha smarrito il servizio e la fiducia. Male perché lo spagnolo nel primo parziale è stato tutt'altro che ingiocabile. Se non ho capito male Sinner ha messo il 51% di prime in campo.

[Walter_White]

Spiace ma Alcaraz vs Sinner è come MVDP vs WVA

E si è visto nella seconda parte del primo set: ha smarrito il servizio e la fiducia. Male perché lo spagnolo nel primo parziale è stato tutt'altro che ingiocabile. Se non ho capito male Sinner ha messo il 51% di prime in campo.

Si vede anche da come gioca. Contro di lui fa scelte idiote e sbaglia punti che contro chiunque altro fa ad occhi chiusi. Pure ora, perderà di nuovo il break conquistato.

[Otto Kruger]

Spiace ma Alcaraz vs Sinner è come MVDP vs WVA

E si è visto nella seconda parte del primo set: ha smarrito il servizio e la fiducia. Male perché lo spagnolo nel primo parziale è stato tutt'altro che ingiocabile. Se non ho capito male Sinner ha messo il 51% di prime in campo.

Si vede anche da come gioca. Contro di lui fa scelte idiote e sbaglia punti che contro chiunque altro fa ad occhi chiusi. Pure ora, perderà di nuovo il break conquistato.

Sudditanza psicologica impressionante. Ed è un peccato perché questo Alcaraz è giocabilissimo.

[Snake]

Come temevo la performance al servizio se l'è giocata nella partita sbagliata.

[nino58]

Quando ho visto come ha perso Milan, ho capito che domenica di merda si stava prospettando

[Walter_White]

Altro break point buttato

[Otto Kruger]

Altro break point buttato

Su una seconda Errani style

[Otto Kruger]

Finalmente 3 sinnerate in quest'ultimo game

[Brakko]

Ma siete seri? O siete nel mood scaramantico portafortuna?

[Brakko]

Finalmente 3 sinnerate in quest'ultimo game

Decimo game strepitoso. Alcaraz lo ha giocato al suo meglio e Sinner ha comunque chiuso i punti in modo spettacolare

[Walter_White]

Ma siete seri? O siete nel mood scaramantico portafortuna?

Sono serissimo. Guarda anche come risponde a delle 2^ non forti. Sbaglia 3/4 delle volte. Altri 2 break points gestiti malissimo

[Brakko]

Ma siete seri? O siete nel mood scaramantico portafortuna?

Sono serissimo. Guarda anche come risponde a delle 2^ non forti. Sbaglia 3/4 delle volte. Altri 2 break points gestiti malissimo

Sono entrambi al limite. Ne è la conseguenza