No non necessariamente.galliano ha scritto:Certo, hai ragione.
Va bene che kirienka non sarà al massimo, ma da qui ad andare FTM ce ne corre.
Al netto dei soliti discorsi che possiamo fare in altre stanze, la debacle della SKY è alquanto inspiegabile. Nella cronosquadre si sono salvati in quanto è un esercizio particolare e sostanzialmente breve, dove comunque viene premiata l'attitudine ad un certo tipo di sforzo.
Dall'ultima salita Porte ha perso più di due minuti dalla testa e se non ricordo male ben otto dal gruppo dei velocisti.TIC ha scritto:Sentite cosa twitta il Mala :
malacarne davide
c e gente che e arrivata davanti facendo meta tappa complimentia a loro!!! per me buona prova sull ultima salita son rimasto con e pierre..
Aggiungo io che tutti ci aspettavamo distacchi maggiori dei velocisti, ma lui dice nel gruppo davanti !
Cioè i velocisti hanno recuperato 6 minuti al gruppo di testa?BenoixRoberti ha scritto:Dall'ultima salita Porte ha perso più di due minuti dalla testa e se non ricordo male ben otto dal gruppo dei velocisti.TIC ha scritto:Sentite cosa twitta il Mala :
malacarne davide
c e gente che e arrivata davanti facendo meta tappa complimentia a loro!!! per me buona prova sull ultima salita son rimasto con e pierre..
Aggiungo io che tutti ci aspettavamo distacchi maggiori dei velocisti, ma lui dice nel gruppo davanti !
Ovvero, i velocisti hanno recuperato 8 minuti a Porte. Richie era davvero in crisi tremenda, oppure ...
mi stai dicendo che i velocisti hanno recuperato 6 minuti sul gruppo nella discesa finale? spero che la memoria t'inganni, perché se è vero mi chiedo che lo tengono a fare il T.M.BenoixRoberti ha scritto:Dall'ultima salita Porte ha perso più di due minuti dalla testa e se non ricordo male ben otto dal gruppo dei velocisti.TIC ha scritto:Sentite cosa twitta il Mala :
malacarne davide
c e gente che e arrivata davanti facendo meta tappa complimentia a loro!!! per me buona prova sull ultima salita son rimasto con e pierre..
Aggiungo io che tutti ci aspettavamo distacchi maggiori dei velocisti, ma lui dice nel gruppo davanti !
Ovvero, i velocisti hanno recuperato 8 minuti a Porte. Richie era davvero in crisi tremenda, oppure ...
Quindi i velocisti han recuperato 6 minuti al gruppo maglia gialla?BenoixRoberti ha scritto:Dall'ultima salita Porte ha perso più di due minuti dalla testa e se non ricordo male ben otto dal gruppo dei velocisti.TIC ha scritto:Sentite cosa twitta il Mala :
malacarne davide
c e gente che e arrivata davanti facendo meta tappa complimentia a loro!!! per me buona prova sull ultima salita son rimasto con e pierre..
Aggiungo io che tutti ci aspettavamo distacchi maggiori dei velocisti, ma lui dice nel gruppo davanti !
Ovvero, i velocisti hanno recuperato 8 minuti a Porte. Richie era davvero in crisi tremenda, oppure ...
Scan/link/riassunto?34x27 ha scritto:Nessuno ha letto il pezzo di Luca Gialanella sulla Gazzetta di oggi riguardo la debacle Porte-Kirienka?
Commenti?
riflessione che condivido in toto. L'idiozia tattica e la mancanza di coraggio sono ogni volta una martellata sulle parti basse per gli appassionati. Ti fan perdere ogni entusiasmo.Emit Flesti ha scritto: Ho letto i vostri commenti e mi concedo una riflessione volutamente banale: il greggismo e la mancanza di intelligenza e coraggio tattico possono far male al ciclismo (e al suo rapporto con il "grande pubblico") anche più degli scandali doping
Qualcosa meno, Porte aveva oltre 14 minuti nel live del Tour de France (è arrivato con 17'59".Brogno ha scritto:Cioè i velocisti hanno recuperato 6 minuti al gruppo di testa?
Il primo dato si riferisce alla cima, oppure ai piedi dell'ultima salita?BenoixRoberti ha scritto:Qualcosa meno, Porte aveva oltre 14 minuti nel live del Tour de France (è arrivato con 17'59".Brogno ha scritto:Cioè i velocisti hanno recuperato 6 minuti al gruppo di testa?
Il gruppettò era sparpagliato oltre la mezz'ora ed è arrivato poco oltre i 26 minuti.
Ieri un ragazzino vicino di casa, mi fa:Tranchée d'Arenberg ha scritto:riflessione che condivido in toto. L'idiozia tattica e la mancanza di coraggio sono ogni volta una martellata sulle parti basse per gli appassionati. Ti fan perdere ogni entusiasmo.Emit Flesti ha scritto: Ho letto i vostri commenti e mi concedo una riflessione volutamente banale: il greggismo e la mancanza di intelligenza e coraggio tattico possono far male al ciclismo (e al suo rapporto con il "grande pubblico") anche più degli scandali doping
Ecco, l'altro giorno in maniera del tutto provocatoria dicevo che se l'uso del T.M. è quello che si è fatto negli ultimi anni allora sarebbe meglio levarlo del tutto. Il T.M. è una degli elementi allo stesso tempo più crudeli e affascinanti delle corse a tappe ma comportandosi così non ha più senso.galliano ha scritto:mi stai dicendo che i velocisti hanno recuperato 6 minuti sul gruppo nella discesa finale? spero che la memoria t'inganni, perché se è vero mi chiedo che lo tengono a fare il T.M.BenoixRoberti ha scritto:Dall'ultima salita Porte ha perso più di due minuti dalla testa e se non ricordo male ben otto dal gruppo dei velocisti.TIC ha scritto:Sentite cosa twitta il Mala :
malacarne davide
c e gente che e arrivata davanti facendo meta tappa complimentia a loro!!! per me buona prova sull ultima salita son rimasto con e pierre..
Aggiungo io che tutti ci aspettavamo distacchi maggiori dei velocisti, ma lui dice nel gruppo davanti !
Ovvero, i velocisti hanno recuperato 8 minuti a Porte. Richie era davvero in crisi tremenda, oppure ...
Ti riferisco un dato osservato quando la testa aveva abbondantemente terminato il primo tratto di discesa.Viscera ha scritto:Il primo dato si riferisce alla cima, oppure ai piedi dell'ultima salita?BenoixRoberti ha scritto:Qualcosa meno, Porte aveva oltre 14 minuti nel live del Tour de France (è arrivato con 17'59".Brogno ha scritto:Cioè i velocisti hanno recuperato 6 minuti al gruppo di testa?
Il gruppettò era sparpagliato oltre la mezz'ora ed è arrivato poco oltre i 26 minuti.
guarda mi sono appena riguardato l'arrivo perchè ieri ho visto la replica in serata ed era tardi...BenoixRoberti ha scritto:Fai ancora alpinismo sugli specchi?Strong ha scritto:non ha fatto la volata nel senso che mi è sembrato che fosse solamente davanti a tirare nell'ultimo km (con a ruota jro) anche se non ho capito il motivo.
non si è alzato sui pedali non ha dato il colpo di reni....non mi sembrava uno impegnato in una volata per il piazzamento
Sul possibile dualismo Contador/Kreuziger ti do ragione, Alberto è ancora più solido di Roman, che comunque sembra aver raggiunto una piena maturità in questa stagione (vittoria all'Amstel e ottimo inizio di Tour con la classica "gamba che gli scappa")...ma Valverde non ha mai retto 3 settimane al Tour e come qualità è inferiore già ora a Quintana sia in salita sia a crono...una volta non si guardava la carta d'identità per dire chi poteva fare il leader designato oppure no...si guardava il responso della strada.AntiGazza ha scritto:Qua sento tante critiche giustificate , però mi spiegate se in caso un attacco delle seconde linee si Saxo/Movistar fosse andato a buon fine (penso sia palese che ieri le prime linee non sarebbero mai riuscite a portare un attacco ),la squadra di quello che prendeva la maglia come si sarebbe comportata? Avrebbe sacrificato il capitano disegnato per un ragazzo al primo tour o per un corridore che non ha mai dato garanzie di continuità in vita sua? Sembra facile dirlo ma non è così se banale come cosa, manca ancora tutto il tour .
rispondo io: avesse preso la maglia Quintana si sarebbe corso per lui senza dover sacrificare del tutto Valverde. La Movistar è così ben messa da potersi permettere di tenere coperti entrambi. Anzi, nel caso credo che sarebbero stati molto contenti di una situazione del genere. Eppoi il gioco era quello di attaccare con Quintana/Kreuziger/Ten Dam, giusto per fare dei nomi, al fine di mettere Froome in grossa difficoltà, favorendo i capitani Valverde/Contador/MollemaAntiGazza ha scritto:Qua sento tante critiche giustificate , però mi spiegate se in caso un attacco delle seconde linee si Saxo/Movistar fosse andato a buon fine (penso sia palese che ieri le prime linee non sarebbero mai riuscite a portare un attacco ),la squadra di quello che prendeva la maglia come si sarebbe comportata? Avrebbe sacrificato il capitano disegnato per un ragazzo al primo tour o per un corridore che non ha mai dato garanzie di continuità in vita sua? Sembra facile dirlo ma non è così se banale come cosa, manca ancora tutto il tour .
Sul discorso di scoprire i campioni , il discorso può essere valido per Quintana , che è un giovane super talentuoso , e il cui capitano è comunque uno che nei GT non ha mai fatto eccessivi sfracelli .jumbo ha scritto:in genere è così che si scoprono i nuovi campioni.
in ogni caso se succedesse, nel frattempo fai spremere gli avversari per recuperare sul nuovo giovane leader di classifica e il vecchio capitano rimane pronto a dare la sua zampata.
on so se è facile o no da dire, ma chi non risica non rosica.
I fatti non sono opinioni. Poi, se vuoi, ti do ragione.Strong ha scritto:c'è bisogno di scrivere in questi termini se non mi è sembrato che moreno abbia fatto la volata?BenoixRoberti ha scritto:Fai ancora alpinismo sugli specchi?Strong ha scritto:non ha fatto la volata nel senso che mi è sembrato che fosse solamente davanti a tirare nell'ultimo km (con a ruota jro) anche se non ho capito il motivo.
non si è alzato sui pedali non ha dato il colpo di reni....non mi sembrava uno impegnato in una volata per il piazzamento
posso avere opinioni oppure tutti quelli che non la pensano come te "si arrampicano sugli specchi"?
io questo atteggiamento non lo capisco, e spesso è così....
BenoixRoberti ha scritto: I fatti non sono opinioni. Poi, se vuoi, ti do ragione.
Non mi diverto minimamente, ma siccome ho visto *tutta la tappa*, tranne quando c'era la pubblicità su Eurosport a me sembra che verosimilmente sia andata così, poi se tu e Ben mi assicurate che nessuno ha aspettato Kennaugh e sono scoppiati tutti per altri motivi, va bene, mi fido. (proprio perché siete voiTranchée d'Arenberg ha scritto:vabbè, se vuoi continuare a pensare che sia accaduta una cosa del genere fai pure, ma stavolta la stai sparando grossalemond ha scritto:Quando si è visto Kennaugh con Porte, c'erano anche altri della Sky, tu come fai a sapere che è rientrato da solo, se appunto ti riferisci ad una situazione in cui Porte era già staccato?Tranchée d'Arenberg ha scritto: Carlo, ma che hai bevuto oggi?
A parte che gli Sky oggi sono arrivati morti, e adirittura Kiryienka è pure finito f.t.m ( unico corridore di giornata) è mai possibile che dall'ammiraglia parta l'ordine di lasciare sola la maglia gialla per andare a recuperare un giovane gragario che è caduto nei primi km e non si è fatto nulla?
Non è andata proprio per niente come dici tu. Tanto che Kennaugh, dopo essersi ripreso, era in compagnia di Porte che ha accompagnato fino ad un certo punto. In quel momento gli altri Sky annaspavano nelle retrovie, cercando di arrivare dentro il tempo massimo. Altro che aspettare Kennaugh.
ps: se non ti fidi cerca qualche cronaca sul web
) 
L'arrivo di ieri era strano, c'erano solo cento metri in dirittura, ed è per quello che il polacco ha battuto di poco Moreno, che lo aveva anticipato. Alejandro con questa tipologia, imbranato com'è (ultimamente va sempre in terra), non aveva nessuna speranza e te lo dice il suo più grande tifoso di questo forum, visto che Rojo ormai ...galliano ha scritto:Che vuol dire? anche Oss si butta nelle volate di gruppo per raccogliere un piazzamento, così fa Kwiatkowski, mentre Valverde non ci prova nemmeno.
Ieri ha battuto Dani Moreno di un soffio, e non mi pare che Dani sia tanto più forte di Valverde negli sprint al termine di corse impegnative, anzi.
Con questo non sto dicendo che il polacco avrebbe perso di sicuro, ma anche dire il contrario mi sembra un'esagerazione.
C'è da dubitareBenoixRoberti ha scritto: Dall'ultima salita Porte ha perso più di due minuti dalla testa e se non ricordo male ben otto dal gruppo dei velocisti.
Ovvero, i velocisti hanno recuperato 8 minuti a Porte. Richie era davvero in crisi tremenda, oppure ...
, proviamo a sentire Desmo, oppure direttamente quello che lui considera un cAMPIONE, EVVIVA, in confronto, Cuneghin. Non ci credo nella maniera più assoluta, secondo me per il grande pubblico (gli appassionati sono alra cosa e non perdono l'entusiamo in nessuno dei due casi) la tattica rappresenta circa l'un per cento, il doping il 98% e il resto fate voi.Tranchée d'Arenberg ha scritto:riflessione che condivido in toto. L'idiozia tattica e la mancanza di coraggio sono ogni volta una martellata sulle parti basse per gli appassionati. Ti fan perdere ogni entusiasmo.Emit Flesti ha scritto: Ho letto i vostri commenti e mi concedo una riflessione volutamente banale: il greggismo e la mancanza di intelligenza e coraggio tattico possono far male al ciclismo (e al suo rapporto con il "grande pubblico") anche più degli scandali doping
Oh ragazzi, siete tutti e tre in grado di ragionare molto bene e allora fatelo e considerate gli ascolti della F1 (dove è vietato il sorpasso), Ping pong su campo lungo, dove è vietato andare a rete, il calcio che non siano squadre tipo Barça o Bayern, o addirittura il ... GOLF.galliano ha scritto:Ieri un ragazzino vicino di casa, mi fa:Tranchée d'Arenberg ha scritto:riflessione che condivido in toto. L'idiozia tattica e la mancanza di coraggio sono ogni volta una martellata sulle parti basse per gli appassionati. Ti fan perdere ogni entusiasmo.Emit Flesti ha scritto: Ho letto i vostri commenti e mi concedo una riflessione volutamente banale: il greggismo e la mancanza di intelligenza e coraggio tattico possono far male al ciclismo (e al suo rapporto con il "grande pubblico") anche più degli scandali doping
"tu lo guardi il tour?"
E io, fischiettando con indifferenza: "Sì, di solito sì"
con mia moglie che faticava a trattenersi dall'erompere in una fragorosa risata, magari anche un po' isterica
e lui: "io ho l'ho guardato un po', ma non lo capisco, ci sono sempre gli stessi in testa al gruppo per molto tempo e non succede mai nulla"
Ed io, dopo aver riflettuto un attimo per trovare una risposta convincente, non ho trovato di meglio che dire: "sei giovane, ora può sembrarti noioso, ma quando sarai più grande vedrai che lo apprezzerai di più".
Caspita, hai ragione. Sarei curioso di sapere la sua opinione sull'Alejandro di ieri.lemond ha scritto:L'arrivo di ieri era strano, c'erano solo cento metri in dirittura, ed è per quello che il polacco ha battuto di poco Moreno, che lo aveva anticipato. Alejandro con questa tipologia, imbranato com'è (ultimamente va sempre in terra), non aveva nessuna speranza e te lo dice il suo più grande tifoso di questo forum, visto che Rojo ormai ...
Perché dici questo? Ora non ricordo un particolare frangente in cui il colombiano abbia dato la sensazione di avere limiti del genere. Anzi.lemond ha scritto:Per gli estimatori di Quintana (e lo sono pure io) vorrei dire che il colombiano è molto forte, ma credo che l'intelligenza non sia il suo pane; d'altra parte il ciclismo ne conosce molti che sono contenti di essere arrivati uno.
Il senso, come anche tu lasci intendere, lo ha, ma con l'avvento di campioni riconosciuti come il cav. non si può più ... mettere in pratica.Tranchée d'Arenberg ha scritto:
Ecco, l'altro giorno in maniera del tutto provocatoria dicevo che se l'uso del T.M. è quello che si è fatto negli ultimi anni allora sarebbe meglio levarlo del tutto. Il T.M. è una degli elementi allo stesso tempo più crudeli e affascinanti delle corse a tappe ma comportandosi così non ha più senso.
E' un po' come il fuorigioco elettronico, se fosse applicato non si potrebbe favorire chi pare a LORO. Carlo, non puoi negare un elemento così importante.lemond ha scritto:Non ci credo nella maniera più assoluta, secondo me per il grande pubblico (gli appassionati sono altra cosa e non perdono l'entusiasmo in nessuno dei due casi) la tattica rappresenta circa l'un per cento, il doping il 98% e il resto fate voi.Tranchée d'Arenberg ha scritto:riflessione che condivido in toto. L'idiozia tattica e la mancanza di coraggio sono ogni volta una martellata sulle parti basse per gli appassionati. Ti fan perdere ogni entusiasmo.Emit Flesti ha scritto: Ho letto i vostri commenti e mi concedo una riflessione volutamente banale: il greggismo e la mancanza di intelligenza e coraggio tattico possono far male al ciclismo (e al suo rapporto con il "grande pubblico") anche più degli scandali doping
la sicurezza al 100% ovviamente non ce l'abbiamo neanche noilemond ha scritto:
Non mi diverto minimamente, ma siccome ho visto *tutta la tappa*, tranne quando c'era la pubblicità su Eurosport a me sembra che verosimilmente sia andata così, poi se tu e Ben mi assicurate che nessuno ha aspettato Kennaugh e sono scoppiati tutti per altri motivi, va bene, mi fido. (proprio perché siete voi
però vedendo le immagini degli altri Sky nei bassifondi mentre Kennaugh era con Porte e credendo che i ds di Sky non siano completamente idioti è chiaro pensare che sia andata così. In ogni caso ho letto un pò di cronache e pare che sia andata proprio così. Sì Carlo, ma hai dovuto tirare in ballo almeno due degli sport attualmente di una noia mortale (il golf manco lo considero, trovo ben più divertenti le bocce in tv).lemond ha scritto:Oh ragazzi, siete tutti e tre in grado di ragionare molto bene e allora fatelo e considerate gli ascolti della F1 (dove è vietato il sorpasso), Ping pong su campo lungo, dove è vietato andare a rete, il calcio che non siano squadre tipo Barça o Bayern, o addirittura il ... GOLF.galliano ha scritto: Ed io, dopo aver riflettuto un attimo per trovare una risposta convincente, non ho trovato di meglio che dire: "sei giovane, ora può sembrarti noioso, ma quando sarai più grande vedrai che lo apprezzerai di più".
ah, in ogni caso per me sempre meglio una tappa piatta del Tour che tutta st'altra roba di cui parli. In particolare F1, "ping pong su campo lungo" e Golf li evito proprio.lemond ha scritto:
Oh ragazzi, siete tutti e tre in grado di ragionare molto bene e allora fatelo e considerate gli ascolti della F1 (dove è vietato il sorpasso), Ping pong su campo lungo, dove è vietato andare a rete, il calcio che non siano squadre tipo Barça o Bayern, o addirittura il ... GOLF.
E se ne pèrdono nove per salita, il conto è già preciso.HOTDOG ha scritto:dunque, vediamo un po', allo sprint intermedio tra corridori in fuga e gruppo maglia gialla ce ne sono circa una quarantina davanti, poi c'è a 2' di distacco il gruppo Porte comprendente almeno 70-80 atleti, ne mancano un'altra sessantina ed è presumibile, alla luce del fatto che i km di salita affrontati fino a quel momento erano stati 12 e che c'è stato un lungo tratto in pianura dopo, che il loro distacco dalla testa fosse in quel momento sui 5-6'; viene poi scalato il Peyresourde che la Movistar fa a un'andatura piuttosto blanda regolandosi sul ritmo di Porte che è in crisi perdendo contatto da diversi atleti di quei 70-80, alcuni dei quali come Kwiatkowski, Cunego e credo anche Gesink riescono a rientrare maglia gialla, e anche il gruppo dei velocisti su questa salita non dovrebbe aver perso molto, ipotizziamo 3' arrivando ad avere un ritardo di 8-9'; mancano ancora due salite che il gruppo maglia gialla affronta a un'andatura più sostenuta ma comunque non a tutta tanto è vero che rimangono davanti 24 corridori compresi Martin e Fuglsang, mettiamo comunque che i velocisti perdono 10' in ognuna delle due e arriviamo a 28, che facilmente diventano 26 al traguardo
Nel caso ha pienamente ragione Strong, l'unico del gruppo che ha fatto la volata è stato Kwiatkowski, Moreno era solo in testa a guidare da diverso tempo e non ha sprintato quando il polacco l'ha superato sulla linea d'arrivo.BenoixRoberti ha scritto:I fatti non sono opinioni. Poi, se vuoi, ti do ragione.Strong ha scritto:c'è bisogno di scrivere in questi termini se non mi è sembrato che moreno abbia fatto la volata?BenoixRoberti ha scritto: Fai ancora alpinismo sugli specchi?
posso avere opinioni oppure tutti quelli che non la pensano come te "si arrampicano sugli specchi"?
io questo atteggiamento non lo capisco, e spesso è così....
Temo proprio che tu possa aver ragione su tutto, tranne che su di un punto: se le cose stanno così, nessuno si mangerà le mani...saranno contenti e soddisfatti (loro) per aver raggiunto gli obiettivi preventivati in partenzaCamus ha scritto:Certo che a Froome alla fine ieri il fatto di esser solo visto come han corso gli altri non ha cambiato nulla, invece di aver davanti delle maglie nere aveva quelle blu e fine. Per me il maggior responsabile di questo è Valverde, che ha a disposizione un grande team e con un Quintana e un Rui Costa poteva davvero pensare di far saltare il banco con un attacco da lontano, ma sono convintissimo che lui sia qui per il podio e non per vincere a tutti i costi, aver mandato Porte a venti minuti per lui è un gran risultato.
Diverso il discorso di Contador per me, a lui del podio frega poco ed ha già dimostrato in passato che di attaccare non ha paura, ma in questo momento non è ancora al 100% è aveva paura che lanciando in avanscoperta un Kreuziger poi Froome seguiva il ceco e lui rimaneva staccato perdendo ulteriore terreno, mancando due settimane spera si presenteranno altre occasioni, anche se come questa è davvero difficile. Poi c'è chi viene al Tour per onor di firma come i Belkin, che pur occupando 2 posizioni della top five non credo li vedremo attaccar mai, la vera rovina del ciclismo sono team manager che per esigenze di sponsor preferiscono arrivar sesti in tranquillità piuttosto che rischiare il colpaccio.
Certo che con la crono adesso i distacchi raddopieranno, e alla fine prima del'ultima crono c'è solo il ventoux per provare. Va a finire che Froome si presenta al Alpe con sei minuti sul secondo, rendendo vano ogni tentativo. Alla fine del Tour si mangieranno in molti le mane per aver perso un occasione unica.
Sono affatto d'accordo con te, salvo che Alejandro ci ha provato quando petva e cioè in pianura, solo che Froome gli è andato dietro. I Belkin sono lì che gongolano e spererebbero tanto che il Tour finisse così, ma come si fa a condannarli visto quali sono stati i risultati della Rabobank del dopo Rasmussen? Ah un'altra cosa: dal tuo ragionamento non si evince chi poi a fine Tour si dovrebbe mangiare le mani?Camus ha scritto:Certo che a Froome alla fine ieri il fatto di esser solo visto come han corso gli altri non ha cambiato nulla, invece di aver davanti delle maglie nere aveva quelle blu e fine. Per me il maggior responsabile di questo è Valverde, che ha a disposizione un grande team e con un Quintana e un Rui Costa poteva davvero pensare di far saltare il banco con un attacco da lontano, ma sono convintissimo che lui sia qui per il podio e non per vincere a tutti i costi, aver mandato Porte a venti minuti per lui è un gran risultato.
Diverso il discorso di Contador per me, a lui del podio frega poco ed ha già dimostrato in passato che di attaccare non ha paura, ma in questo momento non è ancora al 100% è aveva paura che lanciando in avanscoperta un Kreuziger poi Froome seguiva il ceco e lui rimaneva staccato perdendo ulteriore terreno, mancando due settimane spera si presenteranno altre occasioni, anche se come questa è davvero difficile. Poi c'è chi viene al Tour per onor di firma come i Belkin, che pur occupando 2 posizioni della top five non credo li vedremo attaccar mai, la vera rovina del ciclismo sono team manager che per esigenze di sponsor preferiscono arrivar sesti in tranquillità piuttosto che rischiare il colpaccio.
Certo che con la crono adesso i distacchi raddopieranno, e alla fine prima del'ultima crono c'è solo il ventoux per provare. Va a finire che Froome si presenta al Alpe con sei minuti sul secondo, rendendo vano ogni tentativo. Alla fine del Tour si mangieranno in molti le mane per aver perso un occasione unica.
InfattiEmit Flesti ha scritto: Temo proprio che tu possa aver ragione su tutto, tranne che su di un punto: se le cose stanno così, nessuno si mangerà le mani...saranno contenti e soddisfatti (loro) per aver raggiunto gli obiettivi preventivati in partenza
La veraEmit Flesti ha scritto:
La vera domanda è: possibile che a nessuno interessi prendere la maglia gialla anche solo per un giorno, anche solo per due secondi, pur sapendo di non poterla portare fino in fondo???? ieri erano in diversi, a quanto ho letto, a poter ancora raggiungere questo obiettivo simbolico e assai concreto allo stesso tempo....
risposta è, a parte i Belkin, che forse potevano tranquillamente provare, gli altri (Movistar e Saxo) lo avrebbero potuto fare con Quintana e Kreuziger, ma con il rischio (per me certezza) di far perdere terreno a Valverde/Contador e, giustamente secondo me, i due capitani (assoluti, checché ne pensino gli innamorati del ciclismo sulle nuvole) hanno deciso di 
molto molto molto probabilmente, anzi sicuramente hai ragione. Tattica da perdenti.matter1985 ha scritto:Secondo me la Movistar pensa a portarne due sul podio,tolto porte e se non si riprende Conty,i grandi avversari restano Ten Dam e Mollema che secondo me in questo momento sono già ben oltre l obbiettivo prefissato e che non danno grandissime garanzie di tenere fino in fondo.hanno preferito non rischiare ieri di perdere uno dei due per tenerseli entrambi nella corsa per il podio che non e assolutamente una chimera.
Pure io non me la sento di sparare sui due belkin e sul loro DS.lemond ha scritto:I Belkin sono lì che gongolano e spererebbero tanto che il Tour finisse così, ma come si fa a condannarli visto quali sono stati i risultati della Rabobank del dopo Rasmussen? Ah un'altra cosa: dal tuo ragionamento non si evince chi poi a fine Tour si dovrebbe mangiare le mani?
Siamo d'accordo Lemond.lemond ha scritto:ma con il rischio (per me certezza) di far perdere terreno a Valverde/Contador e, giustamente secondo me, i due capitani (assoluti, checché ne pensino gli innamorati del ciclismo sulle nuvole) hanno deciso di
matter1985 ha scritto:Secondo me la Movistar pensa a portarne due sul podio,tolto porte e se non si riprende Conty,i grandi avversari restano Ten Dam e Mollema che secondo me in questo momento sono già ben oltre l obbiettivo prefissato e che non danno grandissime garanzie di tenere fino in fondo.hanno preferito non rischiare ieri di perdere uno dei due per tenerseli entrambi nella corsa per il podio che non e assolutamente una chimera.
