che ti avevo detto ieri? non fare promesse azzardate, come quella di fare il reportage dall'arrivo.Deadnature ha scritto:E io alla fine sono malinconicamente a casa influenzato. Certo che Scarponi ha un bel vantaggio e un Cimolai in gran spolvero...
Sto seguendo le gare in modo un po' discontinuo e ho scoperto oggi dalla telecronaca che il ritiro al giro di Visconti era stato dovuto ad un attacco di panico. La cosa mi ha molto colpito, ne avete già parlato nel forum? In quale thread?lemond ha scritto: Codesti due che c'entrano con la nazionale? Al primo, dopo gli attacchi di panico, credo che ci vorrà del tempo per ritornare ad essere competitivo,
Proprio non capisco che cosa si possa vedere in più dal vivo, perché che Pozzovivo non potesse ... si capiva abbastanza bene anche dalla TV, così come il fatto che Rebellin stava bene fino ad un certo punto, poi la maglia rossa preponderante è stata quella di Caruso. Di Luca era brillante sì, ma rispetto a quello che ci si aspettava da lui (cioè poco), ma non in assoluto ed all'ultimo giro ero arcisicuro che Pellizzotti lo avrebbe staccato e, meglio di lui, erano apparsi al giro prima anche Nibali e Moser. A Danilo ieri mancava lo scatto, andava sempre del suo passo ed è proprio perché nell'ultimo giro il solo Franco era in grado di scattare che sembrava brillante. Comunque "chapeau" al campione (in tutti i sensi) abruzzese e "peste" colga quell'infame Di Rocco.galliano ha scritto:Per l'ennesima volta confermo che dal vivo si riesce a capire lo stato dei corridori sicuramente meglio che in tv. Rebellin e Pozzovivo si capiva fin dai -4,-5 giri che non avrebbero lottato per la vittoria. Di luca era sempre tra i primi, molto brillante e quando si è sparsa la voce che aveva perso terreno in discesa, ero incredulo. Devo ammettere che non mi aspettavo per nulla un di luca così competitivo.
L'unico che mi ha sorpreso è stato Nibali, l'ho visto sempre molto bene, addirittura meglio di Moser al penultimo passaggio, poi ha ceduto di colpo in maniera, per me inaspettata.
Io ne ho avuto notizia solo ieri dalla Rai, però può darsi che sia stato distratto.peek ha scritto:Sto seguendo le gare in modo un po' discontinuo e ho scoperto oggi dalla telecronaca che il ritiro al giro di Visconti era stato dovuto ad un attacco di panico. La cosa mi ha molto colpito, ne avete già parlato nel forum? In quale thread?lemond ha scritto: Codesti due che c'entrano con la nazionale? Al primo, dopo gli attacchi di panico, credo che ci vorrà del tempo per ritornare ad essere competitivo,
Tu ed io la pensiamo proprio allo stesso modo. Ieri è stata una giornata esaltante per il ciclismo nazionale, dove si sono visti i valori veri e non quelli raccomandati dalla stampa e dai media in generale. I grandi uomini hanno preso il potere ed i piccoletti (ho usato il plurale, ma di uomini veramente piccini l'Italia ne conosce solo uno) non si sono neppure visti. I sei di ieri per me meritano tutti indistintamente per il loro coraggio, la voglia di onorare il tricolore, l'orgoglio dimostrato, unito alla modestia dei loro comportamenti e solo gente meschina di cuore può non commuoversi per quello che spero non sia il canto del cigno dei quattro vecchietti. Onore naturalmente anche ai due (più uno) Liquigas, anche se sono giovani.bartoli ha scritto:Pellizotti - Di Luca = Grande sconfitta per il movimento ciclistico nazionale
Eravamo nello stesso posto visto che facevo la spola tra la tv del fan club di Matteo Trentin e la rampa appena sotto (forse il tratto più duro della salita): eri per caso tra quelli che suonavano a sirena?galliano ha scritto:Ops, su di luca abbiamo dato due letture molto diverse. Dalla mia posizione (praticamente in cima alla salita) l'ho visto passare molto brillante negli ultimi 2 giri, ammetto però che nel terz'ultimo non l'ho notato. Invece rebellin, che alla vigilia vedevo sul podio, non l'ho mai visto brillante, almeno non negli ultimi 5giri.
Io invece la penso come Bartolilemond ha scritto:Tu ed io la pensiamo proprio allo stesso modo. Ieri è stata una giornata esaltante per il ciclismo nazionale, dove si sono visti i valori veri e non quelli raccomandati dalla stampa e dai media in generale. I grandi uomini hanno preso il potere ed i piccoletti (ho usato il plurale, ma di uomini veramente piccini l'Italia ne conosce solo uno) non si sono neppure visti. I sei di ieri per me meritano tutti indistintamente per il loro coraggio, la voglia di onorare il tricolore, l'orgoglio dimostrato, unito alla modestia dei loro comportamenti e solo gente meschina di cuore può non commuoversi per quello che spero non sia il canto del cigno dei quattro vecchietti. Onore naturalmente anche ai due (più uno) Liquigas, anche se sono giovani.bartoli ha scritto:Pellizotti - Di Luca = Grande sconfitta per il movimento ciclistico nazionale
P.S.
Mi dispiace soltanto che anche Rebellin non si sia potuto accodare, ma forse ha ragione Slegar che 250 Km per lui, al momento, erano troppi.
In teoria non posso che darti ragione; se si guarda solo alle prospettive future è addirittura lapalissiano. Però occorre anche chiedersi perché non possiamo vivere nel migliore dei mondi possibile e la "caccia alle streghe" forse c'entra per qualcosa!Winter ha scritto:Avrei preferito Gruppo dei 6 con 5 Under 28 e un ex squalificato
Come non fece bene agli intellettuali S.U.A. di quel periodo, non ha certo contribuito allo sviluppo del ciclismo giovanile. Quindi, dopo aver preso atto che la situazione è quel che è, un campionato italiano di grandi (anche se anziani) mi sembra preferibile ad uno di "brocchi" come quello del 2011 dove potevano correre solo gli amici degli amici e quindi il favorito *UNICO* era scritto da mesi (un po' come il mondiale danese 
), solo che in Sicilia, poi accadde l'imprevedibile e il "cocco de mamma rocchiana" dovette rimandare a tempi migliori i proprii nobili sogni di gloria. 
eheheheh queste gare dove ci sono tutti, senza esclusioni sulla carta dimostrano che.....nonostante abbiano una certa età, nonostante li facciano correre solo garette, nonostante tutte le demoralizzazioni che devono subire.......nonostante tutto, quando salgono in bicicletta SONO ANCORA PIU' FORTI di quelli della nuova generazionee.....lemond ha scritto:....si sono visti i valori veri....
Diciamo che potevo essere più chiaro.lemond ha scritto:Proprio non capisco che cosa si possa vedere in più dal vivo, perché che Pozzovivo non potesse ... si capiva abbastanza bene anche dalla TV, così come il fatto che Rebellin stava bene fino ad un certo punto, poi la maglia rossa preponderante è stata quella di Caruso. Di Luca era brillante sì, ma rispetto a quello che ci si aspettava da lui (cioè poco), ma non in assoluto ed all'ultimo giro ero arcisicuro che Pellizzotti lo avrebbe staccato e, meglio di lui, erano apparsi al giro prima anche Nibali e Moser. A Danilo ieri mancava lo scatto, andava sempre del suo passo ed è proprio perché nell'ultimo giro il solo Franco era in grado di scattare che sembrava brillante. Comunque "chapeau" al campione (in tutti i sensi) abruzzese e "peste" colga quell'infame Di Rocco.galliano ha scritto:Per l'ennesima volta confermo che dal vivo si riesce a capire lo stato dei corridori sicuramente meglio che in tv. Rebellin e Pozzovivo si capiva fin dai -4,-5 giri che non avrebbero lottato per la vittoria. Di luca era sempre tra i primi, molto brillante e quando si è sparsa la voce che aveva perso terreno in discesa, ero incredulo. Devo ammettere che non mi aspettavo per nulla un di luca così competitivo.
L'unico che mi ha sorpreso è stato Nibali, l'ho visto sempre molto bene, addirittura meglio di Moser al penultimo passaggio, poi ha ceduto di colpo in maniera, per me inaspettata.
P.S.
In discesa Danilo non ha perso granché, giusto un po' di metri da due scatenati Liquigas che, comunque, una volta raggiunti Scarponi e Pellizzotti si sarebbero fermati, quindi a che pro rischiare di andar loro dietro?
No, non ero io quello dotato di sirenaSlegar ha scritto:Eravamo nello stesso posto visto che facevo la spola tra la tv del fan club di Matteo Trentin e la rampa appena sotto (forse il tratto più duro della salita): eri per caso tra quelli che suonavano a sirena?galliano ha scritto:Ops, su di luca abbiamo dato due letture molto diverse. Dalla mia posizione (praticamente in cima alla salita) l'ho visto passare molto brillante negli ultimi 2 giri, ammetto però che nel terz'ultimo non l'ho notato. Invece rebellin, che alla vigilia vedevo sul podio, non l'ho mai visto brillante, almeno non negli ultimi 5giri.
.ROTFL!TIC ha scritto:Squinzi: «Questo arrivo è una boiata pazzesca»
gli doveva dar sei perche' ha partecipato ?Principe ha scritto:Poteva essere la corsa di Damiano Cunego (4) ma dopo il Giro di Svizzera appena concluso era abbastanza utopistico aspettarsi qualcosa di diverso da un ritiro per il campione di Cerro Veronese. dalla hp di cw
Uhmmm... molto coerente... Ma le pagelle le deve fare per forza Sub?
gli doveva dare 1 se usava come metro di giudizio il risultato finale (a prescindere da altre considerazioni) o non gli doveva dare il voto se considerava che correva da febbraio ed era lì giusto per onor di firma. 4 non ha senso, sembra che doveva fare la gara e ha toppato (tipo l'anno scorso). In realtà è partito solo per onorare la gara.Winter ha scritto:gli doveva dar sei perche' ha partecipato ?Principe ha scritto:Poteva essere la corsa di Damiano Cunego (4) ma dopo il Giro di Svizzera appena concluso era abbastanza utopistico aspettarsi qualcosa di diverso da un ritiro per il campione di Cerro Veronese. dalla hp di cw
Uhmmm... molto coerente... Ma le pagelle le deve fare per forza Sub?
Guarda che io l'avevo gia' scritto prima del Giro che aveva corso troppoPrincipe ha scritto:
gli doveva dare 1 se usava come metro di giudizio il risultato finale (a prescindere da altre considerazioni) o non gli doveva dare il voto se considerava che correva da febbraio ed era lì giusto per onor di firma. 4 non ha senso, sembra che doveva fare la gara e ha toppato (tipo l'anno scorso). In realtà è partito solo per onorare la gara.
E allora perchè gli ha dato 4? Gli doveva dare 1... peggio di così non poteva fare... si è staccato prima dei velocisti... In realtà il 4 serve solo a umiliarlo e a fargli fare brutta figura. E' un voto carico di odio.Winter ha scritto:Guarda che io l'avevo gia' scritto prima del Giro che aveva corso troppoPrincipe ha scritto:
gli doveva dare 1 se usava come metro di giudizio il risultato finale (a prescindere da altre considerazioni) o non gli doveva dare il voto se considerava che correva da febbraio ed era lì giusto per onor di firma. 4 non ha senso, sembra che doveva fare la gara e ha toppato (tipo l'anno scorso). In realtà è partito solo per onorare la gara.
Fargli far anche la Svizzera era ancor piu' assurdo
Il Cunego 2004 non ha corso mai una corsa per onor di firma , tanti lo criticavano proprio per quello (invece è quello che piaceva alla gente)
Se non era in forma , vista il ruolo che ha nella squadra , poteva logicamente non correre
Nessuno l'avrebbe criticato
Ha corso , giustamente gli han dato un voto
Ovviamente se gli dava 1.. criticavi perche' era un voto per umiliarlo..Principe ha scritto:E allora perchè gli ha dato 4? Gli doveva dare 1... peggio di così non poteva fare... si è staccato prima dei velocisti... In realtà il 4 serve solo a umiliarlo e a fargli fare brutta figura. E' un voto carico di odio.Winter ha scritto:Guarda che io l'avevo gia' scritto prima del Giro che aveva corso troppoPrincipe ha scritto:
gli doveva dare 1 se usava come metro di giudizio il risultato finale (a prescindere da altre considerazioni) o non gli doveva dare il voto se considerava che correva da febbraio ed era lì giusto per onor di firma. 4 non ha senso, sembra che doveva fare la gara e ha toppato (tipo l'anno scorso). In realtà è partito solo per onorare la gara.
Fargli far anche la Svizzera era ancor piu' assurdo
Il Cunego 2004 non ha corso mai una corsa per onor di firma , tanti lo criticavano proprio per quello (invece è quello che piaceva alla gente)
Se non era in forma , vista il ruolo che ha nella squadra , poteva logicamente non correre
Nessuno l'avrebbe criticato
Ha corso , giustamente gli han dato un voto
Tralasciando il fattore squalificati direi che è orrendo che il campionato nazionale se lo giochino due corridori vecchi, Moser e qualche altro ragazzino a parte vedo molto buio per il nostro futuroLaura Grazioli ha scritto:Bartoli, Winter mi sembra che ci siano già stati molti e molti avvertimenti in vari 3D che per discutere e fare polemica sull'argomento Doping vi abbiamo dato una sezione adatta, continuate così e cominciamo a cancellare i messaggi.
Bartolino, fattene una ragione.bartoli ha scritto:Tralasciando il fattore squalificati direi che è orrendo che il campionato nazionale se lo giochino due corridori vecchi, Moser e qualche altro ragazzino a parte vedo molto buio per il nostro futuroLaura Grazioli ha scritto:Bartoli, Winter mi sembra che ci siano già stati molti e molti avvertimenti in vari 3D che per discutere e fare polemica sull'argomento Doping vi abbiamo dato una sezione adatta, continuate così e cominciamo a cancellare i messaggi.
Con Chieti Scalo, più precisamente.Winter ha scritto:
Son tifoso di Damiano ma a volte è difficile seguirti (sara' il fuso orario con Hong Kong)
E grande vittoria per il Ciclismo (quello con la C maiuscola).bartoli ha scritto:Pellizotti - Di Luca = Grande sconfitta per il movimento ciclistico nazionale
Se è per te è positivo (in tutti i sensi) che a vincere siano due corridori che non hanno molte stagioni davanti be abbiamo due idee diverse del ciclismonino58 ha scritto:Bartolino, fattene una ragione.bartoli ha scritto:Tralasciando il fattore squalificati direi che è orrendo che il campionato nazionale se lo giochino due corridori vecchi, Moser e qualche altro ragazzino a parte vedo molto buio per il nostro futuroLaura Grazioli ha scritto:Bartoli, Winter mi sembra che ci siano già stati molti e molti avvertimenti in vari 3D che per discutere e fare polemica sull'argomento Doping vi abbiamo dato una sezione adatta, continuate così e cominciamo a cancellare i messaggi.
Quelli che sono arrivati davanti (oltre a Scarponi) erano i migliori, giovani, mezzi giovani o anziani che fossero.
Gara tra i più forti e i più in forma del momento...a parte Scarpa mi pare che nessuno uscisse dal Giro, fattore non trascurabile...bartoli ha scritto: Tralasciando il fattore squalificati direi che è orrendo che il campionato nazionale se lo giochino due corridori vecchi, Moser e qualche altro ragazzino a parte vedo molto buio per il nostro futuro
)
cauz. ha scritto:dichiarazioni di squinzi ...
Non ditemi che ha commentato davvero il campionato, non ci crederei...
Per una volta sono d'accordo, con te, sul voto, o quasi, perché poi la sua discreta figura l'à fatta (più o meno come l'anno scorso), quindi diciamo 2 e siamo contenti tutti.Principe ha scritto: gli doveva dare 1 se usava come metro di giudizio il risultato finale (a prescindere da altre considerazioni) o non gli doveva dare il voto se considerava che correva da febbraio ed era lì giusto per onor di firma. 4 non ha senso, sembra che doveva fare la gara e ha toppato (tipo l'anno scorso). In realtà è partito solo per onorare la gara.
Poi la storia del "correva da febbraio" (lo so non è farina del tuo sacco, ma tu la rivendi e quindi ... ) e che ha fatto, solo dio sa quante corse, per voi giustifica tutto? Proprio ieri sono andato a vedere le corse di Dario Cataldo (un nome a caso, che mi è venuto in mente perché l'ò ascoltato alla Rai dopo la crono vincente) e mi sono accorto che ha cominciato a febbraio (prima dell'ex principino, ora mancebino), ha fatto le stesse corse del nostro (Romandia invece che Trentino), tranne i paesi baschi, però non mi sembra nelle stesse condizioni. Aspetto quindi che tu riesca a trovare una scusa migliore. 
Guarda che è stato proprio LUI che ha voluto in tutti i modi correre il T.d.S. per sfruttare l'ottima forma del dopo Giro e preparare (al meglio, dice sempre lui) i campionati italiani. Poi, dopo essersi gestito spesso in quel Giro, deve aver capito che qualcosa non andava e, nell'ultime tappe, si è messo a distribuire borracce.Winter ha scritto:Fargli far anche la Svizzera era ancor piu' assurdo
Al netto di discorsiWinter ha scritto:Avrei preferito Gruppo dei 6 con 5 Under 28 e un ex squalificato
penso che la tipologia dei protagonisti finali derivi anche dalla scellerata decisione dell'UCI di limitare a 200 km la lunghezza delle gare di un giorno. A parte Moreno Moser tutti gli altri 15 ciclisti classificati hanno una certa dimestichezza con le lunghe distanze impegnative; personalmente non è stato un bello spettacolo vedere gli atleti di squadre come Utensilnord, Team Idea o Team Nippo (giusto per fare degli esempi di formazioni che appaiono sporadicamente o non partecipano a competizioni WT) squagliarsi come neve al sole quando la gara è arrivata attorno al 200° chilometro. ) per cui è "un male" per lo sport che non vinca un giovane neopro... mentre quella dovrebbe essere la normalità (poi i "Sagan", i "Moser", i "Battaglin"... son le splendide eccezioni a quel che dovrebbe essere).
Sono d'accordo con te. Io sono molto attento a questi particolari e devo dire che la critica a Caruso mi è parsa eccessiva.l'Orso ha scritto:Un appunto a MMoser da suo "quasi" tifoso... molto spigliato dell'intervista post gara, forse un po' troppo.
Mi riferisco all'accenno sulla mancata collaborazione di Caruso (che esplicitava il gesto fatto ai meno 3/2km all'arrivo) nel finale dicendo che non gli piacciono gli atteggiamenti rinunciatari (Caruso ormai era cotto... che doveva fare?), da un lato mi piace questo suo volersi spremere al massimo (come ha fatto Di Luca ad esempio) dall'altra, quel supporre che Caruso non volesse collaborare per "risparmiarsi" per la volata (che se anche fosse stato vero, ci poteva stare visto che corre con altra casacca) e pretenderne la collaborazione... pareva lo zio Francesco... spero non abbia preso la vena polemica da lui
quindi alla fine è andata proprio così....danilodiluca87 ha scritto:....Ma veniamo alle dolenti note della premiazione di sabato. Il presidente federale Di Rocco non vi ha premiati e non ha stretto la mano né a te né a Di Luca: come giudichi un tale comportamento?
«Se non altro gli va dato atto di essere stato coerente con quanto aveva affermato. Prima di salire sul palco gli son passato davanti e mi è venuto naturale dargli la mano, per una questione di educazione: i miei genitori mi hanno insegnato ad avere sempre rispetto della persona. Per il resto non sta a me giudicare, se ha avuto un certo atteggiamento avrà avuto le sue ragioni, resta sempre il presidente della mia federazione, quella per la quale ho conquistato un Tricolore a cui tengo moltissimo e che cercherò di onorare in ogni gara»....
dall'articoloo in home page.....bahhhhhh
e rovinato quella che dovrebbe essere il momento organizzativo più importante del 2012, complimenti fantastico! ed è da queste cose che esce il corridore forte con carattere, rispetto a quello debole.alfiso ha scritto:Pace ed amen per il pResidente (bella e sintetica la definizione ortografica di Lemond).
Di converso va colta la maturità, il distacco, la pacatezza e l'educazione profonda di Franco Pellizotti.
Atleti, non atleti, prima di tutto SI DEVE essere uomini.
alfiso ha scritto:Pace ed amen per il pResidente (bella e sintetica la definizione ortografica di Lemond).
Di converso va colta la maturità, il distacco, la pacatezza e l'educazione profonda di Franco Pellizotti.
Atleti, non atleti, prima di tutto SI DEVE essere uomini.
)
